J'voudrais bien mais j'peux point !

Jean-Pierre Bacquet : «  Les réelles victimes du monde de la tutelle » euh, mon Dieu quelle expression grotesque et grandiloquente… «  qui voudraient bien réagir pour faire cesser les maltraitances exercées par certains tuteurs » Ben oui c’est ça le problème, ils voudraient bien mais ils peuvent point… parce que que font ces braves gens à part couiner sur leur sort et raconter des énormités à longueur de journée sur Facebook ??? Pas grand-chose, en fait:):):) « et qui viennent sur les sites qui prétendent dénoncer les abus tutélaires » J’adore le mot «  prétendent » ça c’est magnifique !!!!! magnifique, magnifique … Mon site, créé dès 2016 contient plus de 3.000 articles dont la moitié est consacrée aux abus tutélaires , j’ai fait une bonne vingtaine de vidéos sur le sujet, j’ai écrit un document de 300 pages «  au secours j’hérite » sur les ravages de certaines tutelles externes, j’ai été la coordinatrice du livre « Alice au pays des tutelles » dans lequel ces abus sont analysés et décortiqués dans les moindres détails, j’ai une page Facebook destinée à recueillir des témoignages clairs, nets et précis sur les tutelles et ses dérives… Et l’autre gros plein de soupe, qui ne fait strictement rien de ses journées à part chialer sur son sort de «  pôvre victime » et quémander de l’aide qui se permet de se pointer toutes les cinq minutes pour me dire que je PRÉTENDS dénoncer les abus tutélaires:):):) MAGNIFIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Continuons la lecture de ce chef-d’œuvre «  sont victimes de l’ego surdimensionné de certains administrateurs de sites » Notons, une fois de plus l’utilisation du mot victime… Monsieur Bacquet emploie ce terme toutes les deux lignes … très souvent il le fait précéder de l’adjectif « pauvres » pour bien souligner son apitoiement et sa compassion pour les victimes qui lui sont si chères:):):) Heureusement qu’il y a sur terre des gens aussi talentueux que Monsieur Bacquet pour nous faire bien comprendre le triste sort de ces « pauvres victimes du monde réel de la tutelle »:):):) « qui racontent toutes sortes de CONNERIES » ( Monsieur Bacquet adore ce mot CONNERIES qu’il prononce aussi souvent que le mot victimes et qu’il éprouve le besoin de mettre en majuscules pour renforcer son propos:):): ) »en prétendant par exemple que l’article 510 serait abrogé » Depuis 2019, Monsieur Jean-Pierre Bacquet a fait une bonne centaine de posts pour avertir le monde entier que j’aurais dit que l’article 510 est abrogé !!!!! Ah bon ???????? Mais où ai-je dit une telle énormité mon grand ?????? Cite-moi la phrase !!!! Le plus drôle, c’est que puise l’essentiel de sa  «  science » sur les tutelles dans mon site Internet et qu’il ignorait totalement l’existence de cet article avant de lire mon site….

Coucou la vieille... Ce que j'apprécie le plus chez Jean-Pierre Bacquet c'est sa distinction

"Coucou la vieille ... Qu'est-ce que tu attends pour m'adresser une Assignation pour ce delit dont tu m' accuses?" Je ne sais pas pourquoi il éprouve le besoin de mettre un A majuscule à assignation mais bon, s'il n'y avait que ça ... :) :)

MERCI

MERCI ! Quelle belle idée d’avoir affiché MERCI en grandes lettres sur la façade de Notre-Dame hier, lors de la réouverture. Merci, un immense merci aux pompiers, aux artisans, aux donateurs et à Emmanuel Macron qui a eu les c..s de penser qu’elle pouvait ressusciter au bout de seulement cinq ans. Magnifique cérémonie qui m’a presque réconciliée avec l’humanité dont je commençais à désespérer après avoir tant d’années à «  méditer » sur le système tutélaire, ce que j’ai observé est faire dresser les cheveux sur la tête, d’un côté des tuteurs véreux, malhonnêtes, arrogants incompétents et de l’autre côté une bande de mollassons ( je ne dis pas ça du tout pour les personnes sous tutelle) qui critiquent le système mais sont incapables ( sans mauvais jeu de mots) de se bouger le c…pour faire avancer les choses . Bref, un peu le symbole de la France d’aujourd’hui, corruption, incompétence, niveau intellectuel en baisse très nette, assistanat, infantilisme… Mais hier, lors de cette magnifique cérémonie on a bien vu qu’il y a encore des gens extrêmement talentueux et capables de se dépasser pour réaliser l’impossible.

Le cas Deuc Martine

Le fait que Deuc Martine me traite de «  dérangée » m’a tout d’abord un peu interloquée car cette personne n’est à mon avis pas un modèle de … comment dire ça poliment ?? Bon disons.. stabilité mentale. Elle a débarqué sur les groupes tutelles Facebook il y a environ 8 mois en hurlant qu’elle était furieuse contre les tutelles parce qu’on avait placé son «  proche » sous protection judiciaire et qu’on avait confié la mesure  «  illégalement » selon ses dires à un mandataire externe. Je mets  illégalement entre guillemets car, à partir du moment où un juge a pris cette décision elle est, par définition légale. Elle harponnait tous les membres et leur demandait de la joindre en MP pour bénéficier de leurs « conseils »… Hum, déjà se pointer sur FB dans l’espoir d’y trouver la solution à son problème de tutelle me paraît là aussi comment dire les choses poliment… d’une extrême naïveté. Il n’y a que trois personnes qui peuvent savoir pourquoi le juge n’a pas cru bon de lui confier la tutelle à elle, le juge, son proche et ...elle-même. Les gens ne lui répondant évidemment pas, ils ont eu droit eux aussi à leur petit paquet d’insultes : «  Vous êtes dérangé » Elle fait partie de ces personnes, que l’on rencontre très fréquemment sur les groupes tutelle Facebook, qui, n’ayant pas les compétences ni la maturité pour résoudre eux-mêmes leur problème, se sont mis dans la tête, va savoir pourquoi, que quelqu’un d’autre DOIT le résoudre à leur place. Pour ma part je qualifierais ce comportement «  d’infantilisme poussé à l’extrême » Si vous n’êtes pas à la disposition de ces gens-là, et si vous le leur faites bien comprendre, ils entrent dans une fureur noire et vous couvrent d’insultes… Si vous n’êtes pas à leur disposition vous êtes «  fou ».. J’ai aussi été traitée de folle par Monsieur Jean-Pierre Bacquet pour qui quelqu’un qui, comme moi, s’intéresse à la question des tutelles dans son ensemble et sa globalité mais qui refuse de donner des « conseils » aux « pauvres victimes du monde réel de la tutelle » pour reprendre une expression qui lui est chère et en dit long sur sa mentalité, est fou. Ces gens-là ont une telle hypertrophie de l’ego, ont tellement l’intime conviction que le monde tourne autour de leur petite personne – et plus ces gens-là sont médiocres plus ils sont convaincus de leur importance_ que dans leur cerveau un peu étroit, si vous ne vous intéressez pas à eux, vous êtes fou.

Jean-Pierre Bacquet je vous recommande très très vivement de me répondre

7 décembre 2024 La réouverture de Notre-Dame est un évènement grandiose et magnifique. Comment ne pas penser à ces dizaines de milliers d’abrutis qui se déchaînaient sur le Net pour affirmer que l’incendie était volontaire et que sa reconstruction était une utopie. Ils se sont plantés dans les deux cas et bien sûr aucun de ces crétins ne ferait amende honorable. Je connais bien la mentalité de ces gens-là ils sont extrêmement bas de plafond et plus on leur met sous les yeux des preuves de leurs mensonges plus ils s’enferrent dans le mensonge. N’est-ce-pas Monsieur Jean-Pierre Bacquet, il y a des années que vous déversez des calomnies infectes sur mon compte et quand je vous demande de vous expliquer vous répondez totalement à côté de la plaque soit par d’autres calomnies encore plus infectes soit par des insultes d’une grossièreté épouvantable «  La vieille, elle va péter une durite » etc. etc. qui prouvent votre niveau et votre extrême vulgarité. Je n’ai jamais supprimé aucune de vos réponses, elles sont la preuve de votre immense malhonnêteté ( et vous osez vous moquer de la malhonnêteté des tuteurs… mais ce sont des enfants de choeur par rapport à vous Monsieur Bacquet , de votre mauvaise foi et de votre immense vulgarité  et de votre saleté morale. A partir de demain, je vous reposerai ces questions une par une, par exemple «  en quoi suis-je un escroc » ?????? et si vous continuez à répondre à côté de la plaque je supprimerai vos réponses et je reposerai la question. C’est bien clair Monsieur Bacquet ???????

Attention la réunion de demain samedi 7 au Cadran bleu pour la présentation de Certaines victimes méritent des claques est complète ...

La réunion de demain au Cadran bleu pour la présentation de Certaines victimes méritent des claques" est complète, archi complète ne venez pas si vous n'avez pas réservé ...

Oui un Commissaire de justice peut pénétrer chez vous de force c'est légal

Elle est furieuse car un commissaire de justice a sonné chez elle, et, comme elle faisait la sourde oreille il est entré de force. Bien évidemment tous les membres de ce groupe, qui ne connaissent strictement rien du dossier, plaignent la pauvre victime et lui conseillent de «  porter plainte » et ça dérive vers les habituels propos de café du commerce les huissiers i sont tous corrompus, c tous des voleurs et bla bla bla Je me permets d’intervenir pour leur expliquer que si un commandement de payer vous a été signifié le commissaire de justice est en droit de pénétrer dans votre domicile en votre présence ou non article1221-1 du code des Procédures civiles d’exécution. Et bien évidemment, tous les membres du groupe me sautent dessus «  Vous êtes de leur côté, vous êtes une vendue, vous êtes payée par eux .. » Ce qui est terrifiant chez ces «  pauvres victimes » c’est leur refus des réalités, l’information, les faits ça ne les intéresse pas.. La seule chose qui les intéresse c’est de pleurnicher en chœur sur leur sort de pauvres victimes . Terrifiant. Extrait de Certaines «  victimes » méritent des claques.

7 décembre : Réouverture de Notre-Dame et Présentation de certaines victimes des tutelles méritent des claques

C’est le 7 décembre que je ferai la présentation de mon nouvel opus Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques au public au Cadran bleu. Pourquoi le 7 décembre ? Parce que c’est le jour de la ré ouverture de Notre-Dame. Et quel est le rapport entre la ré ouverture de Notre-Dame et Certaines victimes des tutelles méritent des claques ?une Parce que la nuit de l’incendie les internautes déversaient des tonnes d’inepties sur Internet en prétendant que cet incendie était volontaire… Aujourd’hui, cinq ans après il est quasi certain que cet incendie était accidentel … Mais bien évidemment aucun des internautes à l’origine de cette rumeur imbécile n’aura les c...s de reconnaître qu’ils se sont lourdement trompés. Et certaines « victimes » des tutelles méritent des claques est une analyse sur la dangerosité et la toxicité des gens qui répandent des rumeurs.

Vive les trolls

Vive les trolls !!! Tout le monde connaît l’expression «  Don’t feed the troll » vire le troll … Eh bien moi, je fais exactement le contraire… Je les laisse s’exprimer le plus possible, pas du tout par charité chrétienne ( pas vraiment mon genre) mais parce que j’y ai un intérêt. En effet, le troll est généralement assez bas de plafond, les laisser s’exprimer le plus possible c’est mettre en valeur leur bêtise et leur dangerosité. Quand j’ai ouvert une page Facebook intitulée Alice au pays des tutelles j’ai précisé qu’il ne s’agissait pas d’une page «  d’aide et de soutien » mais que mon intention était d’aborder le sujet des tutelles de façon la plus objective possible. J’ai immédiatement été accusée d’être un agent des tutelles, d’être une infiltrée au service des tutelles et … payée par eux …par une bande de ratés incapables de résoudre leurs problèmes par eux-mêmes et d’assistés convaincus que toute personne s’intéressant aux tutelles DOIT être à leur écoute et à leur service... J’ai été l’objet de calomnies infectes et d’insultes grossières et vulgaires … je me suis bien gardé de les supprimer je les ai tout au contraire relayées sur mon site Internet et j’en ai même fait un ouvrage Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques  L’idée n’est pas de me venger de ces gens-là ou de régler mes comptes avec eux , on ne règle pas ses comptes avec des calomniateurs, ces gens-là sont murés dans leur mur de béton de bêtise et ne savent s’exprimer que via des injures … Or ces gens-là sont des destructeurs de premier ordre et monter leur dangerosité me paraît être d’utilité publique… Donc un immense merci à mes trolls, Jack Paloque Bergès, Jean-Pierre Bacquet, Marie-JO Li , Will Barthouilh etc. sans qui mon petit opus Certaines « victimes » des tutelles n’aurait jamais vu le jour..

A quoi correspond le droit d'adhésion pour votre association ?

Cette question , pleine de sous -entendus émane de ce gros radin de Jean-Pierre Bacquet ... C'est la milliardième fois que ce type m'interpelle au sujet de ce droit d'adhésion qui est de 30€ (somme colossale !!!! :) :) ) qui lui reste en travers de la gorge. Je précise que Jean-Pierre Bacquet n'a jamais payé un centime puisque et c'est environ la milliardième fois que je le répète A.D.V.T ne prend pas d'adhérent sous tutelle et que Monsieur Bacquet n'a donc jamais fait partie de mon association . Donc j'ai déjà expliqué à Monsieur Bacquet à quoi correspond ce montant de 30€ qui a été décidé par les adhérents lors de la 1ère AG. Il est tout simplement destiné à être une participation des adhérents aux frais habituels d'une association : timbres, transports, déplacements etc. Un enfant de 10 ans sait qu'une association a des frais. N'importe quelle andouille le sait, sauf apparemment Monsieur Bacquet ... Oh là là là là là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est au moins la millième fois qu'il pose la question et que je lui réponds mais tel que je le connais il reviendra à la charge. Jean- Pierre Bacquet fait partie des gens qui comprennent vite quand on leur explique longtemps.

Non, Jean-Pierre Bacquet je n'ai jamais été l'amie de Gérard Balandier

Non Jean-Pierre Bacquet, je n’ai jamais été «  l’amie » de Gérard Balandier, j’ai été membre de son groupe mais être membre d’un groupe ne siginifie pas «  être amie » ni même d’accord avec l’admin. Votre affirmation est une fois de plus fausse et ridicule. Quand j’ai quitté le groupe de Gérard, j’ai ouvert mon propre groupe en précisant qu’il était strictement destiné à recueillir des témoignages CLAIRS  PRÉCIS ET VÉRIDIQUES et non pas des lamentations stériles et des accusations sans preuve. Vous avez cru bon de rejoindre mon groupe et d’y prodiguer vos «  CONSEILS » alors que j’ai toujours dit que les gens qui donnent des «  conseils juridiques » sur Facebook sont des dangers publics. Malgré mes remarques vous vous êtes incrusté sur mon groupe et, quand je vous ai viré à grands coups de pied où je pense vous avez continué d’harponner les membres de mon groupe pour leur proposer vos services, mais quelle honte Monsieur Bacquet ! Pour vous venger d’avoir été viré de mon groupe vous avez déversé , pendant des années des calomnies ignobles sur mon compte. Vous m’avez traitée d’« escroc », de « vieille » de « mal baisée ». etc. etc. Vous êtes quelqu’un de sordide et de très dangereux Monsieur Bacquet . Ls gens de votre espèce causent encore bien plus de dégâts que les tuteurs véreux.

On ne " règle pas ses comptes" avec des calomniateurs

Si j’ai demandé à Monsieur Bacquet l’autorisation de reproduire ses propos sur mon site Internet et dans mon essai Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques ( les calomnies qu’il déverse sur mon compte depuis des années) ce n’est absolument pas pour me moquer de lui, quel serait l’intérêt de faire ça ? Ce n’est pas non plus pour régler mes comptes avec ce monsieur, on ne peut pas régler ses comptes avec des calomniateurs, ces gens sont fuyants comme des anguilles et, quand on les met en face de leurs contradictions et de leurs mensonges, soit ils se réfugient dans un silence de plomb soit, se voyant acculés, ils explosent dans une rage infantile, perdent tout contrôle d’eux-mêmes et se mettent à déverser des flots d’insultes. C’est pourquoi, l’analyse mot à mot des propos de ces gens-là est instructive. Je cite par exemple ses propos du 24 novembre dernier en réponse à une énième demande de ma part, assez légitime quand même de bien vouloir m’expliquer en quoi j’étais un escroc… Ce monsieur a réagi, comme à son habitude, en déversant des flots d’insultes : je cite Monsieur Bacquet «  Ce qui est très grave, SURTOUT POUR VOTRE MÈRE, est que la Médecine ne se soit jamais penché (sic) sur votre cas ... » En quoi Monsieur Bacquet est-il qualifié pour parler de ma mère ????????????????????????? J’ai écrit un document de 300 pages pour détailler la façon dont la tutelle externe de ma mère s’est déroulée , document dont Monsieur Bacquet n’a manifestement pas lu une seule ligne…. Et «  que la médecine ne se soit pas penchée sur votre cas » ça c’est quand même énorme, quelles sont les compétences de Monsieur Bacquet pour juger de mon état mental ??????? et cette remarque est d’autant plus énorme que Mr Bacquet a subi, lui, des expertises qui ont estimé que sa tutelle était nécessaire… «  Foutez-moi la paix » m’intime-t-il dans le même texte… Ben voyons, à chaque fois que je demande à Monsieur Bacquet de m’expliquer en quoi je suis un escroc j’ai droit à « Foutez-moi la paix » «  Je ne répondrai pas à vos conneries » etc. etc. « 

Et si, finalement Marie-Jo Li et Jean-Pierre Bacquet avaient raison ?

Et si , finalement, Jean-Pierre Bacquet et Marie-JO Liot avaient raison ? Il faut savoir se remettre en cause…. Depuis des années ces deux personnes me traitent d’escroc qu’il faut «  traîner devant les tribunaux »… Pendant longtemps j’ai trouvé ces accusations délirantes mais, je me pose aujourd’hui la question «  et si c’était moi qui délirais » ? Si je ne souffrais pas de dédoublement de personnalité et si je n’allais pas, la nuit, dans des crises de somnambulisme détrousser les pauvres victimes des tutelles dont Marie-Jo Liot et Jean-Pierre Bacquet m’accusent d’exploiter la souffrance ???? Je pense avoir ma tête mais d’un autre côté je sais que les malades psychotiques ne sont pas conscients de leur maladie … Qui me dit que je suis saine d’esprit ? D’ailleurs Monsieur Bacquet – fin connaisseur en maladies mentales- me l’a bien dit «  La médecine aurait dû se pencher sur votre cas » Son amie Anne-Sophie Juan est du même avis elle m’a traitée de bipolaire.. Or cette dame a certainement les compétences nécessaires en psychiatrie pour poser un tel diagnostic. Les accusations portées contre moi par Jean-Pierre Bacquet et Marie-JO Liot sont extrêmement graves,et si elles étaient fausses susceptibles de sanctions au pénal.

Les insultes de Jean-Pierre Baquet , suite ..

Jean-Pierre Bacquet Facebook 20 janvier 2022 « Évidemment que je vous autorise à publier mes réponses à vos conneries SOUS RÉSERVE QU'IL N'Y AIT AUCUNE COUPURE et que vous acceptiez de publier L'INTÉGRALITÉ DE NOS ÉCHANGES .. » Ben voilà, c’est fait … L’intégralité de nos « échanges » si on peut appeler échanges cette avalanche d’insultes et d’injures grossières que ce monsieur a déversées sur mon compte pendant des années est publié dans l’opus « Certaines victimes des tutelles méritent des claques. »

Les insultes de Jean-Pierre Bacquet

Moi je trouve qu'on entend pas assez la parole des " pôvres victimes du monde réel de la tutelle" Ils ont pourtant des choses si intéressantes à dire... Alors, j'ai décidé de faire ma B.A en mettant leurs meilleures publications en valeur sur ma page. Commençons sans plus tarder ... Jean-pierre Bacquet 📷 Meilleur contributeur(ice) "Dominique Fleuriot : Vous allez pouvoir vous faire plaisir, car, comme vos propos sont STUPIDES et SONT HORS SUJET avec ce Site, afin de respecter les personnes qui viennent sur ce Site, je vous laisse raconter vos conneries, sans plus y répondre …" Hum, Hum !2 insultes dans la même phrase …. On voit le niveau de Bacquet … Jamais aucun argument mais toujours dans l’insulte et l’insulte la plus grossière… Je n’ai jamais vu Jean-Pierre Bacquet s’adresser à moi sans utiliser les termes « stupides » « conneries » à tout bout de champ… Et le plus extraordinaire est le " afin de respecter les personnes qui viennent sur le site, je ne vous répondrai plus" alors que depuis 8 ans il m'inonde d'injures grossières sur cette page. « Vos propos sont hors sujet » … me dit-il en croyant bon de mettre HORS SUJET en majuscules… Ben non Monsieur Bacquet, mes propos sont en plein dans le sujet au contraire . Ça fait 8 ans que vous et Marie-Jo Li me traitez d’escroc et que je vous demande en quoi je suis un escroc... « Si vous cherchez une autre occupation, je suis à votre disposition pour vous remettre un Certificat de Capacités ... Car vous pourriez certainement être une excellente magicienne ... ... Vous savez casser les C.. sans même les toucher ! » Oh là là , je reste sas voix devant une répartie qui prouve la haute intelligence et la finesse de Mr Bacquet !!!

Marie-Jo Li et Jean-Pierre Bacquet ont besoin d'aide

Marie-Jo Li et Jean-Pierre Bacquet ont besoin d’aide…. Je connais ces deux personnes depuis dix ans et je crois que je n’ai jamais vu l’un ou l’autre écrire une seule phrase sans que celle-ci ne comporte le mot «  aide ». Je crois utile de préciser que ni l’un ni l’autre ne sont sous tutelle, qu’lls ont tous les deux eu accès à l’Éducation nationale, au moins jusqu’à l’âge de 16 ans, qu’ils ne sont ni l’un ni l’autre à la rue et qu’ils ont tous les deux un âge respectable. Mais l’un et l’autre sont intimement persuadés que les admins de sites Facebook ont été mis sur terre pour leur apporter la solution de leur problème… C’est grave Docteur ??? Oui, c’est très grave , il s’agit d’une maladie qui s’appelle l’assistanat aigu et qui, à ma connaissance est à l’heure actuelle incurable. C’est d’ailleurs une maladie assez répandue dans ce pays de nos jours… Et ce qui est terrifiant c'est qu'avec des mentalités pareilles on voit que le pays va dans le mur à toute vitesse Extrait de Certaines victimes des tutelles méritent des claques.

Honte sur vous Marie-José Liot, Honte! Honte! Honte!

Honte sur vous Marie-Jo Liot, Honte ! Honte ! Honte ! Vous avez dénigré, ce matin même Philippe Chabert, de la façon la plus abjecte qui soit, qui plus est vous l’avez fait publiquement, selon votre détestable habitude. J’ai beaucoup de respect et d’admiration pour Philippe, il a rencontré, il y a quelque temps des difficultés avec un notaire et plutôt que d’aller quémander bêtement de l’aide sur Facebook comme vous le faites vous lors d’une difficulté de tutelle ou de notaire, Philippe a pris le taureau par les cornes non seulement il a affronté son notaire mais il a créé un site Internet axé sur les abus notariaux. Ce site, très bien fait lui demande énormément de temps, de travail et de courage. Vous n’avez aucune idée Madame Marie-José Liot, vous qui passez votre temps à quémander de l’aide pour vous-même du temps et de l’abnégation que cela demande. Le site de Philippe n’a pas pour objectif de résoudre vos problèmes perso, problèmes que vous n’avez pas les compétences de résoudre par vous-même. Il y a des avocats pour ça Madame, et si vous êtes trop radin pour aller les voir vous n’avez pas à déverser votre fiel et votre venin sur les admins de site/

Du nouveau dans la dramatique affaire de la mandataire judiciaire Lucinda Savary

Du nouveau dans la dramatique affaire de la mandataire judiciaire Lucinda Savary Il y a environ un an j’avais relaté sur mon site Internet et ma page Facebook les hauts faits de cette tutrice qui a détourné près d’1million d’euros à ses «  protégés ». Il y a dix ans que je relaie, à peu près une fois par trimestre, les méfaits des tuteurs véreux et que personne, absolument personne ne moufte… Je me demande comment les gens font dans ce pays pour être aussi amorphe… et je pense à ce gros plein de soupe qui vient déverser sa bouse de vache sur ma page avec sa phrase fétiche «  les sites qui PRÉTENDENT lutter contre les abus tutélaires » Mais Ducon achète toi des lunettes de vue ou fais toi greffer un cerveau … Il y a trois mille articles sur mon site dont la moitié concerne les abus tutélaires . J’ai communiqué à une journaliste qui prépare une émission sur les abus tutélaires les coordonnées d’une de ces « victimes » qui, très très bizarrement a refusé de communiquer à la journaliste les preuves qu’il a bien été spolié par cette dame… Sur mon conseil elle a passé une annonce Facebook pour trouver des témoignages de personnes ayant été spoliés par un tuteur … son annonce a suscité une centaine de commentaires nunuches du style «  ouin, ouin les tuteurs c’est des voleurs » et les journalistes y veulent pas parler des tutelles, c’est l’omerta, ouin ouin. C’est très intéressant d’observer ce genre de réactions car c’est le reflet de l’image du pays… ça couine, ça rouspète, ça critique, ça dénigre, ça chiale sur son sort mais quand il s’agit de se bouger et d’agir, là y a plus personne !!!!!!!!!!!!!!!!!

Comment sont gérés les comptes d'une personne sous curatelle ?

senior avec un compte sous curatelle : qui gère et quelles sont les interdictions ? https://www.annuaire-retraite.com/droits-et-aides-pour-senior/senior-avec-un-compte-sous-curatelle-qui-gere-et-quelles-sont-les-interdictions/

Réunion d'information sur les tutelles samedi 16 novembre 2024 à Colombes

Réunion d’information sur les tutelles/curatelles. Samedi 16 novembre 2024. Vous envisagez de placer un de vos proches sous tutelle ou curatelle ? Si la mesure permet, en théorie, de protéger une personne vulnérable, elle n’est pas exempte d’inconvénients et présente certains risques. Ce n’est pas une décision à prendre à la légère, mieux vaut s’informer avant...car une fois la mesure mise en place il est difficile de faire marche arrière. La prochaine réunion intitulée «  la tutelle entre protection et prédation » se tiendra Samedi 16 novembre 2024. À 14H 15 À la maison des associations de Colombes. 4, Place du Général Leclerc. Colombes 92700 Accès par Bus 164. Entrée libre.

Will Barthouilh que cela vous plaise ou non je continuerai de parler des abus tutélaires commis par les familles

Will Barthouilh, que cela vous plaise ou non je continuerai de parler des abus tutélaires commis par les familles elles-mêmes. _Vous venez , une fois de plus de déblatérer sur mon compte dans un long texte d’une vingtaine de lignes, truffé comme à votre habitude de mensonges et de contre- vérités, dès les premières lignes votre malhonnêteté intellectuelle, votre mauvaise foi , votre fourberie, sautent aux yeux. Je vous cite «  Aujourd'hui samedi 9novembre ,j'aimerais parler d'une dame très désagréable qui est dans notre groupe depuis fort longtemps, qui a écrit des livres sur les tutelles et les curatelles renforcées et qui, pourtant a un manque total d'empathie envers les victimes des tutelles . » Si j’avais un manque total d’empathie pour les victimes des tutelles pour quelle raison aurais-je créé, dès 2016 un site Internet dans lequel il est largement question des abus tutélaires et qui, à ce jour compte près de 3.000 articles ?????????????????????????????????? Je suis sûre que vous n‘avez même pas lu un seul de ces trois mille articles parce que votre malhonnêteté n’a d’égale que votre paresse intellectuelle. Si j’avais un manque d’empathie pour les victimes pourquoi aurais-je écrit un livre de près de 400 pages _ dont bien évidemment vous n’avez pas lu une seule ligne, sur les abus tutélaires ????? M’accuser de n’avoir aucune empathie pour les victimes est profondément stupide et profondément diffamatoire. Par contre il est vrai que j’ai écrit un article intitulé je n’ai aucune empathie pour les «  victimes » des tutelles et il est précisé très clairement que si je mets le mot «  victimes » entre guillemets c’est que je parle des fausses victimes des tutelles . Car il y a de fausses victimes des tutelles tout comme il y a de fausses victimes du Bataclan. Et depuis deux ans mon site Internet est clairement axé sur l’observation méticuleuse de ces fausses victimes qui par leurs mensonges décrédibilisent la parole des vraies victimes Will Barthouilh _Vous venez , une fois de plus de déblatérer sur mon compte dans un long texte d’une vingtaine de lignes, truffé comme à votre habitude de mensonges et de contre- vérités, dès les premières lignes votre malhonnêteté intellectuelle, votre mauvaise foi , votre fourberie, sautent aux yeux. Je vous cite «  Aujourd'hui samedi 9novembre ,j'aimerais parler d'une dame très désagréable qui est dans notre groupe depuis fort longtemps, qui a écrit des livres sur les tutelles et les curatelles renforcées et qui, pourtant a un manque total d'empathie envers les victimes des tutelles . » Si j’avais un manque total d’empathie pour les victimes des tutelles pour quelle raison aurais-je créé, dès 2016 un site Internet dans lequel il est largement question des abus tutélaires et qui, à ce jour compte près de 3.000 articles ?????????????????????????????????? Je suis sûre que vous n‘avez même pas lu un seul de ces trois mille articles parce que votre malhonnêteté n’a d’égale que votre paresse intellectuelle. Si j’avais un manque d’empathie pour les victimes pourquoi aurais-je écrit un livre de près de 400 pages _ dont bien évidemment vous n’avez pas lu une seule ligne, sur les abus tutélaires ????? M’accuser de n’avoir aucune empathie pour les victimes est profondément stupide et profondément diffamatoire. Par contre il est vrai que j’ai écrit un article intitulé je n’ai aucune empathie pour les «  victimes » des tutelles et il est précisé très clairement que si je mets le mot «  victimes » entre guillemets c’est que je parle des fausses victimes des tutelles . Car il y a de fausses victimes des tutelles tout comme il y a de fausses victimes du Bataclan. Et depuis deux ans mon site Internet est clairement axé sur l’observation méticuleuse de ces fausses victimes qui par leurs mensonges décrédibilisent la parole des vraies victimes

L'affaire Morini-Bosc et l'ignominie de certains internautes

    Lors d’une émission récente de TPNP ,Valérie Bénaïm qui a dit : "Israël est la seule démocratie de la région". En fond sonore, on peut entendre Isabelle Morini-Bosc qui s'exprime et dit  qu’Israël est "entouré d'ennemis". Mais sur les réseaux sociaux, cette phrase n'a pas été interprétée ainsi. Certains internautes ont cru entendre "entourée d'animaux". Il n'en fallait pas plus que pour ça fasse le tour du web et que la chroniqueuse soit accusée de racisme. En prêtant à Isabelle Morini-Bosc des propos ignobles qu’elle n’a jamais prononcés ces internautes lui ont purement et simplement mis une cible dans le dos. Non seulement aucun d’entre eux n’a pris la peine de vérifier si elle avait bien dit ça mais pire quand on leur a mis la preuve qu’elle avait dit ennemis et non animaux aucun, absolument aucun de ces internautes n’a présenté ses excuses. Pour ma part je vis exactement ce genre de situation avec des ordures – il n’y a pas d’autres mots pour qualifier ces gens-là - qui répandent des calomnies infectes sur mon compte et j’ai décidé d’orienter mon blog dans ce sens en dénonçant le comportement infect de lâches qui croient qu’on peut balancer impunément les pires calomnies bien planqués derrière leur écran d’ordi. Et le pire est que ces personnes se plaignent d’être victimes de la justice !!!!

Les sites qui prétendent combattre les abus tutélaires ...

Si je reporte les propos de gens comme Jean-Pierre Bacquet ou Marie-Jo Liot sur mon site Internet ce n’est absolument pas pour me moquer d’eux car cela n’aurait strictement aucun intérêt. Ce qui m’intéresse c’est d’analyser leur façon de procéder : il est clairement stipulé, dès 2016, sur mon site Internet, que celui-ci est une plateforme destinée à recueillir des témoignages et à les transmettre vers les instances concernées. Et point barre, en aucun cas il ne s’agit d’un site d’aide et de soutien. C’est clair, c’est net c’est précis et un enfant de 10 ans comprendrait le message… Mais apparemment Jean-Pierre Bacquet ou Marie-Jo Liot ne le comprennent pas puisque sans arrêt ils me reprochent de « prétendre vouloir supprimer les abus tutélaires ou de prétendre vouloir aider les victimes des tutelles. » Le problème avec Jean-Pierre Bacquet ou Marie-Jo Liot ce n’est qu’ils ne sont pas capables de comprendre une phrase de 6 mots qu’un enfant de 10 ans comprendrait non, c’est beaucoup plus grave que ça c’est que quand la réalité n’est pas conforme à ce qu’ils souhaitent ils nient ou déforment cette réalité parce qu’ils n’ont pas le courage de l’affronter. Le rêve de Jean-Pierre Bacquet et de Marie-Jo Liot c’est un site avec des «  conseils pratiques » pour résoudre le petit problème de tutelle de Mr ou Mme Michu… un site par exemple qui fournirait les coordonnées de tel ou tel avocat - de préférence gratos – qui ferait obtenir une mainlevée en deux coups de cuiller à pot aux « pauvres victimes ». Bref un site dont l’admin serait «  au service » des pauvres victimes… Mais va te faire … f «  Les sites qui prétendent vouloir combattre les abus tutélaires devraient faire ci ou ça » ne cesse de répéter ce brave Jean-Pierre Bacquet . C’est bien sûr mon site qui est visé puisqu’il n’y a pas d’autres sites sur les abus tutélaires que le mien. Mais du schnock pourquoi tu ne le fais pas toi-même ton site ???

Des nouvelles de l'avocate lyonnaise escroc qui m'avait menacée

Des nouvelles de l’avocate escroc qui m’avait menacée il y a cinq ans … Il y a environ une dizaine d’années, quand ma mère a été placée sous tutelle externe, j’ai découvert avec stupéfaction le degré de corruption qui règne dans la justice mon premier réflexe a été de créer un site Internet et de témoigner de ce que je voyais … Bien évidemment et comme je m’y attendais cela m’a valu des menaces de la part des personnes dont je dénonçais les agissements qu’il s’agisse de tuteurs, d’avocats ou de notaires… Un exemple entre mille celui de cette avocate lyonnaise qui avait escroqué ses clients à hauteur de plusieurs millions d’euros et dont j’avais relaté les hauts faits sur mon site Internet. Son avocat m’avait envoyé une lettre de menaces pour que je retire mon article mais je ne suis pas du genre de personnes à céder aux menaces… Aujourd’hui je viens d’apprendre que cette avocate lyonnaise vient d’être condamnée à de la prison. Tous mes articles la concernant sont archivés et consultables sur mon site Internet. Quand j’ai commencé à tenir ce site, j’étais convaincue que tout le monde allait faire comme moi c’est à dire se servir de ce merveilleux outil qu’est Internet pour dénoncer ces escroqueries de plus en plus nombreuses…. Assez rapidement j’ai découvert que les gens ne se servent d’Internet que pour chialer sur leur sort et quémander de l’aide parce qu’ils n’ont pas les c...s d’agir par eux-mêmes. Bref j’ai découvert assez rapidement qu’il y a quelque chose d’encore plus effrayant que la corruption judiciaire c’est l’immense mollesse, la veulerie, l’assistanat , la malhonnêteté intellectuelle de certaines ordures qui déversent des calomnies ignobles sur mon dos. Des gens qui sont des lâches absolus, qui baissent leur froc devant l’autorité judiciaire et qui m’accusent moi de céder aux menaces…. C’est de cette France là que je parle maintenant sur mon blog… ce qui me vaut des menaces… n’est-ce-pas Monsieur Henri Fontana, auxquelles je ne céderai pas. De toutes façons je n’en ai rien de foutre de rien. Quand on voit le degré de bêtise, de veulerie, de lâcheté, de la plupart des gens dans ce pays on se dit qu’on a rien à perdre. On court à la catastrophe on va droit dans le mur. Il n’y a rien à faire contre la bêtise humaine. https://www.justiciablesencolere.com/2016/09/03/l-avocate-escroc-radiée-du-barreau/ https://www.justiciablesencolere.com/2018/03/14/l-avocat-de-l-avocate-escroc-me-menace-ouh-la-la-j-ai-trop-peur/ "On a tout perdu, elle a détruit notre vie", le soulagement de victimes d'escroqueries d'une avocate lyonnaise après une audience très attendue

Règlement de compte .. vraiment??

Publier sur Internet les propos et comportements abjects à mon égard des fausses victimes des tutelles que j’ai croisées sur mon chemin n’est pas de l’ordre d’un vulgaire « règlement de compte ». Il n’y a pas de règlement de compte possible avec des gens qui sont toujours dans la lâche dérobade et vous fuient entre les mains comme des couleuvres. Mais il est intéressant d’observer le degré de bassesse et de turpitude que peut atteindre un être humain quand on le met face à une vérité à laquelle il ne veut pas être confronté. Extrait de Certaines victimes des tutelles méritent des claques.

L'injure sexiste n'est pas une contravention mais un DELIT c'est compris Jean-Pierre Bacquet ?

Vous êtes victime de propos à caractère sexiste ou sexuel ? Il s'agit d'un outrage sexiste ou sexuel pour lequel vous pouvez porter plainte. En effet, l'outrage sexiste ou sexuel est puni par la loi. Depuis le 1 er avril 2023, l'outrage sexiste ou sexuel aggravé n'est plus considéré comme une contravention, mais comme un délit.

Aucune loi ne peut rien contre la bêtise humaine

Il n’y a pas grand-chose à faire contre les abus tutélaires et il n’y a pas grand-chose à faire non plus contre les calomniateurs. Par contre ce sont de passionnants sujets d’étude… Aucune loi, aucun contrôle ne pourra réfréner l’avidité, la cupidité des tuteurs , la nature humaine est ainsi faite et point barre. Dans le cas des calomniateurs le moteur de ces gens-là est la jalousie, l’envie, le ressentiment… et là non plus les lois ne peuvent rien … Mais dans les deux cas, c’est assez fascinant d’observer le degré de bestialité de l’être humain, ou plutôt dit humain car ce qui différencie l’être humain de l’animal c’est la conscience et l’intelligence. Or Les tuteurs véreux sont totalement dépourvus de conscience et les calomniateurs sont totalement dépourvus d’intelligence...

Là, c'est vraiment difficile de faire plus dégueulasse : on nage dans l'immonde

Là, on atteint des sommets absolus dans le vice. Impossible de tomber plus bas. Accuser quelqu’un _ publiquement et de façon répétée_ d’être un escroc qui «  exploite les pauvres victimes des tutelles » c’est déjà extrêmement grave. Mais ce qui rend ici l’accusation encore plus immonde c’est la façon vicelarde dont procède Mr Baquet en s’exprimant de façon tortueuse et filandreuse et en utilisant le questionnement plutôt que l’accusation directe … J’imagine qu’en prenant ces précautions oratoires il se croit à l’abri de poursuites judiciaires… Eh bien pas du tout, la loi est très claire à ce sujet : «  Même si les accusations à l’intention de la victime sont de simples insinuations, des propos dubitatifs ou que l’auteur s’exprime au conditionnel, il y a toujours diffamation. » Ce qui est magnifique ici dans le texte de Jean-Pierre Bacquet que je reproduis ci-dessous c’est le décalage entre le ton pontifiant, théâtral et solennel et la bassesse ignoble de l’accusation «  qui dit adhérent suppose une adhésion avec cotisation. J’ose espérer qu’il n’y a pas de cotisation …. car alors ce serait vraiment triste de songer que les victimes de la tutelle qui se plaignent d’être dans une misère financière seraient obligées de se priver au profit de Dominique Fleuriot . Non voyons, ce n’est pas possible, c’est moi qui délire. » Jean-Pierre Bacquet. Facebook janvier 2023. Extrait de Certaines «  victimes » méritent des claques.

La calomnie est l'œuvre du diable

La calomnie est l’œuvre du diable, dit le dicton. J’ai toujours éprouvé une répulsion profonde et viscérale pour les calomniateurs. C’est un sujet assez fascinant dans la mesure où chacun sait bien que ces gens-là ont toujours existé et qu’ils existeront toujours et qu’il n’y a strictement rien à faire contre eux… c’est un peu la même chose que pour les abus tutélaires … Il est aussi ridicule de vouloir faire entendre raison à un calomniateur que de prétendre trouver une solution aux dysfonctionnements tutélaires, c’est du temps et de l’énergie perdus. En revanche c’est un sujet d’étude absolument passionnant. Moi j’ai la chance d’être l’objet de calomnies par six personnes oui, je dis bien la chance car ça me permet de les avoir sous la main comme objets d’étude, je me suis rendu compte que ces gens-là ont beaucoup de points communs : un qi généralement assez faible, une inculture crasse, une personnalité sans relief, un univers moral très sale et, une puissance de destruction assez phénoménale.

La magie de Facebook

Il n’y a que sur Facebook et plus particulièrement sur les groupes «  tutelle » qu’on peut voir des choses aussi incroyables et … surréalistes .. Ce type vient depuis des années sur ma page pour y déverser sa bouse de vache, des injures vulgaires et grossières, des calomnies abjectes etc . Et il me dit que si je veux lui répondre, je dois le faire uniquement en privé. Ben voyons !!!!!!!!!!!!!!!!! Or, il y a pas mal de gens « d’un certain niveau » qui lisent ces pages tutelles, elles n’interviennent jamais mais elles lisent ces pages qui donnent malheureusement une image très négative des personnes sous tutelle. Dommage car moi je connais beaucoup de personnes sous tutelle qui sont adorables, très dignes et n’ont rien à voir avec celles qu’on croise sur ces pages tutelles FB.

Allez Mesdames et Messieurs 5 € le conseil tutelle, c'est pas cher, on en profite !!

Allez Mesdames et Messieurs 5 € les bons conseils/tutelle. 5€ pour les personnes sous tutelle et 25 € pour les familles. Profitez-en Messieurs/Dames c’est pas cher du tout !!!! Ce sont les tarifs de Françoise Morenon… Une des six personnes qui depuis 7 ans, depuis que j’ai créé une association m’accusent d’être une sale voleuse qui exploite les «  pauvres victimes des tutelles ». Le plus extraordinaire c’est que la pub pour le site payant de cette brave dame est faite sur la page d’un certain Jack-Paloque Bergès, le premier qui a lancé ces calomnies immondes contre moi. Je comprenais d’autant moins les accusations infectes de ces gens-là que c’est exactement les mêmes qui me reprochaient de ne pas prendre de personnes sous tutelle dans l’association… Comment aurais-je pu exploiter ces personnes sous tutelle puisque je n’en prenais pas dans mon association ??????????????????????????? Comment aurais-je pu voler les gens en leur donnant des «  conseils payants » alors que je répète inlassablement depuis 7 ans qu’il est grotesque de donner des conseils juridiques et que ceux-ci sont le domaine réservé des avocats ????????? Comment peut-on , là aussi, me reprocher de refuser de donner des conseils et me reprocher de faire payer ces « conseils » ??? Déjà on nage un peu dans l’absurde, mais le plus drôle, c’est que des personnes m’ont expliqué qu’elles s’étaient fait harponner , sur mon groupe FB par de bonnes âmes qui leur proposaient, elles, des «  conseils » et que ces conseils étaient…. Payants… et ce, alors même que je répétais inlassablement, sur mon site que les donneurs de conseils juridiques sur Facebook sont des dangers publics...

AVIS A TOUS ! La mère Fleuriot risque de se retrouver sur la paille !

Les calomnies de Marie-Jo Liot et de Jean-Pierre Bacquet me concernant ainsi que mon association MARIE JO LIOT Facebook 2019?? « les gens devraient peut-être savoir que j'ai adhéré à votre " pseudo association"….. et qu'ai-je eu ? RIEN + RIEN = RIEN !!!! (comme bcp d'autres qui ont eu la naïveté et le malheur de croire à votre fausse gentillesse du départ..... eh oui… il faut bien ça pour adhérer au départ !?)Je suppose que la raison de votre besoin de m'attaquer en permanence est que vous n'avez toujours pas supporté que j'ose quitter rapidement votre association de pacotille …?Contrairement à vous Mme, je n'insulte pas les gens, je ne les méprise pas, je les aide seulement GRACIEUSEMENT….. je fais ce que je peux, et je n'ai pas la prétention comme vous d'apporter d'apporter des miracles….. faites en autant ? Si effectivement j'informe certaines personnes sur votre soi disant aide et association… c'est que je trouve inadmissible de faire croire à des victimes des abus de ces tutelles sur ces pages que vous allez les aider… moyennant évidemment une adhésion … » Ma réponse à cette dame Ma «  pseudo association . » En 2017 lorsque j’ai créé mon association j’ai précisé dans les statuts, sur mon site Internet, sur mes pages Facebook qu’il ne s’agissait en aucun cas d’une association d’aide et de soutien car il est ridicule de croire qu’une association puisse «  imposer sa loi » au tuteur et encore moins au juge. J’ai précisé que, n’étant ni avocat ni juriste je n’intervenais aucunement dans les affaires personnelles de tutelle de tel ou tel et que le seul et unique but de l’association était de médiatiser les dérives et dysfonctionnements du système via des publications internet . Les adhérents signent tous un formulaire d’adhésion dans lequel ils reconnaissent avoir lu la description de l’association, s’engagent à en respecter l’esprit et à n’attendre aucun «  service personnel » ni pour soi-même ni pour un membre de l’entourage. Marie_José Liot a bien évidemment signé ce formulaire puis, trois semaines après, elle s’est mise à déblatérer contre moi et à me traiter de voleuse sur Facebook car «  je n’avais rien fait pour elle. » Je lui ai immédiatement renvoyé son chèque d’adhésion que je m’étais bien gardée d’encaisser ayant de sérieux doutes sur cette personne avec le mot suivant «  il semblerait que vous ayez signé le formulaire sans avoir pris connaissance du texte de présentations . Je vous souhaite bonne chance dans vos démarches. » Une phrase de Marie-José Liot que j’adore est «  je n’ai pas comme vous la prétention de faire des miracles « !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ça c’est extraordinaire je passe ma vie à expliquer aux gens sur Internet que je ne fais pas de miracles et que, comme le dit très bien Valérie Labrousse «  tutelle : il n’y a pas de solution. » J’ai toujours pensé, j’ai toujours dit et j’ai toujours écrit qu’il faut être très … limité intellectuellement pour attendre de l’aide de la part d’une association contre les abus tutélaires. Une autre phrase de Marie-José Liot que je trouve merveilleuse est «  Moi j’aide les gens GRACIEUSEMENT » ouaf, ouaf ouaf vous n’êtes déjà même pas foutue de vous aider vous-même Marie-josé Liot, comment pourriez-vous aider les autres ????????? Quant au mot GRACIEUSEMENT si je comprends bien vous me traitez de voleuse car je demande une cotisation de 30€ ??????????????????????????? Vous êtes sérieuse Madame ?? Quel âge avez-vous pour sortir une énormité pareille ??????? 1° Ce montant a été fixé par les adhérents eux-mêmes lors de la première AG en 2017. 2° Vous m’avez dit au tél, en 2017 que ce montant était très raisonnable et que l’autre association , l’AFCAT demandait 60 €. 3° Vous ne savez pas qu’une association a des frais ???????? ( correspondance, affranchissement des courriers, déplacements etc.etc. ) et que les adhérents ne sont pas, contrairement à vous, des assistés et des radins et qu’ils tiennent à participer aux frais . 4° Tout le travail que j’accomplis pour le compte de l’association et qui est colossal , travail dont je rends compte très scrupuleusement sur mon site Internet depuis 2016 est lui, bien évidemment bénévole ! 5° Les maigres cotisations ne couvrent pas un dixième des dépenses pour l’association et quand j’explique ça à Jean-Pierre Bacquet ( autant parler à un mur) il me répond ceci " Jean-pierre Bacquet « AVIS À TOUS !... La mère Fleuriot risque de se retrouver sur la paille ... Les maigres cotisations qu'elle perçoit ne couvrent même pas un dixième des dépenses qu'elle fait ! ... Heureusement, la mise sous tutelle ne peut avoir lieu que si elle est médicalement nécessaire ! » Est-ce qu’on peut être plus sale, plus vulgaire, plus dégueulasse, plus ignoble que ce sinistre personnage  ??????? Marie-José Liot et Jean-Pierre Bacquet vous êtes deux gros radins, deux paresseux qui rechignez à tout effort qu’il soit financier, intellectuel ou autre, vous êtes tout justes bons à critiquer et dénigrer le travail des autres, deux assistés qui attendez tout des autres … Vous êtes le reflet de ce qu’est devenu ce pays…

Aux dernières nouvelles je serais .... avocat... No comment

Parmi les différentes rumeurs qui courent sur mon compte, il y a celle, très relayée sur Internet que je serais Me Dominique Fleuriot, avocat à Valence... Dans la conversation ci dessous cette rumeur est relayée par Will Barthouil qui, je le précise n'est pas sous tutelle. Will Bartouilh Il semblerait que Dominique Fleuriot ait usurpé l'identité d'un batonnier du tribunal de Valence qui est son homonyme mais qui est de sexe masculin ... Il faudrait qu'elle s'explique à ce sujet . 18 h MOI Auteur Admin C'est pour ce genre de publications que j'adore Facebook .... la nature humaine dans toute sa splendeur .... Et le reflet de l'immense bêtise de pas mal de nos contemporains. Quand on voit ça on comprend pourquoi le pays va dans le mur ...… En voir plus 7 h Will Bartouilh Dominique Fleuriot , ce n'est pas la b...ise , comme vous le dites avec une élégance non feinte , vous savez bien que les réseaux sociaux sont truffés d'espions et de personnes malhonnetes et hypocrites qui adorent jouer à ces petits jeux malsains de nos jours et on ne peut savoir vraiment qui se cache derrière les écrans d'ordinateur et vous en etes la parfaite illustration de cette supercherie. 3 h MOI Auteur Admin Will Bartouilh Vous êtes très bien placé pour savoir que FB est truffé de personnes malhonnêtes . Bon, à part ça votre post concernant est une infecte et stupide diffamation, qui plus est une diffamation publique puisque vous avez écrit sur des groupes publics et d'autant plus grave que je suis présidente d'association. Des gens comme vous sont mille fois plus dangereux que les tuteurs que vous prétendez dénoncer. Vous êtes pire qu'eux. Depuis deux ou trois ans , très précisément depuis l'affaire Mila la justice s'intéresse de très près au cyber harcèlement et à la diffamation en ligne. Ne croyez surtout pas que le fait d'être en Martinique vous permettra de ne pas répondre de vos actes aussi lâches que stupides devant les tribunaux.

Le tuteur ne répond pas ! Le tuteur ne répond jamais !

Le tuteur ne répond pas, le tuteur ne répond jamais ! C’est un des principaux griefs que les « victimes » des tutelles adressent à leurs tuteurs. C’est vrai que c’est agaçant quand on ne vous répond pas … on peut finir par perdre patience… Moi, ça fait plus de cinq ans que je demande au gros lourd qui répand d’infectes calomnies sur moi pour se venger du fait que je ne prends pas de personne sous tutelle dans mon association, de bien vouloir m’expliquer en quoi je serais un escroc ??? En quoi j’exploite financièrement «  les pauvres victimes du Monde réel de la Tutelle » pour reprendre son expression grotesque . La seule et unique réponse que j’ai c’est «  Vous m’emm...dez »

Les calomnies d'un gros lourd ....

Jean-pierre Bacquet Les calomnies d’un gros lourd… et mes commentaires Jean-Pierre Bacquet Facebook Janvier 2022 Jean-pierre Bacquet Meilleur contributeur(ice) France Lasnier La Sentinelle Non, vous avez tort de songer que je pourrai avoir des sentiments d'amitié envers une personne qui raconte tout ce qu'elle sait inventer qui ne peut que décourager les réelles victimes de ce Monde de la Tutelle qui ne savent que faire pour tenter de découvrir un moyen de faire cesser les "anomalies" qui les persécutent ... Et au lieu de pouvoir rencontrer ou discuter avec d'autres ex-malprotégés elles lisent que la personne "Administrateur" de ce Site, ne cesse de répéter que la Loi est mal faite ... Que les Juges, les Procureurs, les Médecins Experts ... Enfin TOUS les acteurs qui gravitent dans ce Monde de la Tutelle sont des francs-maçons qui se soutiennent mutuellement ... Comment un mal-protégé qui ne sait plus comment faire pour tenter de retrouver une existence plus digne, qui voudrait se battre pour tenter de faire valoir ses Droits, pourrait-il avoir encore envie de résister après ne lire que de tels commentaires ?? _____________________________________________________________________________________________________________Déjà la première phrase «  les réelles victimes de ce Monde de la Tutelle » en dit long sur la personnalité victimaire de Mr Bacquet… _ Ensuite la deuxième phrase vaut son pesant d’or «  Et au lieu de pouvoir rencontrer et discuter avec d’autres ex mal protégés » …. Mr Bacquet qu’est-ce-qui empêche ces «  réelles victimes » de discuter en profitant de l’espace commentaire du site ??????????????????????????????? _ Avec la troisième phrase on commence à entrer dans la calomnie «  l’Administrateur de ce site ne cesse de répéter que la loi est mal faite. » Ah bon ????????????????????????????????????????????? _ Et à la phrase suivante on s’enfonce encore plus dans la calomnie la plus crasse et la plus vile «  Que les juges, les Procureurs les médecins sont des francs-maçons qui se soutiennent mutuellement » _ Et que dire de la dernière phrase du texte de Mr Bacquet où il s’avachit dans la victimisation la plus lamentable. Mr Bacquet pour la milliardième fois je vous demande de me dire où vous avez lu de telles inepties sur mon site ???? Vous me répondez toujours par votre phrase fétiche «  Vous m’emmerdez » mais je ne cesserai jamais de vous poser la question jusqu’à ce que vous répondiez.

Mr Henri Solana, licencié en droit, il vaudrait mieux réfléchir avant d'écrire n'importe quoi

Monsieur Solana il vaudrait mieux réfléchir avant d’écrire des énormités...et de me diffamer. Ce lundi 14 octobre j’ai écrit sur ce site un article concernant une des plus infectes calomnies de Mr Bacquet à mon encontre, vous avez cru bon de laisser un énorme commentaire /pavé d’où j’extrais ce paragraphe : Il vaudrait donc mieux arrêter ces dénigrements de personnes "protégées" qui, du fait des raisons mêmes qui les ont fait mettre sous protection, ne comprennent pas ce qui leur arrive. Par contre, est-ce que ces personnes reçoivent chaque année la copie des comptes de tutelle comme l'impose l'article 510 du Code civil, ce qui leur permettrait de les faire examiner par une personne compétente ou en qui elles ont confiance ? Cette obligation n'est pas respectée et même déniée par le ministère de la justice. Alors si je comprends bien, demander à Mr Bacquet ( qui soit dit en passant n’est plus sous tutelle depuis 2021) de s’expliquer à propos de son accusation nauséabonde contre moi c’est «  dénigrer les personnes protégées. » ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? Comment quelqu’un qui est licencié en droit peut-il écrire une énormité pareille ???? Je vous ai déjà demandé de me répondre sur ce point, via ce site et j’attends toujours votre réponse . Dans ce même paragraphe et sans qu’il y ait le moindre lien avec le sujet de mon article vous écrivez «  est-ce-que ces personnes reçoivent la copie du compte des tutelles comme l’impose l’article 510 ? » Alors 1° Cette question vient là comme des cheveux sur la soupe et n’a qu’un but, détourner la conversation du vrai sujet les accusations infectes de Mr Bacquet à mon encontre et 2° si vous vous étiez donné la peine de lire notre site vous auriez vu qu’il y a de très nombreux articles sur ce fameux article 510. .

Henri Solana, licencié en droit, l'honnêteté intellectuelle ne vous étouffe pas !

Je commente aujourd'hui le paragraphe 9 du pavé que vous avez laissé au bas d'un article consacré aux calomnies que Jean-Pierre Bacquet déverse sur mon compte. Bizarrement ce ne sont pas ces calomnies qui retiennent votre attention mais le bien fondé ou non de la mesure de Mr Bacquet . Vous écrivez ceci " De plus, par un arrêt que vous devez connaître et dont je ne vous donne pas les références ... ! Déjà à quel titre devrais-je connaître cet arrêt ???? Suisje juriste ou avocat ???? ensuite vous vous gardez bien de donner les références de cet arrêt ce qui est très plouc... Je continue la lecture de votre texte " la Cour avait jugé que le juge des tutelles avait excédé ses pouvoirs en mettant telle personne sous tutelle en se référant à l'avis du édecin traitant tatati tatata .... Mais c'est quoi le rapport avec notre article porte sur les calomnies abjectes que Jean-Pierre Bacquet répand sur mon compte via d'innombrables publications Internet ! C'est ça le sujet de cet article Monsieur Solana ! Votre commentaire pavé de plus d'une trentaine de lignes ne parle absolument pas de ces calomnies, pourquoi ? https://www.lamafiadestutelles.com/2024/10/difficile-detre-plus-abject-plus-sale.html

Le juriste Henri Solana se penche sur l'état des jambes de Jean-Pierre Bacquet et c'est fascinant :

Monsieur Solana vous écrivez ceci :

- Le fait que cette personne ait pu, selon ce que vous dites, être mise sous protection en raison d'une intense douleur aux jambes est bien, si cela est vrai, le véritable scandale que vous devriez dénoncer. _ Monsieur Solana vous m'avez dit avoir des problèmes pour lire les sites internet depuis votre opération de la cataracte alors je vous pardonne mais vous avez très mal lu mes propos , je n'ai jamais dit que Monsieur Bacquet avait été mis sous protection en raison d'une intense douleur aux jambes, c'est Monsieur Bacquet qui le dit et non moi !!! _ Vous considérez que si cela est vrai, il s'agit d'un scandale que je devrais , moi, dénoncer!!! Ah bon, déjà comment pourrais-je savoir si cela est vrai, il y a parfois un immense, immmense décalage entre ce que les gens disent et la vérité ! Est-ce à moi de mener une enquête pour savoir si cette douleur aux jambes est la vraie et seule raison de la mise sous protection de ce monsieur ??? _ Pour appuyer votre thèse selon laquelle la protection de ce monsieur serait un scandale vous me dites

" On ne peut pas ouvrir une tutelle parce que quelqu'un a simplement mal aux jambes". Je ne vous ai pas attendu pour le savoir et c'est bien pourquoi je précise bien que Monsieur Bacquet parle d'une " intense douleur aux jambes " et non d'une simple douleur . Une intense douleur peut nécessiter un lourd traitement médicamenteux qui aurait rendu la mesure nécessaire. _Pourquoi donc aurais-je dû dénoncer un "scandale" alors que je n'ai pas les tenants et les aboutissants de cette tutelle et que je n'ai pas à les avoir n'étant ni m'avocat de Mr Bacquet ni sa confidente, ni sa nounou.

Mr Henri Solana, où et quand ai-je insulté Monsieur Jean-Pierre Bacquet ?????????? Merci d'avance pour une réponse précise.

Une fois de plus Monsieur Henri Solana vous venez de déverser, sur mon site, une avalanche d'accusations concernant mes propos à l'égard de Monsieur Jean-Pierre Bacquet. Après avoir étalé de façon assez vaniteuse toutes les victoires que vous avez remportées dans tel ou tel procès _ de façon à m'impressionner et à me faire taire- vous écrivez ceci : "1 - La question n'est de savoir combien d'articles ont été publiés, mais de déterminer (comme pour un journal "papier") si un ou plusieurs dépassent les bornes de ce qui peut être dit ou écrit. 2 - Le fait que M. Bacquet vous ait autorisée à publier ses publications ne vous permet pour autant pas de l'insulter (ou le dénigrer)." Déjà je remarque une certaine jouissance malsaine chez vous, à la limite de la perversité, en insistant aussi lourdement que vous pourriez me nuire à partir d'un seul mot, même si mon site comporte plus de 3000 articles... Je ne suis pas experte en psychiatrie mais je trouve qu'il y a quelque chose de très étrange dans votre comportement, et dans votre acharnement à me nuire en jouant les chevaliers servants au service de Mr Bacquet qui, depuis des années me couvre , lui, d'insultes, d'injures publiques et de calomnies grotesques et infectes, tout cela me paraît pathologique. Veuillez excuser ma franchise. En attendant pourriez-vous me citer très précisément lequel de mes articles concernant Mr Bacquet " dépasse les bornes de ce qui peut être dit ou écrit" ???????????? Est-ce que, par exemple , faire remarquer à quelqu'un qu'écrire " La vieille elle comprend qu'elle ne pourra plus se faire baiser" est profondément vulgaire dépasse les bornes de ce qui peut être dit ?????????????????????????????????? Et, il ne s'agit là que d'une des innombrables injures publiques que Monsieur Bacquet déverse sur moi depuis des années... Deuxièmement si j'ai bien compris vous m'accusez de " dénigrer " Monsieur Bacquet quand je recopie les calomnies infectes de Mr Bacquet à mon encontre ??????????????????????????????????????????????????? Je ne comprends pas très bien. Mr Bacquet lui-même m'a autorisée à publier ces calomnies... Lui demander de les étayer serait le dénigrer ?????????????????????????? Donc si je comprends bien votre point de vue, Mr Solana , Mr Bacquet peut lui m'inonder d'injures publiques et déverser toutes les calomnies qu'il veut et moi je ne dois pas porter plainte car selon vous cette plainte serait classée sans suite ????? _Ni demander à Mr Bacquet d'étayer ses accusations fausses contre moi ????????????? AH BON ??? Donc , dans ce pays on peut calomnier en paix sans que la personne calomniée n'ait le droit de réagir, c'est bien cela Mr Solana, licencié en droit, c'est " ferme la ou il va t'arriver des bricoles ?" c'est bien ça Monsieur Solana ??

Monsieur Henri Solana, licencié en droit, vos menaces ne nous impressionnent pas

Monsieur Henri Solana, licencié en droit, vos menaces ne nous impressionnent pas. Il y a quelques jours vous avez laissé un «  commentaire » au pied d’un article de notre site , article relatif aux calomnies que Monsieur Jean-Pierre Bacquet répand sur mon compte depuis des années pour se venger de ce que je n’ai pas voulu de lui dans mon association. Dans votre commentaire _ un long pavé accusatoire d’une trentaine de lignes, bourré d’accusations fausses et de menaces de poursuites judiciaires à peine voilées, vous nous reprochiez, entre autres, de «  dénigrer la bêtise des personnes sous tutelle et d’incitation à la haine envers une personne en situation de handicap ! » J’ai d’abord cru qu’il s’agissait d’un texte rédigé par Monsieur Jean-Pierre Bacquet en raison des calomnies et du ton victimaire de votre commentaire ou plutôt de votre « réquisitoire ». J’ai cherché à m’assurer que vous étiez bien l’auteur de ce texte et je suis parvenue à trouver vos coordonnées. Lorsque je vous ai joint au téléphone vous avez refusé tout dialogue, me coupant sans arrêt la parole _ Thierry un des contributeurs du site a écouté la conversation _ Vous avez reconnu, Monsieur Henri Solana, licencié en droit, que, sur un site qui contient plus de 3.000 articles consacrés aux dysfonctionnements tutélaires vous en avez lus deux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , ceux consacrés à Mr Jean-Pierre Bacquet car , c’est ce que vous m’avez expliqué, il vous est difficile de lire des sites Internet après votre opération de la cataracte. Permettez-moi de vous dire que pour quelqu’un qui est licencié en droit, puisque vous jugez bon de faire suivre votre signature de cette mention, il n’est pas très prudent de proférer les accusations gravissimes que vous avez proférées et encore moins de sous-entendre d’éventuelles représailles judiciaires. Pour terminer, je vous signale 4 petites choses : 1° Mr Bacquet n’est pas représentatif des 800.000 personnes sous tutelle ou curatelle dont vous nous accusez de dénigrer la bêtise alors que notre site, qui existe depuis 2016 est un long plaidoyer de 3.000 en faveur de ces personnes . 2° Mr Bacquet n’est plus sous tutelle depuis plusieurs années. 3° Mr Bacquet a toujours dit que sa tutelle n’était pas due à un quelconque handicap mental, mais à une intense douleur aux jambes. 4° Mr Bacquet m’a donné l’autorisation de reproduire et de publier toutes ses publications Facebook. Bref, Monsieur Henri Fontana, vos menaces ne m’impressionnent pas et ne me feront pas taire. Je m’étonne d’ailleurs que le licencié en droit que vous êtes n’ait pas réalisé que leur caractère diffamatoire pourrait bien se retourner contre vous.

Signalement au Procureur de la République de Marseille

RAR N° 1A2023646128 Monsieur le Procureur de la République de Marseille, J’ai l’honneur de vous écrire pour vous signaler le comportement étrange et pour le moins inquiétant de Monsieur xxxxxxxx Voici les faits : j’avais été contactée, il y a des années de cela, par ce monsieur, qui, pour une raison que je n’ai jamais comprise voulait absolument que je l’aide à obtenir la mainlevée de sa tutelle… J’ai tenté de faire comprendre à ce monsieur que je ne suis ni juriste, ni avocat et que je n’ai aucune compétence ni aucun mandat pour intervenir dans les problèmes personnels de tel ou tel avec sa tutelle. Cela ne me regarde pas. Mr xxxx a très mal pris les choses et me poursuit depuis de ses « assiduités »… si l’on peut appeler assiduités le flot absolument torrentiel d’injures publiques ( proférées sur des groupes Facebook comptant jusqu ‘à 1000 membres ) et d’autant plus graves et abjectes qu’elles touchent à l’âge et au physique : « La vieille, elle comprend qu’elle ne pourra plus se faire baiser, alors elle m’attaque ! » «  c’est votre point G comme grande grosse gueule » « Vous êtes un horrible personnage ... Dans quelques jours, vous pourrez sortir sans maquillage ... Vive halloween » Or,depuis le 1 er avril 2023, l'outrage sexiste ou sexuel aggravé n'est plus considéré comme une contravention, mais comme un délit. Je joins des copies d’écran de ces injures publiques – et de très nombreuses autres- ainsi que des calomnies vraiment monstrueuses qu’il répand sur Internet sur mon compte depuis des années , il m’accuse «  d’exploiter financièrement ceux qu’il appelle «  les pauvres victimes du monde de la tutelle », d’avoir abandonné ma famille (????) de traiter les juges et les avocats de francs-maçons, (!) et même d’être «  payée par les tutelles » (!!!!!!!!!!!!!!)etc. etc. Le comportement de Mr xxx devient de plus en plus inquiétant car ses attaques sont de plus fréquentes, quasi quotidiennes, de plus en plus virulentes, il me fait penser à ces personnes un peu dérangées qui ont jeté leur dévolu sur tel homme ou telle femme, sont persuadés que leurs sentiments sont réciproques , lui pourrissent la vie pendant des années et… finissent malheureusement parfois par le tuer. Mr xxx est, pour une raison que je n’ai jamais comprise, intimement persuadé que je dois être à son service ainsi qu’à celui des « autres pauvres victimes du monde réel de la tutelle  » pour reprendre son expression si révélatrice de son goût malsain pour la victimisation. _ Je ne me permettrais pas de vous écrire, Monsieur le Procureur de la République, s’il ne s’agissait que d’insultes et de calomnies concernant ma petite personne, mais j’ai la réelle conviction que cet homme représente un réel danger. - J’ai d’autre part l’absolue conviction que les attaques sexistes ou relative à l’âge ou au physique d’une personne sont inadmissibles et doivent faire l’objet de poursuites judiciaires. Je vous remercie de l’attention que vous voudrez bien porter à mon signalement et vous prie d’agréer, Monsieur le Procureur de la République, l’expression de ma considération distinguée.

Monsieur Henri Solana merci de nous apporter des précisions sur vos accusations

Monsieur Henri Solana , vous avez laissé hier un assez long commentaire sur notre site Internet, et il y a un certain nombre de choses qui nous paraissent très étranges à commencer par votre première phrase que voici : « Je ne comprends pas comment on peut se permettre de dénigrer la bêtise de gens en curatelle ou tutelle qui ne comprendraient rien à ce qui leur arrive. » Cette phrase nous paraît un peu filandreuse … Pourriez-vous s’il vous plaît être plus précis et citer les articles où nous dénigrerions la «  bêtise des personnes sous tutelle » ? Il y a trois mille articles sur notre site qui dénonce les dérives et les dysfonctionnements tutélaires. Ce qui représente un travail et une énergie colossale dont vous n’avez aucune idée. Comment un tel site pourrait-il «  dénigrer les personnes sous tutelle » ??? Ce n’est pas très logique, d’ailleurs ce matin quand je vous ai joint au téléphone vous avez reconnu n’avoir lu qu’un ou deux articles !!!!! Ce n’est pas très sérieux Monsieur ! Vous m’avez dit «  J’ai été opéré de la cataracte et je ne peux plus lire les sites. » No comment ! Quand vous nous accusez de « dénigrer la bêtise des personnes sous tutelle » Faites-vous allusion à la personne sous tutelle qui, depuis 8 ans dénigre ce site, un site qui comporte plus de 3.000 articles sur les dérives et dysfonctionnements du système tutélaire ?? et qui répand des calomnies infectes sur l’admin principale en l’accusant d’exploiter financièrement les «  pauvres victimes du monde réel de la tutelle ? » je reprends l’expression de cette personne. En quoi demander des explications à cette personne serait «  dénigrer les personnes sous tutelle. » ? La deuxième partie de votre phrase «  les gens sous tutelle qui ne comprendraient rien à ce qui leur arrive… ? » elle nous paraît bien filandreuse et incompréhensible . Aucun des 3.000 articles du site ne correspond à cette phrase… Merci d’avance pour vos éclaircissements.

Allô ADVT je voudrais les coordonnées d'un bon avocat

Allô ADVT, je voudrais les coordonnées d’un bon avocat… _Lui :Allô ADVT, je vous téléphone car j’ai besoin d’un bon avocat… _Marine ( la secrétaire) Bonjour comment avez-vous eu nos coordonnées ? _Lui : Par votre site Internet. _Marine : Il est pourtant bien précisé que le tél est STRICTEMENT RÉSERVÉ aux adhérents ou aux personnes qui se donnent la peine d’envoyer un témoignage. Nous ne sommes pas un distributeur de bonnes adresses d’avocat, ce n’est absolument pas l’esprit de l’association ni celui du site. _ Lui :Mais justement si vous nous trouvez un bon avocat, nous pourrons vous envoyer sa plaidoirie et vous pourrez vous en servir comme témoignage. Nous avions déjà pris un avocat mais il a peur de s’attaquer au juge, les avocats ont peur de s’attaquer aux juges vous savez. _Marine, Pas la peine de me faire un discours sur les avocats, il y a plusieurs articles à leur sujet sur le site. _ Lui : Pourtant je n’ai vu aucune adresse d’avocat, ni aucun nom. _ Marine : comme je viens de vous le dire nous ne sommes pas un distributeur d’adresses d’avocats. Ce site n’est absolument pas un recueil de tuyaux, mais alors pas du tout du tout. _Lui :Oui je sais j’ai lu de très nombreux articles de votre site. _Marine : Eh bien on ne dirait pas ou alors si vous les avez lus vous n’avez rien compris à notre démarche. Bonne journée Monsieur.

LINA ET LA RUMEUR

Lina et la rumeur… Après la découverte du corps de Lina impossible de ne pas penser à tous ces cloportes qui, pratiquement dès le premier jour de la disparition de l’adolescente , étaient sûrs que les coupables étaient la mère ou le petit ami de Lina… Tous les jours pendant un an ces gens-là ont déversé leur fiel sur les réseaux sociaux et aujourd’hui aucun d’entre eux ne présentera ses excuses. Les gens qui propagent des rumeurs et des ragots sont indécrottables, incorrigibles… Ils ont besoin de salir c’est plus fort qu’eux… Je ne peux pas m’empêcher de faire le parallèle avec le bourrin, qui depuis tant d’années déverse des tonnes de mensonges abjects sur mon compte… Jamais ce type ne se remettra en cause, plus on lui met les preuves de ses mensonges sous le nez, plus il s’obstine...

Il juge sa tutelle abusive mais ...

Depuis des années Jean-Pierre Bacquet m’accuse de « voler  les pauvres personnes sous tutelle » Je lui explique qu’il me serait bien difficile d’avoir fait une telle chose puisqu’il n’y a pas de personnes sous tutelle dans mon association… Et la réponse de ce monsieur est surréaliste… Bref quand t’es bouché t’es bouché et tu le resteras jusqu’à la fin de ta vie. Voici mon échange de ce jour avec Monsieur Bacquet sur ma page Facebook Moi « Moi je n'ai jamais pris un seul centime à une personne sous tutelle pour la bonne raison qu'il n'y a pas de personnes sous tutelle dans mon association. En revanche l'autre association, L' AFCAT prenait des personnes sous tutelle et leur faisait payer une cotisation et c'est absolument normal. En fait cette histoire de cotisation sur laquelle revient sans arrêt sans arrêt le pauvre type qui n'a jamais digéré que je ne veuille pas de lui dans mon association prouve simplement à quel point cet individu est un assisté total. On atteint vraiment les sommets du grotesque. 8 ans de calomnies sordides et de mensonges infects tout ça parce que je n'ai pas voulu le prendre dans mon association !!!!!!!!! » Jean-Pierre Bacquet Meilleur(e) contributeur(ice) ... » Je n'ai jamais fait de comparaison avec l'AFCAT ou autres associations ... J'ai tenté de vous répondre car DEPUIS 2019 vous ne cessez de m'emmerder. » A chaque fois que je lui demande des comptes à propos de ses accusations abjectes envers moi, il répond par une phrase sans queue ni tête, qui n’a aucun rapport avec la remarque que je lui fais et avec sa phrase fétiche «  Vous m’emmerdez »... >ET qu'on ne me dise surtout pas qu'en rapportant ces faits je " dénigre les personnes sous tutelle" comme m'en accuse Mr Henri Solana . 1° Monsieur Bacquet n'est pas représentatif des 800.000 personnes sous tutelle. 2° Monsieur Bacquet n'est plus sous tutelle depuis 3 ans 3° Monsieur Bacquet a toujours dit que sa mise sous tutelle n'était pas due à un handicap mental mais à des douleurs intenses aux jambes.

Cette victime des tutelles s'intéresse à mon point G ... trop drôle ! :) :) :)

Jean-Pierre Bacquet débarque une fois de plus sur ma page FB et m’accuse_ pour la milliardième fois d’être un escroc qui « exploite les personnes sous tutelle «  S’ensuit le dialogue surréaliste suivant dans lequel ce brave homme , de façon tout à fait inattendue se met à me parler de mon pointG (:):):) Dominique F « Monsieur Bacquet Citez moi une seule personne sous tutelle à qui j'ai pris une cotisation !!!!!!! Jean-pierre Bacquet :: « Vous êtes LA SEULE à prétendre que vous auriez demandé une cotisation à une personne sous tutelle ... ... Vous êtes stupide, mais au point d'envisager tondre un œuf ! ... Vos cotisations vous les attendez de la part des membres d'une famille dont l'un des leurs a été plongé dans le Monde de la Tutelle et qui espère trouver sur votre Site ou votre association des idées pour obtenir Justice ... ... Pensez-vous qu'ils ne soient pas un peu déçus en découvrant la "marchande de poissons" que vous êtes devenue, juste bonne à déblatérer sur quelques personnes. Allez, prenez une bonne tisane ... Dormez vite pour être en forme demain, et savoir encore écrire vos conneries ... ... Et c'est une excellente chose !... Car tant que vous écrivez des conneries sur les uns ou les autres, vous n'affirmez pas des erreurs sur les textes de Lois qui régissent la Tutelle ! » • • Dominique +2 J »Monsieur vous êtes de plus en plus incohérent. C'est vous-même qui depuis des années m'accusez " d'exploiter les personnes sous tutelle" 2° Ce que vous dites est d'autre part faux et grotesque puisque l'autre association l'AFCAT prend des cotisations aux personnes sous tutelle. 3° Vous estimez que je " déblatère contre quelques personnes c'est votre droit, j'estime quant à moi que je mets en lumière et en évidence la saleté morale, la malhonnêteté et l'infantilisme pathologique de certaines pseudos victimes. • Jean-pierre Bacquet Continuez c'est votre point G ... Qui chez vous pourrait signifier Grosse Grande Gueule Couverture de la publication : 12

Difficile d'être plus abject, plus sale plus menteur

DIFFICILE D ÊTRE PLUS SALE  PLUS MENTEUR ET PLUS ABJECT Ce qui me dégoûte le plus chez les fausses victimes des tutelles que j’ai croisées sur Facebook, encore une fois je précise que je ne parle pas "des personnes sous tutelles mais des fausses victimes qu'elles soient ou non sous tutelle ! ce n’est pas qu’elles soient dans le déni de leur maladie et qu’elles trouvent leur tutelle abusive_ pou celles qui sont sous tutelle- alors que leurs écrits décousus et incohérents prouvent que leur tutelle est parfaitement justifiée… ou dans le déni de leur maltaitance à l'égard de leur proche pour celles qui se plaignent que leur proche ait été confié à un tuteur externe. Non ce qui me dégoûte chez eux c’est l’état de rage épouvantable et infantile dans lequel ils se mettent quand ils comprennent qu’on les a percés à jour et que pour se venger ils balancent contre vous des accusations sordides et abjectes. A de très très nombreuses reprises Monsieur Jean-Pierre Baquet est venu sur ma propre page Facebook pour balancer des calomnies infectes comme par exemple celle-ci «  pourquoi cachez-vous que vous avez fait l’objet de poursuites judiciaires ? Sortez la vérité » Il est difficile d’être plus ignoble, il est difficile d’être plus sale. Il est difficile d’être plus menteur, il est difficile de faire plus abject !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je parle de mon procès tant sur mon site Internet que sur ma page Facebook depuis 7 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tous mes articles à ce sujet sont archivés et datés et font l’objet de copies d’écran authentifiées par des commissaires de justice. Voilà d’ailleurs un des très nombreux articles sur mon procès que j’avais relayé sur ma page Facebook en 2021, ça m’empêche pas Monsieur Jean-Pierre Bacquet qui ne s’est jamais donné la peine de lire un seul article de mon site de continuer à affirmer de la façon la plus calomnieuse qui soit que je cache le fait d’avoir eu un procès . Est-ce qu’on peut être plus dé….asse que ça, pour reprendre une des expressions favorites de ce monsieur …

Salut les radins !

Je commence à en avoir plus que marre de cette histoire grotesque de cotisations. 1° Je n'ai jamais demandé une seule cotisation à une personne sous tutelle. 2° L'autre association L 'AFCAT demandait des cotisations à des personnes sous tutelle et ces personnes sous tutelle trouvaient absolument normal de payer une cotisation. Alors les accusations abjectes de Jean-Pierre Bacquet prouvent qu'il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond chez lui ... et que sa tutelle est justifiée. Quand on accuse quasi quotidiennement et depuis 8 ans une personne de façon calomnieuse c'est qu'on est DETRAQUE

Que penser des conseils tutelle payants de Françoise Morenon ???

Même si j’ai beaucoup travaillé sur la tutelle, jamais, jamais au grand jamais je ne me serais permis de donner des conseils en la matière à qui que ce soit, et encore moins de faire payer ces conseils…. Françoise Morenon fait partie de la bande des six _ Jack Paloque Bergès, Marie-José Liot, Hanzo Hatori , Cécile Marie ( ex Marcou) et Jean-Pierre Bacquet qui, depuis des années m’accusent d’être un escroc qui exploite les «  pauvres victimes du monde de la tutelle. » Ces braves gens n’ont pas apprécié que je leur fasse comprendre que je ne suis pas une bonniche gratuite pour résoudre leurs problèmes de tutelle et se vengent en déversant d’infectes calomnies sur mon compte… Or ces personnes ont des pratiques pour le moins douteuses . J’ai évoqué dans les chapitres précédents de « Certaines victimes des tutelles méritent des claques » du comportement abjecte d’Hanzo Hatori, Marie-José Liot , Jack-Paloque Bergès , Cécile Marie. Et aujourd’hui je parle de Françoise Morenon, cette dame prodigue des conseils tutelles payants sur son site Internet et fait sa pub sur une page tutelle dont l’admin n’est autre que ...Jack-Paloque Bergès …. Amusant non ????? Quant à Jean-Pierre Bacquet, il harponne en MP des personnes qui interviennent sur mon site pour leur proposer ses bons services … et leur prodiguer ses bons conseils alors que sur le site moi-même et les co-admins n'arrêtons pas de dire que les conseils sont la chasse gardée des juristes et des avocats !!!!! Et d'autant plus quand on a le culot de faire payer ces conseils !!!!

Fausses victimes :mon instinct ne me trompe jamais

Moi, les fausses victimes il me faut à peine une demi seconde pour les détecter. Et elle je l'ai percée à jour dès son premier post : Elle expliquait qu'elle était folle furieuse car son " proche" comme elle l'appelle avait été mis sous sauvegarde judiciaire ... Comme si les gens sur Facebook qui ne connaissent cette dame ni d'Eve ni d'Adam pouvaient savoir si cette mesure était ou non justifiée. Tous les jours que Dieu fait elle revenait à la charge... sous différents pseudos mais on voyait bien qu'il s'agissait de la même personne et il était très clair qu'elle souffre de " troubles du comportement". Hier elle a fini par dire clairement ce que le juge lui reprochait :il s'agit de faits graves et qui correspondent parfaitement à ce que j'avais imaginé la concernant... Mon instinct ne me trompe jamais

Victime d'un brouteur, ses enfants doivent le faire mettre sous tutelle pour le protéger de lui-même

Le père de Bénédicte a été victime d'un brouteur et s'est fait dépouiller... Ses enfants ont dû le mettre sous tutelle. Encore une mesure qui aurait pu être évitée si ce monsieur avait été moins crédule ( j'emploie ce mot à défaut d'un autre beaucoup moins poli...) Brouteur : le père de Bénédicte est dans le déni - Ça commence aujourd'hui https://www.youtube.com/watch?v=D9xCd05U7T4

Vers la fin des tutelles ?

Vers la fin des tutelles ? D’aucuns préconisent la fin d’un système qu’ils jugent , non sans raison, en contradiction avec la philosophie des droits de l’homme, mais cette suppression semble bien utopiste comme l’expliquait l’éminent juriste civiliste Jan Carbonnier il y a cinquante ans : L’avenir du droit civil des incapacités L’institution même des incapacités n’est-elle pas amenée à disparaître ? Le fait est qu’elle semble contredire la philosophie des droits de l’homme et incapable est une injure. Elle se défend pourtant par l’évidence d’incapacités naturelles( l’infans, le dément profond) mais aussi par l’intérêt de la société de l’État, du commerce etc.) à ce que la scène juridique ne soit pas encombrée de pseudos personnes. J. Carbonnier. Tome1 . N°104

Voilà pourquoi la tutelle de Monsieur Jean-Pierre Bacquet me paraît parfaitement justifiée

Ce qui est très intéressant à observer dans les écrits ( si l’on peut donner le nom d’écrits à ces gloubi-gloubas jérémiadesques) des personnes qui protestent , sur les réseaux sociaux contre leur tutelle qu’ils trouvent abusive c’est leur enfermement dans leurs « idées » et leur déni-absolument pathologique des faits… Je donne un exemple entre dix mille autres possibles . Très régulièrement et depuis des années, Jean-Pierre Bacquet fait des interventions sur ma page FB pour proférer des accusations totalement surréalistes … Entre autres que j’ai fait l’objet de poursuites pénales et que je le cacherais …. Ben sauf que, tout mon site Internet , depuis 2016 tourne justement autour de ce procès !!!! Je n’ai pas mis mon procès en site pour chialer sur moi-même et dire Oh regardez comme je suis malheureuse la tutrice de ma mère me fait un procès parce que j’ai dénoncé sa gestion désastreuse, ouin, ouin, comme je suis malheureuse mais pour montrer toutes les ramifications et toutes les conséquences d’une tutelle menée par une personne incompétente et maltraitante… J’ai expliqué 50 milliards de fois à Monsieur Bacquet qu’il devrait se donner la peine de lire mon site avant de balancer des mensonges aussi éhontés mais ce monsieur qui est l’incarnation même de la paresse ne lit absolument pas ce qu’on lui dit. Il est ‘ dans son monde’ comme on dit poliment pour parler de la maladie de ces gens-là… Il réclame à cor et à cri qu’on l’aide à sortir de sa tutelle alors que, par ses écrits parfaitement incohérents que sa tutelle est parfaitement justifiée .

Qui de nous a fait l'objet de poursuites judiciaires pour ses propos sur les tutelles ?

ça fait des années que Jean-Pierre Bacquet vient régulièrement déverser des tonnes d'immondices sur ma page " Alice au pays des tutelles" Hier il a écrit ceci ""Qui de nous a fait l'objet de procédures pour les propos qu'il avait pu tenir au sujet de la tutelle ??? ... Sortez la vérité ! Même si elle n'est pas jolie !" lors là, cher Monsieur vous prouvez une fois de plus que vous racontez des bobards gros comme vous. Quand j'ai commencé mon site Internet, en 2016 j'ai bien expliqué que j'avais l'intention de décrire les hauts faits de la tutrice de ma mère et que j'étais parfaitement consciente des risques que j'encourais . Dès 2016 j'ai écrit de très nombreux articles dans lesquels j'expliquais pourquoi j'ai tout fait pour être poursuivie en justice car mon but était de pouvoir m'exprimer les yeux dans les yeux avec les juges. Contrairement à certains sales planqués dont je ne citerai pas le nom, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur petite affaire perso moi j'ai le courage de dire les choses qui fâchent. Tous les détails de mon procès sont relatés sur mon site Internet .* Et d'ailleurs TOUS CES ARTICLES SONT DATES ET ARCHIVES. Et ce depuis 2016 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Donc quand vous osez écrire " Sortez la vérité" vous me faites hurler de rire. C'est vous qui devriez vous sortir les doigts du ... et prendre la peine de lire ce que je raconte moi-même sur mon site. Et d'ailleurs Jean-Pierre Jean-pierre Bacquet comment sauriez-vous qu'il y a eu ce procès si vous ne l'aviez pas lu sur mon site ??????? Donc est ce que vous ne pensez pas que c'est profondément ABJECT de montrer quelqu'un du doigt en disant " Elle a fait l'objet de poursuites judiciaires " alors que c'est moi-même qui ai parlé de ce procès . Qui serait au courant si je n'en avais pas parlé moi-même.

Jean-Pierre Bacquet fait son grand retour ... et il pète la forme !

Hier une personne est venue poser une question sur ma page FB : Elle est mécontente de la gestion de la tutelle externe de ses parents elle cherche un avocat pour lancer une procédure contre l’Udaf et le juge. Aussitôt Jean-Pierre Bacquet surgit comme un suricate et déclare : « .. Comment voulez-vous avoir la possibilité de refaire le monde ... Surtout en calomniant les Juges ... Alors que nous avons besoin de leur aide ! ... Qui accepterait d'aider une personne qui l'accuse injustement ??? » Rien que la première partie de la phrase «  Comment voulez-vous avoir la possibilité de refaire le monde » prouve qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas forcément très rond chez ce monsieur...La postante n’a pas l’intention de refaire le monde, elle cherche simplement un avocat… Rien que ce début de phrase est intéressant à analyser car on voit très bien cette manie- j’emploie bien sûr le mot « manie » dans le sens psychiatrique du mot qu’a Jean-Pierre Bacquet de déformer les propos des gens… Mais la deuxième partie de la phrase est encore plus délirante, là aussi au sens psychiatrique du terme : Donc pour Monsieur Jean-Pierre Bacquet porter plainte contre un juge signifie calomnier un juge !!!!!!! Là encore on voit qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas très rond chez ce monsieur… Bref il est tout à fait normal que les personnes sous tutelle s’expriment sur les réseaux sociaux mais malheureusement leurs écrits se retournent souvent contre elles dans la mesure où on voit nettement que leur tutelle est tout sauf abusive.

Le métier de juge des tutelles

Excellente émission hier sur la chaîne parlementaire : Justice en France Juge des tutelles, vivre sous la protection de la loi. L’intérêt de ce documentaire est de montrer à quel point le métier du juge du contentieux et de la protection est un véritable exercice d’équilibriste. Pour Le juge doit répondre aux souhaits ( pas toujours très clairs) du «  protégé » mais il doit aussi entendre les proches ( pas toujours d’accord entre eux sur l’intérêt du « protégé » Il devra ensuite prendre non pas la meilleure solution car il n’y a pas de « meilleure solution » en matière de tutelle, mais au moins la moins mauvaise… Pas évident ! La juge présentée dans l’émission est parfaite… En est-il toujours de même dans la réalité ? Je n’en suis pas sûre. Dans le cas de la tutelle de ma mère par exemple, le juge a été désastreux et je ne pense pas être la seule personne dans ce cas. Et puis aucun mot sur les trop nombreuses spoliations des vulnérables par des tuteurs sans foi ni loi… L’émission sera rediffusée demain samedi 5 octobre à 9h08. Sur LCP

Le Pr Raoult condamné en appel par l'ordre des médecins : Quelle baffe pour les complotistes !

La plupart des "anti-tutelles" , 99% d'entre eux en tout cas, sont également des " antivax". En général ils sont aussi nuls en tutelle qu'en médecine mais ça ne les empêche pas de s'exprimer à longueur de journée sur ces deux sujets et de débiter des âneries grosses comme eux. Pendant la pandémie ces gens-là étaient du côté de Didier Raoult...Mais celui-ci vient d'être condamné par l'ordre des médecins. Interdiction d'exercer la médecine pendant deux ans. Une belle baffe pour les complotistes ! https://www.msn.com/fr-fr/sante/other/le-pr-raoult-suspendu-trop-tard-par-l-ordre-des-m%C3%A9decins/ar-AA1rEJUT?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=b63275c08e01434cbc056d4e5fa1477f&ei=14

La CAF simplifie les démarches des tuteurs pour les majeurs sous tutelle

La CAF simplifie les démarches des tuteurs pour les majeurs sous tutelle https://www.20minutes.fr/economie/4110198-20240925-majeurs-sous-tutelle-caf-simplifie-demarches-tuteurs

Ras le bol de ces crampons !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

«  Il est de votre devoir de soutenir les protégés » Ah bon ?????????????????????????????????????? _Pas plus tard qu’hier j’ai été apostrophée, sur un forum tutelle par un certain Georges Crespin , un monsieur que je ne connais ni d’Eve ni d’Adam et qui me balance le gloubi-glouba suivant : « Chère dame, il est de votre devoir d'assumer votre devoir éthique que vous propagez vis-à-vis des majeurs protégés que vous soutenez auparavant.Je vous prie de respecter votre honnêteté intellectuelle me concernant et je vous en suis très reconnaissant d'attendre une réponse de votre part. » D’où ce brave homme sort-il que «  je soutenais les majeurs protégés auparavant » ???????? J’étudie la question des tutelles car c’est un sujet qui m’intéresse mais je ne suis pas la mère Thérésa des personnes sous tutelle , en aucun cas. ça veut dire quoi «  soutenir les majeurs protégés » d’ailleurs ?????? Cette expression n’a aucun sens , ce pauvre homme prend ses désirs pour des réalités et s’imagine que j’ai des devoirs envers ces personnes ???????? Mais c’est quoi cette blague ???? Ce monsieur est un Jean-Pierre Baquet bis . Ces gens-là souffrent du syndrome d’infantilisme et il est inutile de dialoguer avec eux. Ils sont irrécupérables, les psy se sont penchés sur leur cas et expliquent qu’ils ont dû souffrir d’abandon durant leur petite enfance et ne s’en sont jamais remis. Quels crampons ces gens-là !!!!

Elle alors, elle a un très sérieux problème au cerveau

Elle alors, elle a vraiment un très, très gros problème au cerveau .. Elle pose une question, je lui dis qu’elle peut trouver la réponse en deux secondes sur Google. _ Elle me répond «  qu’elle n’a pas de compte Google » _ Pas de compte Google … Hum je me dis que cette brave dame a manifestement un léger problème.. _ Elle repose sa question .. Je lui trouve le lien vers l’article qui contient la réponse détaillée à sa question … _ Et là, elle me sort «  ça ne marche pas c’est un lien vers votre ordinateur » Un lien vers mon ordinateur … Là je me dis qu’elle n’a pas seulement un léger problème mais un gros problème là-haut ! _Je lui fais le copier-coller de l’article qui contient la réponse à sa question puisqu’apparemment elle n’est pas fichue de se servir d’un ordi… _ Et là, elle se met – va savoir pourquoi- à m’inonder d’injures «  Vous êtes piquée, vous êtes détraquée et bla bla bla… _ Et le plus rigolo (enfin on sait pas trop si il faut en rire ou en pleurer) elle revient sur ma page pour me dire que «  les injures sont interdites sur Facebook » Ben oui, tu l’as dit bouffie… _ Bref ce n’est pas un léger problème, ni même un gros problème c’est un très très très gros, un énorme problème qu’elle a au cerveau !!!! Et pour que les choses soient bien claires je précise que cette personne n'est pas du tout sous tutelle ou curatelle.

Les soi-disant victimes des tutelles me donnent envie de vomir

Hier une journaliste a mis un post sur un groupe FB pour dire qu'elle recherchait des témoignages pour une émission tv sur les abus tutélaires. Bien évidemment elle n'a eu aucune réponse, absolument aucune alors que les gens passent leur temps à couiner sur leur sort sur FB à reprocher aux journalistes de ne pas relayer ces abus !!!! Encore une preuve de l'inconséquence absolue de ces soi-disant victimes qui dès qu'on leur demande des faits précis se débinent ! Les soi-disant "victimes" me donnent envie de vo...ir

Voilà pourquoi les "victimes" des tutelles refusent et refuseront toujours de témoigner

_Bonjour, en fait il est extrêmement difficile je dirais même quasi impossible d’entrer en contact avec des victimes ou, pour préciser ma pensée des « victimes » qui apportent des témoignages factuels avec des faits précis et vérifiables. _J’ai moi-même une page FB sur laquelle je propose aux personnes de témoigner mais avec des éléments précis et factuels et ….il n’y a jamais eu un seul témoignage sur ma page… JAMAIS. _ D’autre part, tous les trois mois ou quatre mois je suis contactée par des journalistes qui souhaitent faire un sujet sur les abus tutélaires , je relaye leurs demandes sur mon site Internet et sur plusieurs forums tutelle et personne absolument personne ne donne suite… et pourtant, les gens râlent souvent contre les journalistes qui, disent-ils, refusent de parler des abus… Non les journalistes ne refusent pas de traiter le sujet, bien au contraire mais il leur faut des faits précis et véritables… _Valérie Labrouste a eu ce problème quand elle a écrit «  Les Dépossédés » elle s’est donné beaucoup de mal mais elle est tombée sur des « victimes » dont les témoignages sont assez biaisés et peu fiables et elle s’est fait démolir par la critique, son livre a été très mal accueilli… _ Pourquoi est-il si difficile de recueillir des témoignages de vraies victimes ???? Après avoir beaucoup réfléchi et travaillé sur le sujet je pense avoir trouvé une explication : Le système tutélaire est- au moins partiellement- « mafieux » et dans toute mafia il y a des victimes consentantes … Quand un tuteur véreux est arrêté, les projecteurs sont bien sûr braqués sur lui, mais ce tuteur lorsqu’il a détourné des centaines de milliers d’euros à des centaines de personnes n’a évidemment pas agi seul il y a tout un réseau derrière. C’est d’ailleurs ça qui rend le système tutélaire aussi complexe et passionnant à étudier… Il n’y a pas le méchant tuteur voleur d’un côté et les innocentes victimes de l’autre… et c’est ça qui fait l’intérêt du sujet...

I care a lot impossible en France selon cette tutrice

"Euh, rien de ce qui est fait dans I care a lot n'est réalisable en France... la loi n'est absolument pas la même... ne diffusez pas de fausses informations svp" Déclare sans rire cete tutrice infiltrée sur un forum tutelle. Ben oui ma grande sauf que, tous les quatre mois un tuteur véreux passe en correctionnelle pour avoir dépouillé ses " protégés" ...

Tous les signalements ne sont pas abusifs, loin de là

Signalement abusif ??? vraiment ??? Depuis près de 9 mois elle rabâche inlassablement la même antienne sur différents forums tutelle, « Suite à un signalement abusif le juge a confié la tutelle de mon proche à un mandataire externe. » Ben oui, mais quand on lit les innombrables coms de cette brave dame, on voit qu’elle a comment dire ça poliment ? Euh quelque chose qui ne tourne pas très rond… Et on comprend que le juge ne lui ait pas confié la tutelle de son proche !!!!! Hors de question de lui dire car elle est, comme la plupart des gens qui s’expriment sur ce genre de forums, dans le déni total de son état…

Certaines "victimes" méritent des claques . DEDICACE

_Mon petit opus sur les fausses victimes est aujourd'hui terminé. Je le dédicace à tous les nuisibles que j'ai croisés sur les réseaux sociaux car sans leur aide précieuse et bien sûr involontaire cet essai n'aurait jamais vu le jour ..Jack Paloque Bergès, Marie-José Liot, Cécile Marie ( ex Marcoux)Jean-Pierre Bacquet, Will Barthouilh, Sylvie Hélène Berruelle, Anne-Sophie Juan , Françoise Morenon. _ Les imbéciles m’accuseront de vouloir « régler mes comptes » avec ces gens-là… Et même si c’était le cas où serait le problème ? _Depuis près de dix ans, ces personnes me bombardent d’injures plus grossières les unes que les autres et répandent les calomnies les plus grotesques sur mon compte et celui de mon association. N’est-il pas logique qu’ils payent pour ce qu’ils ont fait ? Certes il y a la voie judiciaire, mais elle est longue, très longue … Confronter ces gens-là aux immondices qu’ils ont proférées contre moi n’est pas seulement faire acte de vengeance mais permet de comprendre que ces fausses victimes sont elles-mêmes, par leurs mensonges répétés, leurs calomnies, leur manque de lucidité, leur malhonnêteté et leur profonde stupidité, à l’origine des dysfonctionnements tutélaires et ne valent pas mieux que les tuteurs qu’elles dénoncent. _ Quel crime me reprochent-ils  ? D'avoir décelé en eux de fausses victimes et de leur avoir fait comprendre que je n'étais pas à leur disposition pour résoudre des problèmes qu'ils sont trop paresseux pour résoudre eux-mêmes. _Je n’avais déjà pas une grande estime pour le genre humain mais ces personnes qui s’auto-proclament « victimes des tutelles »,alors qu’elles sont victimes d’elles-mêmes m’ont fait comprendre à quel point l’être humain peut-être vil, lamentable, bas et avant tout profondément stupide. _Un grand merci à eux ,car, sans leur précieuse contribution,   Certaines « victimes » des tutelles n’aurait jamais vu le jour.

Seine-Maritime un mandataire détourne 200.000 € à ses protégés sous tutelle

Comme tous les 4 mois un mandataire vient d'être arrêté pour avoir détourné 200.000 € à ses protégés sous tutelle. C'est la routine... Mais puisque les gens ne réagissent absolument pas et sont plus amorphes les uns que les autres ces escrocs auraient tort de se gêner https://actu.fr/normandie/rouen_76540/en-seine-maritime-un-mandataire-detourne-200-000-euros-a-ses-proteges-sous-tutelle_61611313.html