Encore un tuteur véreux arrêté pour avoir volé ses "protégés"

https://www.ladepeche.fr/2024/05/10/un-mandataire-judiciaire-soupconne-davoir-profite-de-la-vulnerabilite-des-personnes-sous-sa-protection-11941878.php

Les anti-tutelles primaires sont des gens dangereux

_Certaines personnes qui prennent la défense de soi-disant «  victimes » des tutelles sont tout simplement des dangers publics ! _Will Barthouill _ qui est certainement bien intentionné mais ne connaît rien à la réalité du monde des tutelles _ ferait mieux de se renseigner avant d’écrire des énormités. _ Il explique qu’il reproche au tuteur d’une personne addict au crack d’avoir conseillé à la grand-mère de celui-ci de le prendre chez elle car il n’a nul endroit où aller or ce jeune a INCENDIE la maison de sa grand-mère !!!! _ Selon Will Barthouil c’est la faute du tuteur car il aurait dû trouver une place pour ce jeune dans un centre d’addictologie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais quelle ignorance des réalités !!! Non Monsieur Barthouilh il est impossible de trouver des places à l’hôpital pour soigner ces personnes ! Rejeter la responsabilité sur le tuteur est absolument ignoble . _ Si j’ai toujours refusé de prendre des personnes sous tutelle dans mon association c’est que 95 % es appels que je recevais émanait justement de personnes tombées dans l’addiction et qui rejetaient la faute sur le tuteur !!!!!! Je ne dis évidemment pas que toutes les personnes sous tutelle sont des drogués, je n’ai jamais dit une imbécillité pareille je dis que c’est le cas de ceux qui m’ont téléphoné et que j’ai refusé de prendre dans mon association et qui, pour se venger déversent des flots de mensonges et de calomnies infectes sur mon compte m’accusant même d’être «  payée par les tutelles » !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Accusations dé...asses relayées par des gens totalement ignorant des réalités comme Will Batrhouilh ou Jean-Pierre Bacquet qui sont des gens toxiques et dangereux !

Voici le préambule de mon nouvel opus : certaines" victimes" méritent des claques

_Parler des abus tutélaires il y a encore une dizaine d’années était quelque chose de très mal vu et qui faisait l’objet d’une totale omerta. _Les très rares personnes qui tentaient de les dénoncer faisaient l’objet de représailles judiciaires ainsi que j’ai pu en faire moi-même l’expérience. _Aujourd’hui et grâce justement au courage d’une très petite poignée de gens qui ont alerté sur le sujet ces abus sont au moins reconnus, il ne viendrait à personne l’idée de les nier. _Ce qui est beaucoup moins connu en revanche c’est que certaines personnes qui se prétendent faussement victimes du système tutélaire sont en fait mille fois pires que les tuteurs qu’elles dénoncent et bien plus dangereux qu’eux. _ J’ai eu l’occasion de côtoyer un assez grand nombre de ces Calimero des tutelles - et ce que j’ai vu m’a fait froid dans le dos, pour la plupart de ces personnes, elles se sont mises elles-mêmes dans la mouise où elles se retrouvent aujourd’hui par leur comportement inconséquent : drogues, alcool, addictions diverses, achats compulsifs, loin de moi l’idée de porter le moindre jugement mais ce que je trouve insupportable c’est qu’elles n’assument absolument jamais leurs erreurs et imputent la responsabilité de leurs échecs aux autres, rien n’est jamais de leur faute, ils sont VICTIMES des autres . _Ils sont INCAPABLES de se remettre eux-mêmes en cause : Si tout va mal dans leur vie,c’est de la faute des autres : le tuteur, le juge n’ont mis le grappin sur eux que dans le but de leur soutirer de l’argent, les experts psy font des certificats «  bidon » pour plaire au juge, leur avocat les a lâchés, quant aux associations ( et en tout premier lieu la mienne) ce sont elles aussi des voleuses qui n’ont qu’un seul but se sucrer sur le dos des « pôvres victimes » Extrait de Certaines «  victimes » des tutelles méritent des claques. Préambule.

Tutelle forcée : abus de vieillesse

Ce documentaire montre l'enfer que vivent ces personnes âgées sur lesquelles, à la faveur du moindre incident de santé, les tutelles viennent fondre comme le pauvre monde pour s'approprier leurs biens. https://www.20minutes.fr/videos/4020913-20230128-tutelle-forcee-abus-vieillesse-doc-2-minutes-samedi?fbclid=IwY2xjawE5SatleHRuA2FlbQIxMQABHY88RGc4v7yu9OQzfnY2wGmKH0B2qxF7NXRJiwoSxTaOF-N3qZa-fxcDFA_aem_4R7N3k5d056Jnyc2yltMQg

Cécile Marcoux, ( Cécile Marie ?) me reproche d'ôter le pain de la bouche des avocats

_Cécile Marcoux ( Céline Marie) me reproche d’ôter le pain de la bouche des avocats… _À l’époque où elle venait balancer ses sa… ies contre moi sur ma page Facebook elle s’appelait Cécile Marcoux , aujourd’hui il semblerait qu’elle s’appelle Cécile Marie. _Elle s’exprimait de façon bizarre, très décousus et était difficilement compréhensible, au départ j’ai donc cru qu’il s’agissait d’une de ces personnes qui me tannaient au téléphone pour que mon association «  les aide à sortir de leur tutelle abusive » et auxquelles j’expliquais qu’il y avait un gros malentendu que, comme précisé de façon très claire sur le site mon association N ‘ÉTAIT pas une association d’aide, que je ne prenais pas de personnes sous tutelle et bla bla bla bla bla ( voir ce que j’ai écrit plus haut sur ce qu’est mon association) et qui se vengeaient de ce que je leur ai refusé l’aide qu’ils estimaient leur être due en versant déverser leur venin sur ma page. Impossible de les reconnaître car la plupart du temps, ils ne prenaient même pas la peine de se présenter et entraient direct dans le vif du sujet «  Ma tutelle est abusive, il faut que vous me sortiez de là » _Je pense avoir vu juste, car en allant sur son profil je suis tombée sur une expertise psychiatrique, très négative la concernant et concluant à la nécessité d’une mesure pour l’aider à gérer sa personne et son patrimoine. _ J’étais très étonnée qu’elle publie un tel document, aussi personnel et aussi gênant qui laissait clairement entendre qu’elle ne jouissait pas de toutes ses facultés… ça correspondait parfaitement à l’idée que j’avais d’elle... Elle m’accusait d’avoir une association «  bidon » pas en règle toussa toussa mais elle m’accusait aussi, et ça c’était une grande première d’avoir la prétention de faire le travail des avocats. Alors qu’il est précisé sur ma page Présentation de l’Association que celle-ci n’a pas la prétention d’apporter de l’aide aux personnes rencontrant des problèmes de tutelle, ceci relavant exclusivement du domaine des avocats… Bref …

Et au fait, cher Jack Paloque Bergès , quand vous étiez "aidant" dans un centre pour SDF vous viviez de quoi et comment ?

_Et au fait cher Jack Paloque Bergès quand vous étiez «  aidant » dans un centre pour SDF, vous viviez de quoi et comment ? _ Votre vie personnelle et «  professionnelle » ( professionnelle, vraiment?) m’intéresse assez moyennement mais vu le nombre de ragots infects que vous colportez sur moi depuis des années, j’aimerais assez savoir «  d’où vous parlez »  Vous voyez ce que je veux dire ??? _ En général les délateurs et les calomniateurs ( les miens en tout cas) ne sont pas des gens très nets et ils projettent souvent leur propre noirceur sur les autres. _Dans l’article du journal La Dépêche de 1999 vous expliquiez qu’après avoir vécu dans la rue pendant de très nombreuses années et mené une vie d’errances, drogue and so on, vous avez tout d’un coup «  rencontré le Christ » et avez complètement changé de cap , de SDF vous êtes devenu « aidant » des SDF. _ Et cette aide que vous apportiez aux SDF était, j’imagine totalement gratuite… J’imagine que vous n’étiez pas payé pour cette activité, quel était donc votre métier à l’époque ? Car dans l’article de la Dépêche vous êtes assez évasif , je vous cite «   Et Dieu les aidera. Moi, Dieu m'aide tous les jours...» Eh oui ! Jack vit sans le sou, mais il lui tombe juste les sous qu'il faut pour aider son prochain. «Le Seigneur est fidèle : si j'ai besoin d'argent, il m'en procure !» Un chèque par-ci, un don par-là.. » _ Mais je suis si heureuse que Dieu vous aide et vous envoie «  un chèque par ci, un don par là. » Ben moi Monsieur Jack Paloque je n’ai jamais demandé d’aide à qui que ce soit, pour assurer ma subsistance j’ai eu recours à un moyen tout bête, j’ai bossé. _Je n’ai jamais vécu, moi, contrairement à certaines personnes dont je tairai les noms, aux crochets de la société ou de qui que ce soit et certainement pas à ceux «  des pauvres personnes sous tutelle » dont vous m’accusez , depuis près de dix ans d’exploiter la détresse.

Les accusations sordides de Jack Paloque Bergès contre mon association

Jack paloque berges tutelle pour les ignares Les associations Pour ce qui concerne les associations spécialisées dans les problèmes de tutelles sur le Net, nous vous recommandons la plus grande prudence car, comme dans tout secteur où l'on trouve de la souffrance, il y a pas mal de vautours ____________________________________________________________________________________ Dans un premier temps remarquons l’emploi du pluriel de majesté avec l’utilisation du pronom Nous. _ Lorsque Jack Paloque Brgès écrit ce texte il y a , en tout et pour tout DEUX associations contre les abus tutélaires L’AFCAT ( qui d’ailleurs à ma connaissance n’existe plus) et A.D.V.T (la mienne) _J’ai donc toute raison de me sentir visée par les propos de Jack Paloque Bergès sans être taxée de parano. _ Même si mon nom n’est pas cité, je suis très clairement traitée de « vautour »... _ J’ai également toutes les raisons de me sentir diffamée puisque, depuis le jour même de la création de l’association, juillet 2017 les statuts sont en ligne et qu’il est très clairement spécifié qu’A.D.V.T n’est pas une association d’aide et de soutien mais une association militante dont le seul et unique objet est de médiatiser les abus. Il est également spécifié qu’A.D.V.T ne prend aucun adhérent sous tutelle ou curatelle. __________________________________________________________________________________ Je poursuis la lecture du texte accusatoire de Jack Paloque Bergès : « leur premier réflexe est de vous demander une contribution financière avant même de savoir s'ils peuvent vous aider. » Alors là, on nage dans l’immonde le plus total. Dieu merci , tous les articles de mon blog sont datés et archivés. Encore une fois , c’est vraiment usant d’avoir à le répéter, j’explique qu’A.D.V.T n’est pas une association d’aide et de soutien et qu’il est totalement inutile de nous contacter si l’on a pas lu la page de présentation de l’association. Mon premier réflexe n’est pas de demander une contribution financière mais de demander si la personne a lu oui ou non la page de présentation. Cette obsession de Jack Paloque Bergès pour l’argent est immensément malsaine et elle reflète très probablement certaines tendances refoulées… _____________________________________________________________________________ Je poursuis la lecture du texte de Jack Paloque Bergès « Les associations sont souvent créées par des gens qui ont à un moment rencontré ce genre de problèmes qui résolus ne les intéressent plus » Première remarque ce «  bien souvent » est assez étrange puisqu’il n’existe que DEUX associations ( et aujourd’hui une seule..) Deuxième remarque ma mère, qui était sous tutelle est décédée en 2017, nous sommes en 2024 et depuis le décès de ma mère en 2017 il n’y a pas un seul jour, je dis bien pas un seul jour où je n’ai publié un ou plusieurs articles sur les tutelles. C’est un sujet qui me passionne et dire qu’une fois le problème résolu les créateurs d’associations ne s’intéressent plus au problème est encore une fois une accusation mensongère et grotesque de la part de Jack Paloque Bergès . ________________________________________________________________________________ Je poursuis la lecture «  et bien souvent les associations ne répondent même pas aux mails qui les sollicitent. » Alors là, c’est tout à fait extraordinaire : Il est parfaitement spécifié sur mon site Internet que le mail de l’association est STRICTEMENT RÉSERVÉ aux adhérents. Mais que les non-adhérents peuvent parfaitement nous poser toutes les questions qu’ils veulent via le blog. __________________________________________________________________________________ Je continue la lecture «  Quand vous en chopez une au téléphone, il n’est pas rare qu’en heure d'entretien votre correspondant parle plus de « son » affaire que de la vôtre » Première remarque l’expression «  quand vous en chopez une au téléphone » est d’une vulgarité inouïe et témoigne de la mentalité d’assisté de son auteur – et de pas mal de gens dans ce pays -. Encore une fois il est bien précisé, sur le blog que le téléphone est STRICTEMENT réservé aux adhérents mais que les personnes qui ne sont pas adhérentes peuvent poser toutes les questions qu’elles veulent via le blog. Quant à la phrase « votre correspondant à l’association vous parle plus de «  son » affaire que de la vôtre elle est tout simplement ahurissante de stupidité… _______________________________________________________________________________ ____ Et j’en arrive à la conclusion de Jack Paloque Bergès, conclusion qui est un chef d’œuvre d’imbécillité et d’assistanat et qui mériterait d’être encadrée « Fuyez donc les associations qui… - Vous demandent une cotisation dès le premier contact - Sont subventionnées par l'état ou des organismes impliqués dans la folie des tutelles - Qui n'affichent pas clairement leurs statuts ni les noms des responsables - Qui ne parlent pas de succès mais plutôt des difficultés qu'ils devraient vous aider à aplanir » _ Depuis quand mon association est-elle subventionnée Monsieur Jack Paloque Bergès ??????????? par l’État ou des « organismes impliqués dans la folie des tutelles » C’est quoi Monsieur Jack Paloque Bergès ces « organismes impliqués dans la folie des tutelles ??????????? » _ Qui n’affichent pas clairement leurs statuts ni les noms des responsables ??????????????????????? Encore une infecte calomnie, non seulement ceux-ci ont été déposés à la Préfecture lors de la création de l’association mais en plus ils sont reportés sur le blog. Quant à la dernière phrase «  Fuyez ces associations qui ne parlent pas de succès mais plutôt des difficultés qu’elles devraient vous aider à aplanir » alors là, difficile d’être plus assisté. Pour Jack Paloque Bergès ( et hélas pour pas mal d’assistés) le rôle ‘une association DOIT être d’aider Mr ou Mme Michu à résoudre son petit problème perso !!!!!! ça vole très , très, très haut!!!!Et bien Monsieur Jack Paloque Bergès pour moi, une association DOIT dénoncer et médiatiser les abus tutélaires. Le rêve de gens comme Marie-José Liot, Jean-Pierre Bacquet , Jack Paloque Bergès c’est de trouver une boniche qui résolve LEURS problèmes parce qu’ils ne sont pas foutus de se prendre eux-mêmes en main.

Les mensonges infects de Marie-José Liot

_Il est très intéressant de disséquer les propos de marie-José Liot car on voit assez nettement qu’il y a quelque chose qui «  ne tourne pas rond » là-haut. _Comme elle se répandait, sur sa page Facebook, en calomnies répugnantes sur moi, je l’ai interpellée -très courtoisement d’ailleurs-en lui demandant, tout comme je l’avais fait avec Jack- Paloque Bergès ou Jean-Pierre Bacquet de donner des PREUVES de ses accusations. _Et, tout comme ces deux tristes sires, loin de me donner un seul élément, un seul fait précis, elle est entrée dans une fureur noire elle a réitéré ses mensonges à mon encontre, voici son texte et ses mensonges que je vais reprendre un à un. Voici le texte de Marie-Jo LIot Marie-JO LIOT_…? »Contrairement à vous Mme, je n'insulte pas les gens, je ne les méprises (sic) pas, je les aide seulement GRACIEUSEMENT….. je fais ce que je peux, et je n'ai pas la prétention comme vous d'apporter d'apporter des miracles….. faites en autant ? Si effectivement j'informe certaines personnes sur votre soi disant aide et association… c'est que je trouve inadmissible de faire croire à des victimes des abus de ces tutelles sur ces pages que vous allez les aider…moyennant évidemment une adhésion ... je ne tolère pas les gens qui abusent de la détresse des autres.... votre solidarité et vos conseils devraient être donnés avec bienveillance et surtout GRATUITEMENT..… !!! OK ?? essayez d'en faire autant ? vous verrez alors à quel point cela apporte une certaine sérénité d'aider sans rien attendre des autres… .. (Sinon je continuerais à informer) » ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- _Les mensonges commencent dès le premier mot de son texte : Marie-JO Liot me reproche «  d’insulter » les gens… Ah bon ? Bien évidemment cette accusation est fausse et MJL se garde bien de citer une seule de mes soi-disant «  insultes » _ A la deuxième page notons que le mot GRACIEUSEMENT , dans la phrase «  moi j’aide les gens GRACIEUSEMENT » est écrite en majuscules… Déjà, dans un premier temps j’aimerais bien savoir en quoi MJL aide les gens ce serait intéressant qu’elle précise ce point… Deuxièmement l’utilisation des majuscules pour le mot GRACIEUSEMENT est très intéressante,le mot GRATUIT revient extrêmement souvent en majuscules également sous la plume de Jean-Pierre Bacquet. Très révélateur à mon avis de la mentalité de ces gens-là, de leur assistanat et de leur incommensurable radinerie. _Deuxièmement, ce que ces gens le reprochent c’est de demander une cotisation aux adhérents !!!!!!!!!!! Mais on rêve non !!!!! Cette cotisation d’un montant de 30€ a été proposée par les adhérents eux-mêmes lors de la première AG. Et, franchement se mettre dans un état de rage pareil pour une cotisation d’un montant de 30€, me traiter de voleuse, me traîner dans la boue à partir d’une cotisation de 30€ ça dépasse l’imagination . Encore une fois ce montant a été décidé par les adhérents eux-mêmes. Bien évidemment que mon action au sein de l’association est bénévole , laisser entendre qu’elle ne l’est pas comme le font Marie JO LIOT et Jean-Pierre Bacquet est purement et simplement infect. Et non seulement infect mais délictueux car il s'agit, purement et simplement de dénonciation calomnieuse Contrairement à ces deux gros radins les adhérents de mon association ne sont pas de gros radins et participent aux frais comme par exemple les envois postaux – très souvent en recommandé donc très chers_ etc.etc. C’est quand même incroyable de devoir se justifier sur ce point ! _ A la troisième ligne Marie-José Liot atteint des sommets dans l’ignominie : «  Je ne tolère pas les gens qui « abusent de la détresse des autres. » J’abuse de la détresse des autres ???????? 1° je le répète pour la énième fois a) cette cotisation de 30€ a été fixée en AG ! b) en quoi cette cotisation est-elle un abus ??? c) Avant d’adhérer les adhérents doivent signer un formulaire dans lequel ils s’engagent à avoir lu les statuts de l’association ! Ce que vous avez d’ailleurs fait vous-même Marie-JO liot et je vous rappelle aussi que quand vous m’avez téléphoné pour avoir des renseignements sur l’association je vous ai bien évidemment parlé de cette cotisation et vous m’aviez répondu que ce montant de 30€ est parfaitement normal et justifié ! _ A la troisième ligne vous écrivez «  je n’ai pas la prétention , comme vous, d’apporter des miracles » Alors là, chère Madame, vous délirez totalement : Re lisez les statuts de l’association, que vous avez d’ailleurs signé, j’explique en long en large et en travers que mon association N ‘EST PAS UNE ASSOCIATION D AIDE ET DE SOUTIEN et que c’est une association militante, agissant sur le long terme via la médiatisation des abus tutélaires et qu’en aucun cas l’association n’intervient dans les problèmes individuels !!!! Les adhérents signent un formulaire dans lequel ils déclarent qu’ils ont bien compris qu’en aucun cas je ne résoudrai avec ma petite baguette magique leur petit (ou gros) problème de tutelle. _A la quatrième ligne vous écrivez «  Vos conseils devraient être donnés GRATUITEMENT » !!! Marie_ JO liot vous devriez vraiment vous acheter une paire de lunettes ou tout simplement une CONSCIENCE !!!!!! Je n’arrête pas de répéter, sur tous les tons que les personnes qui prétendent donner des conseils en matière de tutelle sont des imposteurs et des dangers publics. Les «  conseils » c’est le domaine réservé des juristes et des avocats. _La vérité Marie-JO LIOT c’est que vous êtes une personne d’une bassesse inouïe qui vous fichez totalement des abus tutélaires en général . La seule chose qui vous intéresse c’est votre petite personne et la résolution de votre petit problème. Ce que vous attendez d’une association c’est qu’elle résolve -GRATOS bien sûr- votre petit problème perso !!!! Et vous êtes ivre de rage , ivre de rage contre moi parce que je vous dis et je vous répète et ça depuis le jour où vous m’avez téléphoné pour avoir des renseignements sur l’association que si vous cherchez une boniche gratuite pour résoudre votre petit problème perso vous pouvez chercher longtemps ma pauvre dame… vous n’en trouverez jamais. Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques.

Certaines victimes méritent des claques, précision sur le titre

Certaines « victimes » méritent des claques . Quelques précisions sur ce titre : Certaines personnes étant assez bouchées je crois utile de préciser que ce petit opus ne parle pas du tout des personnes sous tutelle en général ni même des victimes du système. Le mot «  victimes » est entre guillemets et concerne spécifiquement et exclusivement les fausses victimes que j’ai croisées au cours de ma petite enquête sur les tutelles. Et j’en ai rencontré un sacré paquet. Je les ai étudiées très attentivement car elles me fascinent.

Certaines " victimes " des tutelles méritent des claques, préambule

_Parler des abus tutélaires il y a encore une dizaine d’années était quelque chose de très mal vu et qui faisait l’objet d’une totale omerta. _Les très rares personnes qui tentaient de les dénoncer faisaient l’objet de représailles judiciaires ainsi que j’ai pu en faire moi-même l’expérience. _Aujourd’hui et grâce justement au courage d’une très petite poignée de gens qui ont alerté sur le sujet ces abus sont au moins reconnus, il ne viendrait à personne l’idée de les nier. _Ce qui est beaucoup moins connu en revanche c’est que certaines personnes qui se prétendent faussement victimes du système tutélaire sont en fait mille fois pires que les tuteurs qu’elles dénoncent et bien plus dangereux qu’eux. _ J’ai eu l’occasion de côtoyer un assez grand nombre de ces Calimero des tutelles - et ce que j’ai vu m’a fait froid dans le dos, pour la plupart de ces personnes, elles se sont mises elles-mêmes dans la mouise où elles se retrouvent aujourd’hui par leur comportement inconséquent : drogues, alcool, addictions diverses, achats compulsifs, loin de moi l’idée de porter le moindre jugement mais ce que je trouve insupportable c’est qu’elles n’assument absolument jamais leurs erreurs et imputent la responsabilité de leurs échecs aux autres, rien n’est jamais de leur faute, ils sont VICTIMES des autres . Ils sont INCAPABLES de se remettre eux-mêmes en cause : Si tout va mal dans leur vie,c’est de la faute des autres : le tuteur, le juge n’ont mis le grappin sur eux que dans le but de leur soutirer de l’argent, les experts psy font des certificats «  bidon » pour plaire au juge, leur avocat les a lâchés, quant aux associations ( et en tout premier lieu la mienne) ce sont elles aussi des voleuses qui n’ont qu’un seul but se sucrer sur le dos des « pôvres victimes » Extrait de Certaines «  victimes » des tutelles méritent des claques.

Les proches maltraitants ne m'aiment pas d tout, mais vraiment pas du tout

La deuxième catégorie de personnes qui veulent rejoindre mon association , ce sont les proches qui veulent récupérer une tutelle confiée à un tuteur externe, à tort selon eux. Or, il se trouve que j’ai vu un certain nombre de personnes dans ce cas s’exprimer sur Facebook en hurlant que les accusations de maltraitance portées contre eux par les services sociaux étaient fausses et scandaleuses… hum, hum .. J’avoue que leurs protestations d’innocence, jamais assortie de la moindre preuve me laissent plutôt sceptique… Des proches malveillants et maltraitants il y en a à la pelle.. J’en veux énormément à ces gens-là car c’est à cause de leur malhonnêteté et de leur saloperie que les juges et les tuteurs mettent tous les proches des personnes sous tutelle dans le même sac : des personnes uniquement intéressées par les sous du vulnérable et qu’il faut donc écarter à tout prix… Il y a beaucoup de personnes à qui on a retiré la tutelle d’un proche d’un proche tout simplement parce qu’ils ont piqué dans la caisse, et ce sont ceux-là qui gueulent le plus fort contre les tuteurs professionnels qui «  sont tous des voleurs ». Je ne me gêne absolument pas pour évoquer cette question sur mon site Internet ou sur ma page Facebook et je m’aperçois très vite que parler de la malhonnêteté des proches des vulnérables est absolument tabou sur Facebook , ça ne plaît pas du tout à des gens comme Françoise Morenon ou Jack Paloque Bergès qui font des signalements contre moi à Facebook pour faire fermer mon compte. .. Un jour, je discutais avec une de ces proches de personne sous tutelle qui voulait absolument rejoindre l’association, au cours de notre entretien, elle a fini par reconnaître que la tutelle de son proche lui avait été retirée parce qu’elle avait commis des «  indélicatesses » Elle n’a aucun remords et m’explique que, si elle ne l’avait pas fait elle, un tuteur professionnel s’en serait chargé... Je lui ai expliqué que, comme cela est très clairement précisé sur le site A.D.V.T est une association militante dont l’objet est de médiatiser les abus tutélaires. _Et là, fureur de la dame «  Votre association c’est de la merde ! Un bon avocat c’est celui qui sait défendre un accusé qui est dans son tort. Une bonne association c’est pareil, elle doit aussi défendre les adhérents qui sont dans leur tort ! Vous êtes nulle, ma pauvre dame, votre association ne sert à rien ! » Mais ma plus belle, ma plus magnifique expérience avec un proche, c’est sans aucun doute Marie-José Liot .

On s'en fout de ton site de merde, sale voleuse

Il y a deux catégories de personnes qui me contactent pour adhérer à l’association 1° Les personnes sous tutelle 2° Les personnes qui veulent récupérer la tutelle d’un proche placé sous tutelle externe. _En ce qui concerne les premières, les personnes sous tutelle, je constate assez rapidement qu pour 99 % des cas, elles sont purement dans le déni ( je précise, une fois de plus que je ne parle pas des personnes sous tutelle en général mais UNIQUEMENT de celles qui me contactent par tél) . La moitié des personnes sous tutelle qui me téléphonent m’assurent que leur tutelle est abusive car «  ils ont toute leur tête. » L’expertise psy faite à leur encontre est « bidon » d’ailleurs c’est bien connu « tous les psys sont payés par les juges pour faire des expertises qui vont dans le sens de ce que veut les juges. » Mais oui, mais oui… sauf que les personnes que j’ai au tél tiennent des propos incohérents et délirants qui me donnent à penser que leur tutelle est tout sauf abusive. _La deuxième catégorie de personnes sous tutelle qui me contactent ce sont des personnes convaincues que leur tutrice les vole « Ma tutrice me vole, elle ne me donne que 50€ par semaine( je ne nie pas que cela arrive parfois et même beaucoup trop souvent) mais quand je creuse un peu auprès des personnes qui me téléphonent je me rends compte qu’elles ont-malheureusement pour elles des ressources assez limitées et même très limitées, et qu’une fois que la tutrice a payé les dépenses incompressibles ( loyer, EDF, assurance, tél etc. ) il lui est très difficile de « donner plus de 50€ à son protégé ». _ Je me garde bien évidemment de leur dire le fond de ma pensée mais je leur rappelle toute fois qu’ainsi qu’il est bien précisé sur le site, l’association ne prend pas de personnes sous tutelle pour la simple et bonne raison qu’une simple association n’a absolument pas le pouvoir d’intervenir auprès d’un tuteur et encore moins auprès d’un juge. _ Et alors là, ils entrent dans une colère extrême «  Mais tu crois qu’on a le temps de lire ton site de merde ? Tu n’es qu’une sale voleuse qui exploite la souffrance des personnes sous tutelle ! » Moi : Ce que vous dites est incohérent : Comment exploiterais-je les personnes sous tutelle puisqu’IL N Y EN A PAS DANS MON ASSOCIATION ? Eux : Salope va, grosse salope, on va te traîner devant les tribunaux, on aura ta peau salope. Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques.

Soumission

Ce qui déplaît fortement à Jack Paloque Bergès et non seulement à lui mais aussi à pas mal de victimes ou prétendues telles c’est que je ne m’attaque pas à tel ou tel tuteur mais au système tutélaire dans son ensemble. Ça, ça les dépasse complètement. Paloque Bergès et Jean-Pierre Bacquet iront même jusqu’à m’accuser d’avoir «  insulté » des juges, chose que je n’ai bien évidemment jamais faite, il faudrait vraiment être le dernier des imbéciles pour agir ainsi. En revanche j’ai clairement démontré que les exactions de certains tuteurs ne s’expliquent que par la complicité passive ou active de leur hiérarchie : comment peut-on expliquer que des sommes allant jusqu’à 1million d’euros et parfois bien plus aient pu être détournées sans que les juges s’en aperçoivent ? Ce qui m’a le plus intéressée dans l’étude des abus tutélaires ce n’est pas l’existence même de ces abus mais le refus par certaines personnes d’admettre que l’on ose en parler sur la place publique. Le simple fait qu’on aborde ce sujet plonge certaines personnes dans l’hystérie la plus totale. J’ai eu affaire à un certain nombre de ces « négationnistes » et mon analyse personnelle- qui n’engage que moi mais qui est partagée par tous ceux qui ont travaillé sur le sujet- est que ces gens-là, qui ont souvent un niveau d’éducation peu élevé et n’ont pas eu l’occasion de pouvoir développer leur esprit critique, ne supportent pas que l’on remette en cause les figures qui incarnent l’autorité. Leur monde, leur univers est structuré autour de cette notion, pour eux toute personne qui incarne l’autorité, juge, policier, tuteur, peu importe, est en quelle que sorte sacrée. Cette autorité est très importante à leurs yeux car elle a pour objet de les protéger. Et donc toute personne qui remet en cause une figure d’autorité représente une menace grave car elle remet en question leur petite sécurité et leur petite tranquillité. Paloque Bergès et Jean-Pierre Bacquet sont des « soumis » de la pire espèce, des lâches et des gens dont l’horizon se limite à leur médiocre petite personne. Extrait de Certaines «  victimes » des tutelles méritent des claques.

On a volé ma maman, l'immortel chef d'œuvre de Jack Paloque Berges

_En 2015 Jack Paloque Bergès informe les lecteurs de son blog d’un ouvrage qu’il est en train d’écrire sur les abus tutélaires, et qui doit s’appeler «  On a volé ma maman » (entre nous quel titre à la c..) _ Il le présente ainsi «  Il s’agit d’une affaire de vol de maman ou plutôt de destruction de la famille dans une affaire où les services sociaux d’un hôpital de province se sont permis de faire croire aux enfants d’une petite une vieille dame de 90 ans que cette dernière ne voulait plus qu’ils s’occupent d’elle. A l’heure où sont écrites ces lignes, la mamie a tout perdu Son logement, l’affection des siens, ses comptes sont bloqués, il y a la pagaye ( sic)dans la famille et plusieurs procès sont en cours parce que le fils de la personne âgée présumée victime de maltraitance ne se laisse pas faire et veut retrouver sa maman. Il a écrit un livre qui raconte cette lamentable histoire que vous pouvez trouver ici et, l’histoire n’étant pas terminée, vous pouvez suivre au jour le jour les péripéties de cette affaire sur un blog dédié que vous trouvez à cette adhttp://luchon.reseauk.info Petite précision : le premier lien supposé conduire à ce livre n’a jamais fonctionné. On ne saura donc jamais si la mise sous tutelle de la «  maman de Jack) était ou non justifiée...Dommage quand même. Le deuxième lien mène quant à lui vers un autre blog de Monsieur Jack Paloque Bergès «  les requins de la Vallée de Luchon » qui n’a strictement aucun rapport avec cette histoire de soi-disant séquestration de sa « maman » par l’hôpital de Luchon, aucun rapport si ce n’est que Jack Paloque Bergès se pose une fois de plus en victime, cette fois il est victime d’un signalement ( bien sûr mensonger selon ce cher Jack, )d ‘un voisin à son encontre, d’une mairie malveillante qui cherche à l’expulser alors que sa maison n’est pas en état de péril et ne représente aucun danger mais qu’on se rassure Jack va porter plainte contre tous ces malfrats qui n’ont qu’à bien se tenir) Il semblerait que «  l’enlèvement » de cette dame âgée par les services sociaux soient consécutifs à des faits de maltraitance … J’imagine que Jack Paloque Berges avait l’intention de démontrer que ces accusations de maltraitance portées contre lui étaient infondées … Quel dommage que ce livre n’ait jamais paru … Extrait de Certaines «  victimes » des tutelles méritent des claques.

Jack Paloque Bergès justicier de l'Eglise et des tutelles

Jack Paloque Bergès : le justicier de l’Église et des tutelles. Jack Paloque Bergès a été le premier à répandre des calomnies ignobles sur mon compte. Depuis que je m’intéresse aux abus tutélaires, c’est-à-dire depuis près de huit ans maintenant je suis la cible d’accusations abjectes de sa part : Si je suis aussi active sur internet ce n’est que dans le but sordide d’harponner les «  pauvres victimes » et de les exploiter financièrement. Inutile de dire que Monsieur Jack Paloque Bergès n’a absolument JAMAIS, jamais jamais, pu apporter la moindre preuve de ses accusations sordides à mon égard, et qu’elles sont, selon moi, la projection de ses propres tendances plus ou moins refoulées. Je ne suis pas la seule à subir les foudres de Mr Paloque Bergès qui, sur son blog évangéliste la page des ouailles passe son temps à dénoncer les pasteurs qui ne prêchent la bonne parole évangélique que dans le but de détrousser de naïves victimes . Il supprime bien évidemment les commentaires des personnes qui se permettent de lui faire remarquer que son comportement est hautement pathologique , pas la peine d’avoir fait l’agrégation de psychiatrie pour s’en rendre compte. Mr Jack Paloque Bergès a d’ailleurs laissé sur son blog les commentaires d’internautes qui l’ont parfaitement démasqué comme celui-ci qui se trouve en bas de l’article «  Il y en a qui en croquent » signé Jack Paloque Bergès sur son blog la page des ouailles du 1er février 2017. Le titre de cet article «  Il y en a qui en croquent » en dit d’ailleurs très long sur les obsessions malsaines de cet individu … Voici donc ce commentaire  Ah, bonjour monsieur le « journaliste » à scandale, le fouineur de tout ce qui peut être répandu comme accusations, calomnies. Monsieur qui se prend pour le justicier de l’Église et qui ne passe son temps qu’à critiquer tout le monde. Votre blog est un ramassis nauséabond. Vous vous amassez un trésor de colère, car vous n’utilisez votre langue acérée que pour juger, condamner, calomnier. Combien vous devez être malheureux en réalité.  Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques .

Vous n'êtes pas crédible

« Vous n’êtes pas crédible » _Trouvant les pages Facebook «  tutelles » assez nulles remplies d’affirmations mensongères et de grognements stériles j’ai décidé d’ouvrir ma propre page « Stop aux abus de tutelles. » _L’idée était d’y recueillir des témoignages clairs, précis et VÉRIDIQUES sur les abus tutélaires. _Cela a fortement déplu à certaines « victimes » Jack Paloque-Bergès m’a reproché de «  n’être pas crédible » sans d’ailleurs du tout préciser en quoi je n’étais pas crédible _Une autre «  pauvre victime du monde des tutelles » Jean-Pierre Bacquet m’a reproché d’avoir la prétention de vouloir supprimer à moi seule les abus tutélaires… à moi seule vraiment ???? Accusation peu logique puisque je demande aux victimes d’apporter des témoignages sur ces abus afin de les faire connaître du public… _Quoi qu’il en soit j’ai reçu des «  témoignages » je mets le mot entre guillemets car 99 % des «  témoignages » que j’ai reçus se retournent en fait contre ceux qui les ont écrits, ils sont très mal rédigés, confus, et, de plus les trois quarts du temps il s’agit non pas de témoignages mais d’accusations gratuites jamais étayées par le moindre embryon de preuve. _ Dans les pages qui suivent je vais publier quelques- uns de ces témoignages qui prouvent bien que leurs auteurs ne sont pas crédibles. Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques.

"Victimes" des tutelles : Il est urgent de ne rien faire

Il est urgent de ne rien faire !!!! _ J’essaye de faire comprendre à ces braves gens que couiner sur FB et rabâcher la vieille antienne «  CÉ Tous des voleurs » ne mènent nulle part mais c’est comme si je leur parlais chinois. _ Ils répètent « Cé tous des voleurs » à longueur de journée et en tirent d’intenses satisfactions… _ J’essaye de leur faire comprendre qu’ils pourraient se servir des réseaux sociaux pour mener des actions collectives mais ça ne les branche pas du tout . Mais alors pas du tout. On a l’impression que le simple mot d’action leur fait l’effet d’un répulsif .C’est presque un gros mot pour eux … _ Jack Paloque Bergès me reproche de «  faire le buzz » et m’explique doctement que de toutes façons «  il y aura toujours des voleurs » et que donc « il n’y a rien à faire. » Je pense que 99 % des membres des groupes tutelle pensent comme lui : moins on en fait et mieux on se porte. _Tous les jours, je dis bien tous les jours, je relaye, soit sur ma page Facebook, soit sur mon site Internet des témoignages que m'envoient des internautes, ou des articles de presse rapportant les escroqueries de certains tuteurs, ça me demande un boulot dingue dont les gens n'ont aucune idée. Il est très facile de vérifier ce que je dis puisque tous mes articles de blog sont datés et archivés. Au lieu de suivre mon exemple et de se bouger le c..l Jack Paloque-Bergès et sa bande trouvent mon agitation suspecte et font tourner de sales rumeurs sur moi. Bref non seulement ces braves gens ne foutent rien mais en plus ils démolissent le travail des autres ! _ Je trouve que ces braves gens se limitent à leurs fonctions animales, manger, boire et dormir et que toute activité un peu «  intellectuelle » s’informer, raisonner, analyser une situation pour élaborer un plan d‘action les met hors d’eux. _ Mais en réfléchissant plus avant je crois que leur inertie, leur amorphisme qui me tape tant sur les nerfs a une autre cause. Je commence à me demander s’ils sont vraiment aussi victimes du système qu’ils le prétendent et j vais bientôt m’apercevoir que mon hypothèse est parfaitement avérée. Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des baffes.

Mes conseils en or pour résoudre vos problèmes de tutelle

Mes conseils en or pour résoudre vos problèmes de tutelle. Bonjour, Je me présente, je suis la fée des tutelles, descendue du ciel avec ma petite baguette magique qui va vous permettre de régler tous vos problèmes de tutelles. Il vous suffit de bien écouter mes conseils et de les suivre à la lettre. 1° Ne vous renseignez surtout pas sur les lois relatives aux tutelles, ça fatigue le cerveau tout ce qui fatigue le cerveau est mauvais pour la santé. 2° Râler, râler et encore râler. Répéter les formules magiques : les tutelles c'est la mafia. Tous les tuteurs sont des voleurs. 3° Méfiez vous des associations : Les associations ne servent à rien , sauf à vous voler vos sous, c'est bien connu. On ne le dira jamais assez … Repérez les associations qui existent et dites bien autour de vous qu'elles font de la merde. 4° Créez votre propre association ou Collectif parce que Vous, vous êtes super doué et que VOTRE association ou VOTRE collectif va faire trembler le système tutélaire. 5° Si vous avez un dossier de merde, sans aucune preuve, prenez un avocat bien cher . Ne l'écoutez surtout pas s'il vous dit que vous avez peu de chances de gagner , insistez, foncez et quand vous aurez perdu votre procès, dites que c'est la faute de votre avocat. 6° Voilà , c'était ma rubrique ' Les bons conseils du jour ' _

Jack Paloque Berges : un évangéliste aux méthodes peu évangéliques

_Jusque- là il m’avait semblé constater que les personnes se plaignant des tutelles n’étaient guère dynamiques mais après le coup infect que m’avait fait Jack Paloque Bergès j’ai découvert qu’elles pouvaient aussi avoir une colossale puissance de destruction. _Je pense que la jalousie n’était pas le seul mobile pour lequel il avait fait fermer mon compte Facebook, j’ai voulu en savoir plus sur cet individu qui ne me paraissait pas très net et je n’ai pas été déçue par ce que j’ai découvert. -En le googlisant je suis tombée sur un article de La Dépêche, daté de 1999, qui résumait ainsi son parcours : Après avoir exercé différents métiers, restaurateur, commercial Jack connaît une certaine déchéance et la rue, pendant de longues années et puis un beau jour, Jack rencontre Dieu et devient pasteur évangéliste. Il renonce à son ancienne vie de pécheur et l’ancien SDF va devenir aidant. Il aide des SDF à se loger. Comment ? Avec quel argent ? «  Dieu est fidèle, il m’aide toujours un chèque par ci, un don par là . » explique-t-il au journaliste de la Dépêche . Un chèque par ci, un don par là… Ah bon… Jack prêche aussi la bonne parole, sur son blog «  la page des ouailles » il fait de baux sermons moralisateurs et surveille du coin de l’œil ses collègues évangélistes qu’il soupçonne, pour un certain nombre d’entre eux, de dérives financières . Beaucoup de «  nouveaux convertis » tiennent des blogs dans lesquels ils passent leur temps à s’accuser d’avoir des égo surdimensionnés, de dérives financières etc. Sur son blog Jack Paloque Bergès se répand en insinuations contre de nombreux pasteurs .  L’un d’eux, excédé, , Guillaume Anjou, porte d’ailleurs plainte contre la page des ouailles pour diffamation… . En ce qui concerne ma modeste personne je continue de faire l’objet d’attaques incessantes de sa part sur sa page Facebook : l’association que je m’apprête à créer n’a qu’un seul but : exploiter les pauvres victimes des tutelles, il faut se méfier de moi comme de la peste. _Je lui fais parvenir, via mon avocat une mise en demeure pour retirer ses propos diffamatoires à mon encontre. Jack Paloque le prend très mal et, quelques jours plus tard il fait un signalement contre moi à Facebook et fait fermer mon compte. Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques

Première rencontre, plutôt explosive avec Jack Paloque Bergès

_Lorsque j’ai découvert, via la tutelle de ma mère, l’univers assez surréaliste du monde des tutelles j’ai eu l’idée d’aller sur les réseaux sociaux pour voir si c’était juste un ressenti ou bien si d’autres personnes vivaient la même expérience que moi … _J’avais jusqu’alors fui les RS comme la peste, en ayant entendu dire le plus grand mal mais quand j’ai débarqué c’était encore mille fois pire que tout ce que j’avais imaginé, j’avais l’impression d’avoir atterri dans la salle d’attente de l’hôpital Sainte-Anne, ça parlait de chemtrails, de merdias, de reptiliens tous azimuts et le malaise s’est encore accentué, ce qui n’a rien de surprenant, quand je suis arrivée sur les groupes «  tutelles » Là, ça divaguait vraiment à fond la caisse j’ai eu envie de fermer mon compte Facebook et de partir le plus vite possible de cet endroit malsain, mais j’ai repéré quelques personnes qui tenaient un discours relativement sensé et je me suis dit qu’il serait peut-être possible d’échanger avec ces personnes qui semblaient , tout comme moi, s’intéresser aux abus tutélaires. _ Toutefois, ce qui m’ a frappée c’est l’amorphisme et la passivité des membres . Les gens semblaient assez remontés contre les tutelles mais ne proposaient rien. Une fois qu’ils avaient dit « les tuteurs c tous des voleurs » ma tutrice em’donne que 50€ par semaine c un scandale les experts psy y sont payés par les juges pour faire des certificats bidons pour nous exploiter »… ben, ils avaient tout dit. … _ Bref, ils venaient surtout histoire de rouspéter. Moi, j’essayais de les réveiller un peu, de leur montrer qu’il y avait des possibilités d’action et certains membres avaient l’air d’accord avec ce que je proposais … Mais je me suis quand même rendu compte bien vite que je ne connaissais pas les codes de FB c’est un réseau social fait pour râler et pas pour agir. Un café du commerce deux points zéro, rien de plus… _ Mes interventions semblaient particulièrement déplaire à un certain Jack Paloque Bergès qui ne m’avait pas du tout à la bonne et recommandait à tout un chacun de se méfier de moi, selon ses dires je n’étais pas «  crédible »… Ah bon ? Je me suis vite aperçue que là aussi je n’avais pas les codes et que certains n’aiment pas qu’on ait plus d’audience ou plus de likes qu’eux. J’en suis tombée sur le cul.. J’ai compris qu’il y avait des questions d’ego sur Facebook même au sein d’un obscur groupe de tutelles. _ J’ai appris que ce monsieur était sur FB depuis deux ou trois ans, qu’il avait donc plus d’ancienneté que moi et qu’il n’admettait pas que je l’ouvre plus que lui… selon lui , si j’envisageais de créer une association ce n’était pas pour faire bouger les choses mais pour m’en mettre plein les poches en exploitant «  la souffrance des pauvres gens »...Mais voilà Jack Paloque Berges m’avait repérée de son œil de lynx et il allait tout faire pour protéger, en bon pasteur qu’il est, car, il est intéressant de le savoir et j’aurai l’occasion d’y revenir, Jack Paloque Berges est évangéliste, ses ouailles de mes machiavéliques desseins. _ Et un jour que j’étais en train de pérorer sur le groupe Facebook, de dire aux personnes : il faudrait faire ci ou ça PAF ! J’ai explosé en vol !!!!! Ma page Facebook n’existait plus !!!! Les personnes qui étaient en train de m’écouter ont vu mon compte de fermer sous leurs yeux . _ Jack Paloque Berges m’avait signalée à Facebook et il avait fait supprimer mon compte … Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des baffes ss

Je vais signaler cette page au gouvernement

« Je vais signaler cette page au gouvernement. » Les commentaires laissés sur mon site n’ont jamais volé très haut mais je les trouve chaque jour de plus en plus débiles. Hier je termine un article avec une citation magnifique de Louis-Ferdinand Céline. Un pauvre taré laisse le commentaire suivant : «  Céline était antisémite, je vais signaler cette page au gouvernement ». Là on atteint vraiment des sommets...

Que devient ADVT ,l'association de défense des victimes des tutelles

L'autre raison est que, dès la création de l'association, en 2017 j'ai précisé de la façon la plus claire qui soit qu'il s'agit d'une association MILITANTE dont l'objet est d'analyser et de médiatiser les abus tutélaires. _En aucun cas il ne s'agit d'une association " d'aide et de soutien". Je me suis aperçue très tôt que la seule chose que les gens attendent d'une association est qu'elle résolve, à leur place, leur petit problème perso. _Qu'est-ce qui empêche ces personnes de créer leur propre association ? La paresse, la flemme, la mollesse, le manque d'imagination et d'initiative. Mais le pire est que ces fainéants, pour se venger de ce que je n'ai pas voulu d'eux dans mon association se sont mis à colporter les ragots les plus infects sur mon compte. Je pense plus particulièrement à Marie-Jo Liot et à Jean-Pierre Bacquet ._ Travailler à une association demande énormément de temps et d'énergie. _Voir tout ce travail foulé aux pieds par des cloportes qui vous salissent, des bons à rien qui sont à la recherche de boniches pour faire le boulot à leur place, ça finit vraiment par me gonfler. _Je terminerai par cet extrait d'une interview donnée par Céline à un journaliste _Le journaliste : Qu'est-ce-que vous admirez le plus, Céline ? _Céline : Les constructeurs. _Le journaliste : Qu'est-ce-que vous détestez le plus Céline ? _Céline : Les destructeurs.

Addiction et protection

_Ce qui est fascinant à observer sur les pages Facebook tutelles c’est l’ignorance crasse des gens qui s’y expriment. _Hier sur une de ces pages une personne expliquait que sa mère, souffrant d’une addiction au jeu, était en train de s’endetter dangereusement et était même allée jusqu’à la voler. _ Cette dame expliquait qu’elle envisageait de mettre sa mère sous protection, des membres du groupe lui ont sauté dessus en l’accusant de vouloir préserver son héritage … Il s’agit, à mon humble avis de projection ces gens projettent leurs sales pensées sur les autres… _ Mais surtout il faut quand même en avoir une couche très, très, très épaisse, vraiment très épaisse pour ne pas comprendre que les personnes victimes se mettent elles-mêmes en danger, puisque en situation de surendettement et nuisent également à leur entourage qui, tôt ou tard va avoir à éponger leurs dettes. _ Dans ce cas, la tutelle ou la curatelle est bien évidemment le seul moyen de stopper l’hémorragie. _ Au fond d’ailleurs, ce qui est terrifiant quand on se balade sur ces pages tutelle c’est non seulement l’ignorance crasse des gens en matière de tutelle mais leur ignorance crasse des réalités de la vie… _ Inutile de discuter avec ces gens-là, ils vous répondront par des insultes ...

Les grosses ficelles de Will Barthouil

es grosses ficelles de Will Barthouilh Ce brave Will Barhouilh me reproche d’avoir écrit «  Je n’ai aucune empathie pour les victimes des tutelles » Sauf que la citation exacte est je n’ai aucune empathie  pour les « victimes » des tutelles et bien évidemment tout est dans les guillemets. Je parle ici non des victimes des tutelles en général mais des « fausses victimes » que j’ai croisées entre autres sur les réseaux sociaux ces dernières années … D’ailleurs cette phrase est tout simplement le titre d’un des articles de mon blog et je l’assume à cent pour cent. Ce monsieur Will Barthouil qui m’a l’air assez paresseux a-t-il cliqué sur le titre pour le lire ? J’en doute et même s’il l’avait lu, l’aurait-il compris ??? J’en doute aussi … Quoi qu’il en soit le procédé d’enlever les guillemets et donc de modifier le sens de la phrase est bien révélatrice des procédés tordus de ce monsieur …

La rémunération des tuteurs

Will Barthouilh n’arrive pas à comprendre un texte sur le barème de la rémunération du tuteur qu’un enfant de 12 ans comprend lui, parfaitement. - Ayant remarqué que Will Barthouilh raconte souvent des bobards au sujet de la rémunération des tuteurs je lui ai envoyé le lien vers un article d’environ à peu près deux pages sur ce sujet. _ Apparemment Will Barthouilh a dû trouver ce texte trop long ( j’ai remarqué que les personnes sur les groupes tutelles ont beaucoup de mal à lire un texte qui dépasse les trois lignes ) je me suis donné la peine de lui mâcher le travail en lui envoyant des extraits du texte en effet il est impossible d’envoyer le texte de deux pages sur Facebook _ Et là explosion de colère de Monsieur Will Barthouilh et d’ailleurs aussi d’un autre membre du groupe qui déclarent que ce texte est «  compliqué », n’a pas de sens, ne tient pas debout etc.etc. _J’ai fait lire ce texte de deux pages à plusieurs enfants entre 11 et 13 ans qui eux ont parfaitement compris ce texte… _Ce qu’il y a d’intéressant à observer sur les groupes tutelles c’est l’état de rage et de fureur dans lequel entrent des personnes dont les facultés semblent assez limitées. Attention je ne suis pas du tout entrain de me moquer des personnes sous tutelle Mr Barthouil n’est pas sous tutelle...et pourtant ….

Le monsieur noir et la dame senior

Le monsieur noir et la "dame senior" J'ai remarqué que ce brave Will Bartouilh, dont le comportement est parfois pour le moins bizarre, évite de prononcer mon nom et m'appelle " la dame senior".... Qu'est-ce-que ce monsieur dirait si je l'appelais " le monsieur noir" ??? Il hurlerait a racisme très probablement. Attaquer quelqu'un sur son âge, quand on a aucun argument à lui opposer, c'est profondément abject et minable.

Cet homme a été victime d'une arnaque , son fils l'a fait mettre sous tutelle et il a peut-être eu raison

Emile a été victime d'une arnaque, son fils l'a fait mettre sous tutelle. Et... il a peut-être eu raison... https://www.europe1.fr/.../libre-antenne-victime-dune...

Will Barthouil a encore sévi !

_ _Will Barthouilh écrit «  La formule de calcul de la rémunération du tuteur est assez compliquée à comprendre et je vais donc essayer de vous l'expliquer ... _Sauf que pour enseigner quelque chose aux gens encore faut-il le connaître soi-même, ce qu i ne semble pas être votre cas Will Barthouilh, pourtant je vous avais communiqué , il y a quelques mois un lien vers un article très bien fait sur la rémunération des tuteurs . Vous-êtes vous seulement donné la peine de le lire ?? ça vous aurait évité de dire des inexactitudes , entre autres que pour une personne qui a des revenus de 11.000€ le pourcentage prélevé est de 10 % ce qui laisse entendre qu’une personne ayant des revenus de 11.000€ donnerait environ 110€ par mois au tuteur ce qui est entièrement faux la participation mensuelle d’une personne ayant de tels revenus est de 15,05 très précisément. En effet il faut savoir, chose que vous vous gardez bien de dire lorsque les personnes ont des revenus très bas , l’État finance une partie du coût de la mesure !!! D’autre part, les personnes ayant l’AAH - une très grande partie des protégés »ne payent aucun frais. ! Pour ceux que ça intéresse voici le lien sur la rémunération des tuteurs, ARTICLE REMUNERATION MAJ 23.pdf

Les commentaires laissés sur ce blog donnent une piètre image des "victimes " des tutelles

C'est marrant depuis que le blog existe, il n'y a jamais eu un seul commentaire intelligent et constructif... Les "pauvres victimes des tutelles" ne sont bonnes qu'à une chose chialer sur elles-mêmes, se plaindre, mentir , quémander de l'aide, dénigrer le travail des autres.

Natacha Rey à l'origine de la rumeur Jean-Michel Trogneux refait surface

_Natacha Rey refait surface , elle n’était pas à son procès en diffamation en juin dernier, mais il y a quelques jours elle a accordé une interview à un journaliste pour expliquer qu’elle était toujours convaincue que Brigitte Macron et son frère Jean-Michel Trogneux étaient la même personne, ce qui est terrifiant c’est non seulement qu’elle croit dur comme fer à cette absurdité mais qu’elle a réussi à la faire gober par des centaines de milliers de gogos. Ça prouve que les gens gobent n’importent quoi sans le moindre esprit critique du moment que ça va dans leur sens… ça me rappelle ce brave Will Barthouil qui pendant des mois et des mois postait quotidiennement sur les réseaux sociaux pour dire que moi et l’avocat de Valence qui porte le même nom que moi étions une seule et même personne … cet avocat est un homme et moi une femme, nous ne vivons pas dans la même ville, il y a vingt ans de différence entre lui et moi mais non Will Barthouil n’en démordait pas, cet avocat de Valence et moi-même étions la même et unique personne… _ Le grand intérêt des réseaux sociaux c’est de démontrer qu’il y a bp de gens dans ce pays qui ont de gros, gros problèmes là-haut … Et c’est très grave car à l’heure actuelle la médecine est totalement impuissante par rapport à ce que j’appellerai pudiquement ces «  troubles du comportement. »