dimanche 19 août 2018

Quelques bonnes nouvelles ...:)

Quelques bonnes nouvelles...


La semaine dernière il y a eu l'épisode " trolls " particulièrement pénible mais j'ai aussi appris quelques bonnes nouvelles , donc je les communique à tous :

1° un monsieur qui est en procès avec l'UDAF m'a téléphoné pour me dire que son avocat a farfouillé sur Internet il est tombé sur mon blog et sur ma lettre à Bruno Le Maire au sujet des fameux logiciels truqués de l'Udaf et qu'il s'en est servi avantageusement pendant le procès.

ça m'a fait très plaisir et je me permets de préciser que oui mon blog est très très long mais que vous pouvez tomber sur des passages qui peuvent vous être très utiles.

2° Une adhérente m'a appris qu'elle s'était servie du texte de la rapporteuse de l'ONU sur les mises sous tutelles abusives des personnes handicapées ( c'est M'hamed el Yagoubi qui me l'avait communiqué, merci à lui, et il peut être utile à tous ceux d'entre vous qui ont des enfants handicapés sous tutelle ) et elle a obtenu la main levée de la tutelle pour sa fille trisomique

3° Une autre adhérente m'a dit ce matin quele JDT n'avait pas donné suite à la demande de sa fille de la mettre sous tutelle. Elle est tombée sur un psy très honnête qui lui a établi un très bon rapport et sur un juge des tutelles qui a très bien compris que les intentions de la fille n'étaient pas très nettes .. ce qui prouve comme d'ailleurs je l'ai toujours dit qu'il y a des psys honnêtes et des juges intelligents ( et vice versa )

Allô Miche Miche, j'ai deux trois trucs à te dire

trolls · 16. août 2018

Allô Miche Miche tu m'entends ? c'est ta petite Dominique, j'ai deux ou trois trucs à te dire






Dominique : 14 août 21 heures. Pour info je viens une nouvelle fois de recevoir un blâme de Facebook pour soi disant " harcèlement " parce que je disais qu'il m'était insupportable de voir des gens venir sur cette page nous donner des leçons . Il est facile de voir qui est derrière cette dénonciation. Il n'y avait aucune injure, aucune malveillance dans ma publication. Merci bp Miche Miche !! A peu près 85% des lecteurs du Blog ne vont pas sur les réseaux sociaux c'est à leur intention que je reproduis ces "échanges " FB avec quatre trolls qui sont apparus sur la page consacrée aux tutelles abusives pour nous intimer l'ordre de nous taire.

Je précise que je fréquente cette page depuis des années et que c'est la première fois que je vois une telle attaque en règle…

merci pour ceux qui prennent le feuilleton en marche de vous référer aux épisodes précédents : l'inspecteur Laure mène l'enquête.

Peu après que les trois premiers trolls aient été éjectés du groupe, un quatrième Michel Michel a fait son apparition et s'est mis

1° A nous contredire



2° A nous asséner des contre vérités sans jamais daigner répondre à nos objections



3° A m'accuser de " harcèlement " auprès de Facebook parce que je me suis permis de lui apporter, poliment mais fermement les preuves que ses connaissances en matière de tutelle étaient limités et dépassées.



En général n'aiment pas beaucoup les gens qui en savent plus qu'eux et se vengent bassement en les faisant taire par la force...



Voici ci dessous un extrait de nos " échanges " avec le troll Miche Miche

   Michel Michel :

  Les curatelles simples ne donnent lieu à aucune obligation de rendre des comptes de gestion, le compte-courant et les revenus de la personne sous curatelle simple étant laissés à sa libre gestion. Il n’y a donc aucun bilan annuel obligatoire des actes qui pourraient être passés sur le patrimoine du majeur protégé par lui-même et son curateur
  les curatelles renforcées et les tutelles, là le contrôle des comptes de gestion est prévu par les articles 512 du code civil pour les curatelles renforcées, les articles 470 et 389-7 pour les tutelles sous toutes leurs formes (conseil de famille, tutelles d’Etat, gérance de tutelle, administration légale sous contrôle judiciaire . Dans tous les cas, ces textes prévoient que la personne qui exerce sa mission «rend compte de sa gestion chaque année au greffier en chef du tribunal d’instance, sans préjudice de la faculté pour le juge de demander à tout moment au greffier en chef que le compte de gestion lui soit communiqué et que la reddition de celui-ci lui soit directement adressée».


Un membre du groupe : Et bien ça c'est purement théorique Monsieur Michel Michel. Cela va exister pour les tuteurs familiaux à qui on va demander de justifier le moindre centime.


Moi : Ni le greffier, ni le JDT n'ont le temps matériel de vérifier ces comptes rendus de gestion annuels. Cela a été dénoncé à maintes reprises mais malheureusement les choses ne changent pas je dirais même qu'elles empirent puisque la Ministre de la Justice a décidé de déjudiciariser ces contrôles qui seront confiés à des contrôleurs extérieurs qui seront en plus payés par le " Protégé " c'est de pire en pire !

  Là dessus Miche Miche se met à nous faire l'éloge de l'habilitation familiale dont tout le monde sait , que préconisée par la loi de 2007, elle n'est que rarement appliquée par les JDT qui préfèrent donner les dossiers aux tuteurs extérieurs





Une internaute : Et bien ça c'est purement théorique Monsieur Michel Michel. Cela va exister pour les tuteurs familiaux à qui on va demander de justifier le moindre centime.


Moi : Mr Michel Michel : Ni le greffier, ni le JDT n'ont le temps matériel de vérifier ces comptes rendus de gestion annuels. Cela a été dénoncé à maintes reprises mais malheureusement les choses ne changent pas je dirais même qu'elles empirent puisque la Ministre a décidé de déjudiciariser ces contrôles qui seront confiés à des contrôleurs extérieurs qui seront en plus payés par le " Protégé " c'est de pire en pire !


Michel Michel : ! la loi est stricte a se sujet ,même si effectivement certains dossiers sont mal traités .Le curateur établit un compte de gestion avec toutes les pièces justificatives. Le curateur en transmet une copie au subrogé curateur. Ce dernier le vérifie puis l…Voir plus


Moi : Michel Miche arrêtez de dire n'importe quoi et de façon aussi péremptoire ! d'ailleurs qui êtes vous et d'où parlez vous ? Vous osez dire ' le greffier vérifie les comptes ! vous osez dire ça ! le greffier est SUPPOSE les vérifier en effet et les soumettre au Juge en cas de doute .. En fait cela n'est pas fait faute de temps et tout le monde le sait sauf vous apparemment Michel Michel. La Ministre de la justice elle même l'a reconnu elle s'y connait quand même plus que vous, vous ne croyez pas et elle a justement décidé de déjudiciariser les CRG parce que ni le greffier ni le JDT n'ont le temps de le faire !

On a déjà eu trois trolls pro tutelle ici la semaine dernière alors ça commence à bien faire

ça devient intolérable ces gens qui débarquent ici sans même se présenter et pour balancer leur salade pro tutelle !

en disant en plus des énormités et en se référant toujours à la théorie, le pays où tout le monde rêve d'aller parce qu'en théorie tout se passe bien ! Michel Miche il y a une énorme différence entre la théorie et la pratique en tutelle et tout le problème vient de là. Vous faites semblant de ne pas le savoir ! comme tous les tuteurs qui prêchent pour leur paroisse pour garder leur taf



Un membre du groupe : et en plus les greffiers n'y connaissent rien !!!!


Michel Michel : c'est un professionnel juridique certes mais si il officie pour les tutelles ils est formé pour ça .Le greffier supplée le juge pour de nombreuses questions pratiques ne nécessitant pas une décision de justice sinon c’est le le juge des tutelles

Un membre du groupe :Michel Michel le greffier ne va pas faire des heures supplémentaires et vérifier puisque le juge s'en fout.

On ne lui demande pas alors pourquoi il le ferait .

Moi : Michel Michel je vous le dis très poliment et sans agressivité vous feriez mieux de lire mes posts j'ai expliqué, de façon très claire que ce vous dites est la théorie !!!!! dans la pratique ça se passe différemment le greffier n'a pas le temps ni les compétences pour faire ces contrôles et seul un dossier sur 60 est contrôlé. C'est tellement vrai que la Ministre de la Justice en personne - qui s'y connait plus que vous a décidé il y a 6 mois de justement déjudiciariser les contrôles de ces comptes. Vous devriez vous tenir au courant. Ma mère a été sous tutelle extérieure pendant 4 ans : la tutrice a fait des erreurs que j'ai signalées au greffier et au juge qui n'ont jamais réagi.

Excusez moi Monsieur Michel je n'ai pas une nature agressive mais quand je vois des gens qui écrivent n'importe quoi sans prendre la peine de se renseigner ça me met hors de moi.

Un membre du groupe Si encore nous n'avions pas vu le fonctionnement et surtout leurs agissements.



Un membre du groupe : Michel Michel les constatations de la Cour des Comptes : "La Cour des Comptes estime qu’« Au regard de cette lourde responsabilité, les moyens mis en œuvre apparaissent faibles et l’organisation du système peu efficace (…) que les services de l’État et les départements devraient mieux prendre la mesure de leurs responsabilités envers les majeurs vulnérables, qui méritent de faire l’objet d’une véritable politique publique. » S'ensuit une série de propositions dont voici la :
9. Renforcer le contrôle des mandataires par les directions départementales et régionales de la cohésion sociale, en précisant le cadre juridique et méthodologique des contrôles (ministère des affaires sociales)." Il y a eu d'autres propositions de contrôle des comptes mais qui n'avaient pas l'heur de plaire à la FNAT et donc ont été repoussées …

Michel Miche : cela ne reste que des propositions encore faut il les financer.

Après reste à savoir si nos élus ont la ferme conviction qu'il y a divergence entre les moyens et les résultats pour injecter à nouveau de nouvelles mesures de contrôle ce qui risque aussi de rendre les procédures plus fastidieuses.


Moi: vous êtes complètement à côté de la plaque, Michel Miche, vous ne connaissez rien à ce dont vous parlez. .

D'autre part pour le financement la décision a été prise aussi j'ai publié des articles à ce sujet c'est le protégé qui sera mis à contribution

Un membre du groupe :Michel Michel oui mais des propositions (pour certaine sur le contrôle )refusées par la FNAT et pas pour des questions de financement …

Moi : Michel Michel Nous Monsieur ce sont vos propos qui nous semblent peu constructifs. Ici dans ce groupe nous avons tous vécu l'enfer à cause des tutelles. Nous en savons beaucoup plus que vous sur les tutelles. Vous ne saviez même pas que le contrôle des CRG va être déjudiciariser !!!! je vous le dis poliment mais tout ce que vous écrivez depuis que vous intervenez sur ce groupe est faux ou du moins très largement biaisé. Vous ne savez pas grand chose sur les tutelles quelques généralités que vous nous assénez et des vérités premières dépassées depuis longtemps


Michel Michel : après c'est aux législateurs de prendront position et de faire en sorte que les mesures soient appliquées



Moi Les députés font la loi mais n'ont pas le pouvoir de la faire appliquer . Et de toute façon qui ignore que la loi a été votée sous la pression du lobby des tutelles ?? est ce que vous vous rendez compte que la loi n'oblige pas le tuteur à remettre les comptes mensuels au protégé !!!! ce n'est pas une obligation, mais c'est scandaleux c'est absolument intolérable "


Bon, les " échanges" ont continué un certain temps et Michel Michel qui apparemment n'a jamais été confronté aux abus tutélaires éludait nos questions et répondait à côté de la plaque.

Je me suis permis de lui demander ce qu'il faisait dans ce groupe , il l'a très mal pris , il a refusé de se présenter et m'a accusée de " questionnement malsain"

 Deux heures après je recevais un avertissement de FB m'informant que Michel Michel m'accusait de " harcèlement "

Harcèlement, elle est bonne celle-là ! IL arrive dans le groupe, se met à asséner, de façon péremptoire des contre vérités, nous lui expliquons preuves à l'appui qu'il dit de grosses bêtises et il nous accuse de harcèlement mais c'est grotesque ! Nous ne sommes pas allés, contrairement à lui, l'emmerder sur sa page, c'est lui qui est venu nous emmerder et c'est lui qui nous accuse de harcèlement !

Et il a eu le culot de revenir sur cette page après avoir commis cet acte d'une bassesse inouïe et d'une incroyable lâcheté.


Moi : Allez vous une fois de plus Mr Miche Michel me dénoncer à FB pour soi disant " harcèlement " ???? êtes vous fier de vous ? Nous avons enregistré la fameuse phrase parfaitement anodine pour laquelle vous avez osé m'accuser de harcèlement , Vous venez ici et vous dites des choses qui sont fausses, je vous le fais remarquer poliment et au lieu de répondre à mes arguments vous m'accusez derrière mon dos de harcèlement, de harcèlement moi ?????

Michel Michel : relisez vos propos et leurs fréquences

Là , je pense en moi même mais sans bien sûr l'écrire que ce type est quand même particulièrement bouché…

Moi :et alors je n'ai plus le droit d'écrire que ce que vous dites est faux.. ????
Accuser quelqu'un de harcèlement c'est une accusation très grave et dans votre métier vous devriez le savoir .
Michel Michel la fréquence de mes propos ! et alors … je vous réponds à chaque fois que vous écrivez quelque chose qui est faux je vous dis que c'est faux et je vous en apporte la preuve . Où est le harcèlement ???j'ai envoyé un mail à mon avocat et je crois qu'il va me recontacter bientôt . Sachez que votre accusation de harcèlement est purement et simplement diffamatoire,

Un membre du groupe :vous préférez vous acharner sur Dominique que de répondre à mes questions.
J'en déduis que vous n'êtes pas sur ce groupe pour donner des bonnes infos mais pour mettre la zizanie.



Moi : OUI ! c'est un peu frustrant de poser des questions qui restent sans réponse … et ici aucune des personnes qui ont posé des questions à Mr Michel Michel n'ont eu de réponse.

ou alors c'étaient des réponses qui ne sont pas conformes à la réalité et là si on a l'audace de le faire remarquer on s'expose à des représailles… Vive la démocratie !



trolls · 16. août 2018

Allô Miche Miche tu m'entends ? c'est ta petite Dominique, j'ai deux ou trois trucs à te dire






Dominique : 14 août 21 heures. Pour info je viens une nouvelle fois de recevoir un blâme de Facebook pour soi disant " harcèlement " parce que je disais qu'il m'était insupportable de voir des gens venir sur cette page nous donner des leçons . Il est facile de voir qui est derrière cette dénonciation. Il n'y avait aucune injure, aucune malveillance dans ma publication. Merci bp Miche Miche !! A peu près 85% des lecteurs du Blog ne vont pas sur les réseaux sociaux c'est à leur intention que je reproduis ces "échanges " FB avec quatre trolls qui sont apparus sur la page consacrée aux tutelles abusives pour nous intimer l'ordre de nous taire.

Je précise que je fréquente cette page depuis des années et que c'est la première fois que je vois une telle attaque en règle…

merci pour ceux qui prennent le feuilleton en marche de vous référer aux épisodes précédents : l'inspecteur Laure mène l'enquête.

Peu après que les trois premiers trolls aient été éjectés du groupe, un quatrième Michel Michel a fait son apparition et s'est mis

1° A nous contredire



2° A nous asséner des contre vérités sans jamais daigner répondre à nos objections



3° A m'accuser de " harcèlement " auprès de Facebook parce que je me suis permis de lui apporter, poliment mais fermement les preuves que ses connaissances en matière de tutelle étaient limités et dépassées.



En général n'aiment pas beaucoup les gens qui en savent plus qu'eux et se vengent bassement en les faisant taire par la force...



Voici ci dessous un extrait de nos " échanges " avec le troll Miche Miche

   Michel Michel :

  Les curatelles simples ne donnent lieu à aucune obligation de rendre des comptes de gestion, le compte-courant et les revenus de la personne sous curatelle simple étant laissés à sa libre gestion. Il n’y a donc aucun bilan annuel obligatoire des actes qui pourraient être passés sur le patrimoine du majeur protégé par lui-même et son curateur
  les curatelles renforcées et les tutelles, là le contrôle des comptes de gestion est prévu par les articles 512 du code civil pour les curatelles renforcées, les articles 470 et 389-7 pour les tutelles sous toutes leurs formes (conseil de famille, tutelles d’Etat, gérance de tutelle, administration légale sous contrôle judiciaire . Dans tous les cas, ces textes prévoient que la personne qui exerce sa mission «rend compte de sa gestion chaque année au greffier en chef du tribunal d’instance, sans préjudice de la faculté pour le juge de demander à tout moment au greffier en chef que le compte de gestion lui soit communiqué et que la reddition de celui-ci lui soit directement adressée».


Un membre du groupe : Et bien ça c'est purement théorique Monsieur Michel Michel. Cela va exister pour les tuteurs familiaux à qui on va demander de justifier le moindre centime.


Moi : Ni le greffier, ni le JDT n'ont le temps matériel de vérifier ces comptes rendus de gestion annuels. Cela a été dénoncé à maintes reprises mais malheureusement les choses ne changent pas je dirais même qu'elles empirent puisque la Ministre de la Justice a décidé de déjudiciariser ces contrôles qui seront confiés à des contrôleurs extérieurs qui seront en plus payés par le " Protégé " c'est de pire en pire !

  Là dessus Miche Miche se met à nous faire l'éloge de l'habilitation familiale dont tout le monde sait , que préconisée par la loi de 2007, elle n'est que rarement appliquée par les JDT qui préfèrent donner les dossiers aux tuteurs extérieurs





Une internaute : Et bien ça c'est purement théorique Monsieur Michel Michel. Cela va exister pour les tuteurs familiaux à qui on va demander de justifier le moindre centime.


Moi : Mr Michel Michel : Ni le greffier, ni le JDT n'ont le temps matériel de vérifier ces comptes rendus de gestion annuels. Cela a été dénoncé à maintes reprises mais malheureusement les choses ne changent pas je dirais même qu'elles empirent puisque la Ministre a décidé de déjudiciariser ces contrôles qui seront confiés à des contrôleurs extérieurs qui seront en plus payés par le " Protégé " c'est de pire en pire !


Michel Michel : ! la loi est stricte a se sujet ,même si effectivement certains dossiers sont mal traités .Le curateur établit un compte de gestion avec toutes les pièces justificatives. Le curateur en transmet une copie au subrogé curateur. Ce dernier le vérifie puis l…Voir plus


Moi : Michel Miche arrêtez de dire n'importe quoi et de façon aussi péremptoire ! d'ailleurs qui êtes vous et d'où parlez vous ? Vous osez dire ' le greffier vérifie les comptes ! vous osez dire ça ! le greffier est SUPPOSE les vérifier en effet et les soumettre au Juge en cas de doute .. En fait cela n'est pas fait faute de temps et tout le monde le sait sauf vous apparemment Michel Michel. La Ministre de la justice elle même l'a reconnu elle s'y connait quand même plus que vous, vous ne croyez pas et elle a justement décidé de déjudiciariser les CRG parce que ni le greffier ni le JDT n'ont le temps de le faire !

On a déjà eu trois trolls pro tutelle ici la semaine dernière alors ça commence à bien faire

ça devient intolérable ces gens qui débarquent ici sans même se présenter et pour balancer leur salade pro tutelle !

en disant en plus des énormités et en se référant toujours à la théorie, le pays où tout le monde rêve d'aller parce qu'en théorie tout se passe bien ! Michel Miche il y a une énorme différence entre la théorie et la pratique en tutelle et tout le problème vient de là. Vous faites semblant de ne pas le savoir ! comme tous les tuteurs qui prêchent pour leur paroisse pour garder leur taf



Un membre du groupe : et en plus les greffiers n'y connaissent rien !!!!


Michel Michel : c'est un professionnel juridique certes mais si il officie pour les tutelles ils est formé pour ça .Le greffier supplée le juge pour de nombreuses questions pratiques ne nécessitant pas une décision de justice sinon c’est le le juge des tutelles

Un membre du groupe :Michel Michel le greffier ne va pas faire des heures supplémentaires et vérifier puisque le juge s'en fout.

On ne lui demande pas alors pourquoi il le ferait .

Moi : Michel Michel je vous le dis très poliment et sans agressivité vous feriez mieux de lire mes posts j'ai expliqué, de façon très claire que ce vous dites est la théorie !!!!! dans la pratique ça se passe différemment le greffier n'a pas le temps ni les compétences pour faire ces contrôles et seul un dossier sur 60 est contrôlé. C'est tellement vrai que la Ministre de la Justice en personne - qui s'y connait plus que vous a décidé il y a 6 mois de justement déjudiciariser les contrôles de ces comptes. Vous devriez vous tenir au courant. Ma mère a été sous tutelle extérieure pendant 4 ans : la tutrice a fait des erreurs que j'ai signalées au greffier et au juge qui n'ont jamais réagi.

Excusez moi Monsieur Michel je n'ai pas une nature agressive mais quand je vois des gens qui écrivent n'importe quoi sans prendre la peine de se renseigner ça me met hors de moi.

Un membre du groupe Si encore nous n'avions pas vu le fonctionnement et surtout leurs agissements.



Un membre du groupe : Michel Michel les constatations de la Cour des Comptes : "La Cour des Comptes estime qu’« Au regard de cette lourde responsabilité, les moyens mis en œuvre apparaissent faibles et l’organisation du système peu efficace (…) que les services de l’État et les départements devraient mieux prendre la mesure de leurs responsabilités envers les majeurs vulnérables, qui méritent de faire l’objet d’une véritable politique publique. » S'ensuit une série de propositions dont voici la :
9. Renforcer le contrôle des mandataires par les directions départementales et régionales de la cohésion sociale, en précisant le cadre juridique et méthodologique des contrôles (ministère des affaires sociales)." Il y a eu d'autres propositions de contrôle des comptes mais qui n'avaient pas l'heur de plaire à la FNAT et donc ont été repoussées …

Michel Miche : cela ne reste que des propositions encore faut il les financer.

Après reste à savoir si nos élus ont la ferme conviction qu'il y a divergence entre les moyens et les résultats pour injecter à nouveau de nouvelles mesures de contrôle ce qui risque aussi de rendre les procédures plus fastidieuses.


Moi: vous êtes complètement à côté de la plaque, Michel Miche, vous ne connaissez rien à ce dont vous parlez. .

D'autre part pour le financement la décision a été prise aussi j'ai publié des articles à ce sujet c'est le protégé qui sera mis à contribution

Un membre du groupe :Michel Michel oui mais des propositions (pour certaine sur le contrôle )refusées par la FNAT et pas pour des questions de financement …

Moi : Michel Michel Nous Monsieur ce sont vos propos qui nous semblent peu constructifs. Ici dans ce groupe nous avons tous vécu l'enfer à cause des tutelles. Nous en savons beaucoup plus que vous sur les tutelles. Vous ne saviez même pas que le contrôle des CRG va être déjudiciariser !!!! je vous le dis poliment mais tout ce que vous écrivez depuis que vous intervenez sur ce groupe est faux ou du moins très largement biaisé. Vous ne savez pas grand chose sur les tutelles quelques généralités que vous nous assénez et des vérités premières dépassées depuis longtemps


Michel Michel : après c'est aux législateurs de prendront position et de faire en sorte que les mesures soient appliquées



Moi Les députés font la loi mais n'ont pas le pouvoir de la faire appliquer . Et de toute façon qui ignore que la loi a été votée sous la pression du lobby des tutelles ?? est ce que vous vous rendez compte que la loi n'oblige pas le tuteur à remettre les comptes mensuels au protégé !!!! ce n'est pas une obligation, mais c'est scandaleux c'est absolument intolérable "


Bon, les " échanges" ont continué un certain temps et Michel Michel qui apparemment n'a jamais été confronté aux abus tutélaires éludait nos questions et répondait à côté de la plaque.

Je me suis permis de lui demander ce qu'il faisait dans ce groupe , il l'a très mal pris , il a refusé de se présenter et m'a accusée de " questionnement malsain"

 Deux heures après je recevais un avertissement de FB m'informant que Michel Michel m'accusait de " harcèlement "

Harcèlement, elle est bonne celle-là ! IL arrive dans le groupe, se met à asséner, de façon péremptoire des contre vérités, nous lui expliquons preuves à l'appui qu'il dit de grosses bêtises et il nous accuse de harcèlement mais c'est grotesque ! Nous ne sommes pas allés, contrairement à lui, l'emmerder sur sa page, c'est lui qui est venu nous emmerder et c'est lui qui nous accuse de harcèlement !

Et il a eu le culot de revenir sur cette page après avoir commis cet acte d'une bassesse inouïe et d'une incroyable lâcheté.


Moi : Allez vous une fois de plus Mr Miche Michel me dénoncer à FB pour soi disant " harcèlement " ???? êtes vous fier de vous ? Nous avons enregistré la fameuse phrase parfaitement anodine pour laquelle vous avez osé m'accuser de harcèlement , Vous venez ici et vous dites des choses qui sont fausses, je vous le fais remarquer poliment et au lieu de répondre à mes arguments vous m'accusez derrière mon dos de harcèlement, de harcèlement moi ?????

Michel Michel : relisez vos propos et leurs fréquences

Là , je pense en moi même mais sans bien sûr l'écrire que ce type est quand même particulièrement bouché…

Moi :et alors je n'ai plus le droit d'écrire que ce que vous dites est faux.. ????
Accuser quelqu'un de harcèlement c'est une accusation très grave et dans votre métier vous devriez le savoir .
Michel Michel la fréquence de mes propos ! et alors … je vous réponds à chaque fois que vous écrivez quelque chose qui est faux je vous dis que c'est faux et je vous en apporte la preuve . Où est le harcèlement ???j'ai envoyé un mail à mon avocat et je crois qu'il va me recontacter bientôt . Sachez que votre accusation de harcèlement est purement et simplement diffamatoire,

Un membre du groupe :vous préférez vous acharner sur Dominique que de répondre à mes questions.
J'en déduis que vous n'êtes pas sur ce groupe pour donner des bonnes infos mais pour mettre la zizanie.



Moi : OUI ! c'est un peu frustrant de poser des questions qui restent sans réponse … et ici aucune des personnes qui ont posé des questions à Mr Michel Michel n'ont eu de réponse.

ou alors c'étaient des réponses qui ne sont pas conformes à la réalité et là si on a l'audace de le faire remarquer on s'expose à des représailles… Vive la démocratie !



































samedi 4 août 2018

DÉLATION

Hier un internaute, T.B.  n'a pas apprécié mon petit message perso que j'ai posté sur les tuteurs et m'a signalée  à Facebook...
Les méthodes des gens des tutelles pour faire taire ceux qui dénoncent les abus du système rappellent une période bien sombre et bien triste de notre histoire.
Définition du mot délation : La délation désigne une dénonciation jugée méprisable et honteuse

vendredi 3 août 2018

Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles

 Message perso à Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles

Hier alors que nous étions paisiblement en train de discuter des tutelles abusives sur la page de Gérard  un certain Thierry Brasseur ( que j'appelle Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles ) est intervenu sur cette page  où personne d'entre nous ne le connaît et sans avoir la correction de se présenter..;
Il nous a asséné , comme le font 99% des tuteurs, que si quelqu'un a été mis sous mesure c'est que celle-ci se justifie ....
AH oui  ??? vraiment ?  Les bureaux des Ministres de la Justice et de la Santé croulent sous les doléances de personnes ou de leurs proches qui se plaignent, preuves à l'appui  d'avoir été placées sous tutelle abusive juste histoire de donner du taf et à bouffer à des tuteurs parasites....  Le rapport de la Cour des Comptes, celui du Défenseur des Droits sont formels sur ce point  tout comme ils pointent du doigt des détournements d'autant plus ignobles qu'ils sont faits par des gens assermentés et sur le dos des vulnérables.

Tous les trois mois, la Presse régional e se fait l'écho de mandataires qui ont volé des sommes phénoménales à leurs " protégés ". 
 Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles  nous rassure : il ne s'agit que de quelques abus ....
Et si nous continuons à les dénoncer Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles nous informe qu'il va en informer le Procureur d'Antibes ( Thierry Brasseur habite à Antibes )  ouh la la j'ai trop peur ....
Thierry Brasseur est ou a été tuteur , comme eux, il ment, il vous méprise en disant que vous êtes ridicule ou vulgaire et IL VOUS MENACE.
Dites vous bien Thierry Brasseur d'air pollué des tutelles qu'un jour la roue va tourner!

mardi 31 juillet 2018

Diagnostic médical sur les réseaux sociaux ... méfiance !

Diagnostic médical sur les réseaux sociaux ... méfiance !

   Dans les groupes FB  consacrés aux abus tutélaires  on voit parfois des  internautes , surgis d'on ne sait où , qui se plaignent d'avoir été mis ou d'être menacés d'être mis sous tutelle ou curatelle de façon abusive.
  Immédiatement d'autres internautes,  qui ne connaissent strictement rien de cette personne, qui n'ont pas eu connaissance de son dossier, qui n'ont jamais vu ni échangé avec cette personne accourent à son secours  et lui confirment que oui cette mise sous tutelle est " forcément " abusive.
Les juges  et les experts sont tous des " corrompus " qui sautent sur des gens parfaitement sains d'esprit  pour les mettre sous cloche parce que " ça rapporte du fric" 
   Ces bons samaritains n'ont en général aucune formation en médecine et encore moins en psychiatrie  mais dans leur cerveau étroit il y a la certitude que la personne qui débarque en hurlant qu'elle est saine d'esprit EST en réalité saine d'esprit  et le diagnostic est vite posé :  l'intervenant est forcément crédible ... 
  Viennent alors les conseils et les tuyaux pour échapper à une mesure aux yeux de ces ignorants, cruelle et injuste :   On leur explique que faire  pour contourner la loi , on leur donne des tuyaux souvent bidon et que les intervenants  suivent aveuglément car bien sûr les gens des tutelles leur veulent du mal et les gentils facebookiens leur veulent du bien .
 Certes,  il existe de nombreux cas de tutelle abusive il faut le dénoncer et personnellement je ne fais que ça à longueur de journée  mais dans certains cas la mesure est absolument nécessaire et abonder dans le sens de la prétendue victime est non seulement grotesque mais dangereux et risque de se retourner contre  elle.
 Il est bien sûr positif que les personnes ayant des problèmes avec les tutelles se retrouvent sur les réseaux sociaux pour échanger entre elles ou apporter leur témoignage  amis à mes yeux ceux qui posent des diagnostics médicaux et psychiatriques en ligne sont des dangers publics.

lundi 30 juillet 2018

Etant tenue au secret professionnel, je ne puis vous donner les détails, déclare la tutrice !!!

undi 30 juillet 2018

Etant tenue au secret professionnel, je ne puis vous donner les détails, déclare la tutrice !!!

Etant tenue au secret professionnel, je ne puis vous donner les détails, déclare la tutrice !!!

 ça rappelle furieusement les collaborateurs d'Emmanuel Macron à l'Elysée qui refusent de répondre clairement à la Commission d'enquête....
La tutrice se contente de généralités et répond à côté de la plaque aux questions précises que je lui pose :

ci dessous le mail que 'ai envoyé à la tutrice et à son avocat , et la réponse de celle-ci, avec, en rouge, mes remarques

Mon mail
                Il y a     a une quinzaine de jours je vous ai adressé un mail  pour vous informer qu'une des " protégées" de la tutrice Madame CC, s'inquiétait car elle avait remarqué depuis plusieurs mois des prélèvements à partir de on compte et en direction de votre compte, alors qu'elle ne vous connaît absolument pas, et des prélèvements en direction de la société Immotut qu'elle ne connaît pas davantage...
  De plus, elle a appris que son appartement de la rue Condorcet a été vendu pour la somme qui nous paraît à tous dérisoire de 120.000 !   cetres Madame H avait donné son accord pour la vente de cet appartement  mais elle n'a pas été consultée sur le montant !
Vous avez répondu à mon mail en me disant que vous le transfériez à la tutrice ...
Celle-ci  n'a malheureusement toujours pas contacté  sa " protégée "  alors que Madame H depuis plus de six mois a écrit partout  pour avoir des explications concernant ses comptes, à sa tutrice qui ne lui répond jamais, au Juge des tutelles, au Consulat d'Espagne...
  Non seulement Madame H  n'a jamais eu la moindre réponse à ses questions légitimes  mais en plus elle vient d'apprendre qu'elle ne recevrait plus ses relevés de compte !
S'agirait - il d'une mesure de représailles ? 
 Madame H est dans un état de grande anxiété, je vous rappelle qu'elle a 86 ans  et que toutes ces cachotteries concernant SON argent la rendent malade.
  Elle a d'ailleurs fait ces derniers jours un malaise et il est trop facile de mettre celui-ci sur le compte de la chaleur.
 Madame H a de nombreuses fois téléphoné à sa tutrice, qu'elle n'a pas vue depuis 6 mois !  mais celle-ci ne répond jamais.
J'ai moi-même téléphoné au cabinet de Madame Chabot et suis tombée sur la secrétaire qui m'a dit que la tutrice n'était pas là..
Je vous répète que je suis très inquiète pour la santé de Madame H.
Elle va être obligée de prendre un avocat puisqu'il n'y a pas d'autre moyen pour elle d'avoir les informations auxquelles elle a pourtant droit.
Mais il y a immense décalage entre les Droits des " protégés " tels qu'ils sont proclamés dans la Charte et la triste réalité.

Réponse de la tutrice 
Madame,

Je reviens vers vous suite à vos courriers et mails concernent Mme H
Je suis bien aise de voir que vous vous inquiétez pour elle.
Etant tenue au secret professionnel, je ne puis vous donner des détails.  Ben voyons, donc aucune explication concernant les virements vers l'avocat FF ou vers la société Immotut)
Cependant, je peux vous indiquer que son appartement a bien été vendu avec son accord et conformément à l'ordonnance rendue par le juge des tutelles.    Oui, elle a donné son accord de principe pour la vente mais n'a pas été consultée sur le montant de la vente 120.000€ pour un appartement dans le très chic IXème )
Mme H. est informée de ce qui est fait pour elle et ce, toujours en présence de Mme P référente sociale ville de Paris et de la directrice du foyer. Non c'est faus Madame H n'a aucune explications sur les sommes prélevées
Nous prenons toujours ce temps en réunion afin qu'elle comprenne et que les actions soient reprises par l'équipe du foyer. Vous ne lui donnez aucun explication sur les sommes prélevées
Il n'y a pas de représailles à son égard et les relevés de compte lui sont toujours envoyés chaque mois.   jusqu'à maintenant en effet, mais elle a appris que cela ne serait plus le cas à partir de juillet
Concernant son retour en Espagne, c'est également un sujet qui a été abordé en équipe et avec son neveu en Espagne avec lequel je suis également en lien.  Le sujet est " abordé depuis 3 ans !!!! Madame H ne veut pas rester en France elle veut retourner en Espagne  et sa famille est d'accord 
Pour terminer, le juge des tutelles est bien évidemment informé de toutes les actions et questionnements autour de Mme H.   Bien évidemment  mais la question n'est pas là!

Moi, méditant sur le scandale des tutelles


Moi, méditant sur les scandales des tutelles