Pourquoi il est ridicule de prétendre lutter contre les abus tutélaires

Quand j'ai commencé, il y a quelques années à m'intéresser aux abus tutélaires j'avais l'intime conviction qu'il était ridicule et vain de vouloir s'attaquer à ceux-ci. la lecture de l'ouvrage d'Edwin Sutherland célèbre sociologue américain et théoricien du comportement criminel américain m'a permis de comprendre pourquoi mon intuition état bonne. Dansles années 40-50 Sutherland d'est intéressé à " la criminalité en col blanc" c'est d'ailleurs lui qui a forgé ce terme. Pour Sutherland, la criminalité dans le monde des affaires n'est pas " innée" Influencé par l’anthropologie culturaliste très prégnante alors au sein de la sociologie américaine, il développe sa théorie de l’association différentielle selon laquelle le comportement délinquant s’acquiert au sein de son milieu social, comme un élément parmi d’autres d’une sous-culture qui s’apprend dans l’interaction avec les proches, et plus marginalement par la lecture de journaux ou la fréquentation d’associations. Dans la dernière édition des Principes de Criminologie publiée en 1947, il défend l’idée que la délinquance s’explique non pas par la désorganisation sociale telle que la conçoivent les héritiers de l’école de Chicago, c’est-à-dire comme un affaiblissement des normes collectives au profit d’une progression des valeurs individuelles (Shaw, McKey, 1942), mais par une organisation sociale différentielle (Sutherland, 1947, 256). Les réseaux de sociabilité sont des instances de socialisation où s’apprennent des techniques de fraude – compliquées ou simples – et où s’incorporent des représentations de ce qui est normal et déviant. Dans ce paradigme de « l’association différentielle », une personne devient délinquante lorsqu’elle considère que commettre un certain type de délit est perçu par son entourage de façon plus positive que de ne pas le commettre au nom du respect de la loi. https://journals.openedition.org/champpenal/8582#

Où je démontre pourquoi il est stupide de prétendre combattre les abus tutélaires

La lecture de cet article permet de comprendre pourquoi il est ridicule et vain de prétendre combattre les abus tutélaires.  L’enjeu de l’article ci-dessous est d’analyser les transgressions du droit par ceux qui se situent en haut de l’échelle sociale, en montrant à quel point celles-ci sont structurées par les institutions censées les réguler. Je me souviens de la pauvre nouille qui venait régulièrement m’interpeller sur ma page avec sa phrase fétiche «  Vous qui prétendez combattre les abus tutélaires » …. Phrase profondément débile dans la mesure où quand on étudie la question on se rend compte assez rapidement que ces abus sont consubstantiels au système et qu’il est complètement ridicule de prétendre les combattre. La délinquance en cols blancs : étude des cas Pour une approche sociologique de la délinquance en col blanc (openedition.org)

Dénoncer les abus tutélaires oui, insulter toute une profession NON !

 

Tous les ans, avant la tenue de l'assemblée générale de l'association en octobre j'organise une réunion avec des professionnels de la tutelle ( tuteurs, mandataires, assistantes sociales etc.)

ça me donne énormément de travail et ça me prend beaucoup de temps car ces travailleurs sociaux ne supportent pas la moindre critique, ni la moindre suggestion.

Ils ne sont absolument pas ouverts au dialogue, malgré tout certains viennent et les réunions se passent toujours de la même façon :

Ils me laissent poliment faire mon petit speech dans lequel j'évoque un certain nombre de points noirs qui avec un peu de bonne volonté pourraient être un peu améliorés et puis, dès que j'ai terminé mon petit discours qui glisse sur eux comme de l'eau sur les ailes d'un canard, ils me mettent sous le nez des publications qu'ils ont lues sur certaines pages Facebook , des publications qui sont outrancières, mensongères, insultantes, …

Et malheureusement ce genre de publications existe en effet sur les réseaux sociaux et est parfaitement contre-productif.

Quand le " protégé " âgé et mal voyant reste 22 jours sans lunettes

Je relaye ce mail d'un des adhérents ADVT à la tutrice qui «  protège » sa tante

Madame,

>  

> Lunettes reçues le Vendredi 15 Mars.

>  

> Laisseriez-vous vos enfants sans lunettes pendant 22 jours?

>  

> Avant votre départ en vacances il vous suffisait d'envoyer un mail pour accord (2 minutes).

>  

> Si je m'en étais occupé ma Tante aurait eu ses lunettes le Mardi 26 Février.

>  

> Mais je ne me suis pas risqué à avancer une grosse somme pour les verres progressifs vu que je ne suis pas remboursé?

> (j'avais fait remplacer la monture, à mes propres frais, pour 150€ toujours pas remboursés…)

>  

> Au fait, voudriez-vous bien relancer Madame la Juge des Tutelles qui bloque à souhait et lui demander pourquoi?

>  

> Salutations distinguées,

>  

> Daniel Jxxxx

>  

> PS: le jugement en appel est fixé au 09 Avril 2019