La calomnie est l'œuvre du diable

La calomnie est l’œuvre du diable, dit le dicton. J’ai toujours éprouvé une répulsion profonde et viscérale pour les calomniateurs. C’est un sujet assez fascinant dans la mesure où chacun sait bien que ces gens-là ont toujours existé et qu’ils existeront toujours et qu’il n’y a strictement rien à faire contre eux… c’est un peu la même chose que pour les abus tutélaires … Il est aussi ridicule de vouloir faire entendre raison à un calomniateur que de prétendre trouver une solution aux dysfonctionnements tutélaires, c’est du temps et de l’énergie perdus. En revanche c’est un sujet d’étude absolument passionnant. Moi j’ai la chance d’être l’objet de calomnies par six personnes oui, je dis bien la chance car ça me permet de les avoir sous la main comme objets d’étude, je me suis rendu compte que ces gens-là ont beaucoup de points communs : un qi généralement assez faible, une inculture crasse, une personnalité sans relief, un univers moral très sale et, une puissance de destruction assez phénoménale.

La magie de Facebook

Il n’y a que sur Facebook et plus particulièrement sur les groupes «  tutelle » qu’on peut voir des choses aussi incroyables et … surréalistes .. Ce type vient depuis des années sur ma page pour y déverser sa bouse de vache, des injures vulgaires et grossières, des calomnies abjectes etc . Et il me dit que si je veux lui répondre, je dois le faire uniquement en privé. Ben voyons !!!!!!!!!!!!!!!!! Or, il y a pas mal de gens « d’un certain niveau » qui lisent ces pages tutelles, elles n’interviennent jamais mais elles lisent ces pages qui donnent malheureusement une image très négative des personnes sous tutelle. Dommage car moi je connais beaucoup de personnes sous tutelle qui sont adorables, très dignes et n’ont rien à voir avec celles qu’on croise sur ces pages tutelles FB.

Allez Mesdames et Messieurs 5 € le conseil tutelle, c'est pas cher, on en profite !!

Allez Mesdames et Messieurs 5 € les bons conseils/tutelle. 5€ pour les personnes sous tutelle et 25 € pour les familles. Profitez-en Messieurs/Dames c’est pas cher du tout !!!! Ce sont les tarifs de Françoise Morenon… Une des six personnes qui depuis 7 ans, depuis que j’ai créé une association m’accusent d’être une sale voleuse qui exploite les «  pauvres victimes des tutelles ». Le plus extraordinaire c’est que la pub pour le site payant de cette brave dame est faite sur la page d’un certain Jack-Paloque Bergès, le premier qui a lancé ces calomnies immondes contre moi. Je comprenais d’autant moins les accusations infectes de ces gens-là que c’est exactement les mêmes qui me reprochaient de ne pas prendre de personnes sous tutelle dans l’association… Comment aurais-je pu exploiter ces personnes sous tutelle puisque je n’en prenais pas dans mon association ??????????????????????????? Comment aurais-je pu voler les gens en leur donnant des «  conseils payants » alors que je répète inlassablement depuis 7 ans qu’il est grotesque de donner des conseils juridiques et que ceux-ci sont le domaine réservé des avocats ????????? Comment peut-on , là aussi, me reprocher de refuser de donner des conseils et me reprocher de faire payer ces « conseils » ??? Déjà on nage un peu dans l’absurde, mais le plus drôle, c’est que des personnes m’ont expliqué qu’elles s’étaient fait harponner , sur mon groupe FB par de bonnes âmes qui leur proposaient, elles, des «  conseils » et que ces conseils étaient…. Payants… et ce, alors même que je répétais inlassablement, sur mon site que les donneurs de conseils juridiques sur Facebook sont des dangers publics...

AVIS A TOUS ! La mère Fleuriot risque de se retrouver sur la paille !

Les calomnies de Marie-Jo Liot et de Jean-Pierre Bacquet me concernant ainsi que mon association MARIE JO LIOT Facebook 2019?? « les gens devraient peut-être savoir que j'ai adhéré à votre " pseudo association"….. et qu'ai-je eu ? RIEN + RIEN = RIEN !!!! (comme bcp d'autres qui ont eu la naïveté et le malheur de croire à votre fausse gentillesse du départ..... eh oui… il faut bien ça pour adhérer au départ !?)Je suppose que la raison de votre besoin de m'attaquer en permanence est que vous n'avez toujours pas supporté que j'ose quitter rapidement votre association de pacotille …?Contrairement à vous Mme, je n'insulte pas les gens, je ne les méprise pas, je les aide seulement GRACIEUSEMENT….. je fais ce que je peux, et je n'ai pas la prétention comme vous d'apporter d'apporter des miracles….. faites en autant ? Si effectivement j'informe certaines personnes sur votre soi disant aide et association… c'est que je trouve inadmissible de faire croire à des victimes des abus de ces tutelles sur ces pages que vous allez les aider… moyennant évidemment une adhésion … » Ma réponse à cette dame Ma «  pseudo association . » En 2017 lorsque j’ai créé mon association j’ai précisé dans les statuts, sur mon site Internet, sur mes pages Facebook qu’il ne s’agissait en aucun cas d’une association d’aide et de soutien car il est ridicule de croire qu’une association puisse «  imposer sa loi » au tuteur et encore moins au juge. J’ai précisé que, n’étant ni avocat ni juriste je n’intervenais aucunement dans les affaires personnelles de tutelle de tel ou tel et que le seul et unique but de l’association était de médiatiser les dérives et dysfonctionnements du système via des publications internet . Les adhérents signent tous un formulaire d’adhésion dans lequel ils reconnaissent avoir lu la description de l’association, s’engagent à en respecter l’esprit et à n’attendre aucun «  service personnel » ni pour soi-même ni pour un membre de l’entourage. Marie_José Liot a bien évidemment signé ce formulaire puis, trois semaines après, elle s’est mise à déblatérer contre moi et à me traiter de voleuse sur Facebook car «  je n’avais rien fait pour elle. » Je lui ai immédiatement renvoyé son chèque d’adhésion que je m’étais bien gardée d’encaisser ayant de sérieux doutes sur cette personne avec le mot suivant «  il semblerait que vous ayez signé le formulaire sans avoir pris connaissance du texte de présentations . Je vous souhaite bonne chance dans vos démarches. » Une phrase de Marie-José Liot que j’adore est «  je n’ai pas comme vous la prétention de faire des miracles « !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ça c’est extraordinaire je passe ma vie à expliquer aux gens sur Internet que je ne fais pas de miracles et que, comme le dit très bien Valérie Labrousse «  tutelle : il n’y a pas de solution. » J’ai toujours pensé, j’ai toujours dit et j’ai toujours écrit qu’il faut être très … limité intellectuellement pour attendre de l’aide de la part d’une association contre les abus tutélaires. Une autre phrase de Marie-José Liot que je trouve merveilleuse est «  Moi j’aide les gens GRACIEUSEMENT » ouaf, ouaf ouaf vous n’êtes déjà même pas foutue de vous aider vous-même Marie-josé Liot, comment pourriez-vous aider les autres ????????? Quant au mot GRACIEUSEMENT si je comprends bien vous me traitez de voleuse car je demande une cotisation de 30€ ??????????????????????????? Vous êtes sérieuse Madame ?? Quel âge avez-vous pour sortir une énormité pareille ??????? 1° Ce montant a été fixé par les adhérents eux-mêmes lors de la première AG en 2017. 2° Vous m’avez dit au tél, en 2017 que ce montant était très raisonnable et que l’autre association , l’AFCAT demandait 60 €. 3° Vous ne savez pas qu’une association a des frais ???????? ( correspondance, affranchissement des courriers, déplacements etc.etc. ) et que les adhérents ne sont pas, contrairement à vous, des assistés et des radins et qu’ils tiennent à participer aux frais . 4° Tout le travail que j’accomplis pour le compte de l’association et qui est colossal , travail dont je rends compte très scrupuleusement sur mon site Internet depuis 2016 est lui, bien évidemment bénévole ! 5° Les maigres cotisations ne couvrent pas un dixième des dépenses pour l’association et quand j’explique ça à Jean-Pierre Bacquet ( autant parler à un mur) il me répond ceci " Jean-pierre Bacquet « AVIS À TOUS !... La mère Fleuriot risque de se retrouver sur la paille ... Les maigres cotisations qu'elle perçoit ne couvrent même pas un dixième des dépenses qu'elle fait ! ... Heureusement, la mise sous tutelle ne peut avoir lieu que si elle est médicalement nécessaire ! » Est-ce qu’on peut être plus sale, plus vulgaire, plus dégueulasse, plus ignoble que ce sinistre personnage  ??????? Marie-José Liot et Jean-Pierre Bacquet vous êtes deux gros radins, deux paresseux qui rechignez à tout effort qu’il soit financier, intellectuel ou autre, vous êtes tout justes bons à critiquer et dénigrer le travail des autres, deux assistés qui attendez tout des autres … Vous êtes le reflet de ce qu’est devenu ce pays…

Aux dernières nouvelles je serais .... avocat... No comment

Parmi les différentes rumeurs qui courent sur mon compte, il y a celle, très relayée sur Internet que je serais Me Dominique Fleuriot, avocat à Valence... Dans la conversation ci dessous cette rumeur est relayée par Will Barthouil qui, je le précise n'est pas sous tutelle. Will Bartouilh Il semblerait que Dominique Fleuriot ait usurpé l'identité d'un batonnier du tribunal de Valence qui est son homonyme mais qui est de sexe masculin ... Il faudrait qu'elle s'explique à ce sujet . 18 h MOI Auteur Admin C'est pour ce genre de publications que j'adore Facebook .... la nature humaine dans toute sa splendeur .... Et le reflet de l'immense bêtise de pas mal de nos contemporains. Quand on voit ça on comprend pourquoi le pays va dans le mur ...… En voir plus 7 h Will Bartouilh Dominique Fleuriot , ce n'est pas la b...ise , comme vous le dites avec une élégance non feinte , vous savez bien que les réseaux sociaux sont truffés d'espions et de personnes malhonnetes et hypocrites qui adorent jouer à ces petits jeux malsains de nos jours et on ne peut savoir vraiment qui se cache derrière les écrans d'ordinateur et vous en etes la parfaite illustration de cette supercherie. 3 h MOI Auteur Admin Will Bartouilh Vous êtes très bien placé pour savoir que FB est truffé de personnes malhonnêtes . Bon, à part ça votre post concernant est une infecte et stupide diffamation, qui plus est une diffamation publique puisque vous avez écrit sur des groupes publics et d'autant plus grave que je suis présidente d'association. Des gens comme vous sont mille fois plus dangereux que les tuteurs que vous prétendez dénoncer. Vous êtes pire qu'eux. Depuis deux ou trois ans , très précisément depuis l'affaire Mila la justice s'intéresse de très près au cyber harcèlement et à la diffamation en ligne. Ne croyez surtout pas que le fait d'être en Martinique vous permettra de ne pas répondre de vos actes aussi lâches que stupides devant les tribunaux.

Le tuteur ne répond pas ! Le tuteur ne répond jamais !

Le tuteur ne répond pas, le tuteur ne répond jamais ! C’est un des principaux griefs que les « victimes » des tutelles adressent à leurs tuteurs. C’est vrai que c’est agaçant quand on ne vous répond pas … on peut finir par perdre patience… Moi, ça fait plus de cinq ans que je demande au gros lourd qui répand d’infectes calomnies sur moi pour se venger du fait que je ne prends pas de personne sous tutelle dans mon association, de bien vouloir m’expliquer en quoi je serais un escroc ??? En quoi j’exploite financièrement «  les pauvres victimes du Monde réel de la Tutelle » pour reprendre son expression grotesque . La seule et unique réponse que j’ai c’est «  Vous m’emm...dez »

Les calomnies d'un gros lourd ....

Jean-pierre Bacquet Les calomnies d’un gros lourd… et mes commentaires Jean-Pierre Bacquet Facebook Janvier 2022 Jean-pierre Bacquet Meilleur contributeur(ice) France Lasnier La Sentinelle Non, vous avez tort de songer que je pourrai avoir des sentiments d'amitié envers une personne qui raconte tout ce qu'elle sait inventer qui ne peut que décourager les réelles victimes de ce Monde de la Tutelle qui ne savent que faire pour tenter de découvrir un moyen de faire cesser les "anomalies" qui les persécutent ... Et au lieu de pouvoir rencontrer ou discuter avec d'autres ex-malprotégés elles lisent que la personne "Administrateur" de ce Site, ne cesse de répéter que la Loi est mal faite ... Que les Juges, les Procureurs, les Médecins Experts ... Enfin TOUS les acteurs qui gravitent dans ce Monde de la Tutelle sont des francs-maçons qui se soutiennent mutuellement ... Comment un mal-protégé qui ne sait plus comment faire pour tenter de retrouver une existence plus digne, qui voudrait se battre pour tenter de faire valoir ses Droits, pourrait-il avoir encore envie de résister après ne lire que de tels commentaires ?? _____________________________________________________________________________________________________________Déjà la première phrase «  les réelles victimes de ce Monde de la Tutelle » en dit long sur la personnalité victimaire de Mr Bacquet… _ Ensuite la deuxième phrase vaut son pesant d’or «  Et au lieu de pouvoir rencontrer et discuter avec d’autres ex mal protégés » …. Mr Bacquet qu’est-ce-qui empêche ces «  réelles victimes » de discuter en profitant de l’espace commentaire du site ??????????????????????????????? _ Avec la troisième phrase on commence à entrer dans la calomnie «  l’Administrateur de ce site ne cesse de répéter que la loi est mal faite. » Ah bon ????????????????????????????????????????????? _ Et à la phrase suivante on s’enfonce encore plus dans la calomnie la plus crasse et la plus vile «  Que les juges, les Procureurs les médecins sont des francs-maçons qui se soutiennent mutuellement » _ Et que dire de la dernière phrase du texte de Mr Bacquet où il s’avachit dans la victimisation la plus lamentable. Mr Bacquet pour la milliardième fois je vous demande de me dire où vous avez lu de telles inepties sur mon site ???? Vous me répondez toujours par votre phrase fétiche «  Vous m’emmerdez » mais je ne cesserai jamais de vous poser la question jusqu’à ce que vous répondiez.

Mr Henri Solana, licencié en droit, il vaudrait mieux réfléchir avant d'écrire n'importe quoi

Monsieur Solana il vaudrait mieux réfléchir avant d’écrire des énormités...et de me diffamer. Ce lundi 14 octobre j’ai écrit sur ce site un article concernant une des plus infectes calomnies de Mr Bacquet à mon encontre, vous avez cru bon de laisser un énorme commentaire /pavé d’où j’extrais ce paragraphe : Il vaudrait donc mieux arrêter ces dénigrements de personnes "protégées" qui, du fait des raisons mêmes qui les ont fait mettre sous protection, ne comprennent pas ce qui leur arrive. Par contre, est-ce que ces personnes reçoivent chaque année la copie des comptes de tutelle comme l'impose l'article 510 du Code civil, ce qui leur permettrait de les faire examiner par une personne compétente ou en qui elles ont confiance ? Cette obligation n'est pas respectée et même déniée par le ministère de la justice. Alors si je comprends bien, demander à Mr Bacquet ( qui soit dit en passant n’est plus sous tutelle depuis 2021) de s’expliquer à propos de son accusation nauséabonde contre moi c’est «  dénigrer les personnes protégées. » ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? Comment quelqu’un qui est licencié en droit peut-il écrire une énormité pareille ???? Je vous ai déjà demandé de me répondre sur ce point, via ce site et j’attends toujours votre réponse . Dans ce même paragraphe et sans qu’il y ait le moindre lien avec le sujet de mon article vous écrivez «  est-ce-que ces personnes reçoivent la copie du compte des tutelles comme l’impose l’article 510 ? » Alors 1° Cette question vient là comme des cheveux sur la soupe et n’a qu’un but, détourner la conversation du vrai sujet les accusations infectes de Mr Bacquet à mon encontre et 2° si vous vous étiez donné la peine de lire notre site vous auriez vu qu’il y a de très nombreux articles sur ce fameux article 510. .

Henri Solana, licencié en droit, l'honnêteté intellectuelle ne vous étouffe pas !

Je commente aujourd'hui le paragraphe 9 du pavé que vous avez laissé au bas d'un article consacré aux calomnies que Jean-Pierre Bacquet déverse sur mon compte. Bizarrement ce ne sont pas ces calomnies qui retiennent votre attention mais le bien fondé ou non de la mesure de Mr Bacquet . Vous écrivez ceci " De plus, par un arrêt que vous devez connaître et dont je ne vous donne pas les références ... ! Déjà à quel titre devrais-je connaître cet arrêt ???? Suisje juriste ou avocat ???? ensuite vous vous gardez bien de donner les références de cet arrêt ce qui est très plouc... Je continue la lecture de votre texte " la Cour avait jugé que le juge des tutelles avait excédé ses pouvoirs en mettant telle personne sous tutelle en se référant à l'avis du édecin traitant tatati tatata .... Mais c'est quoi le rapport avec notre article porte sur les calomnies abjectes que Jean-Pierre Bacquet répand sur mon compte via d'innombrables publications Internet ! C'est ça le sujet de cet article Monsieur Solana ! Votre commentaire pavé de plus d'une trentaine de lignes ne parle absolument pas de ces calomnies, pourquoi ? https://www.lamafiadestutelles.com/2024/10/difficile-detre-plus-abject-plus-sale.html

Le juriste Henri Solana se penche sur l'état des jambes de Jean-Pierre Bacquet et c'est fascinant :

Monsieur Solana vous écrivez ceci :

- Le fait que cette personne ait pu, selon ce que vous dites, être mise sous protection en raison d'une intense douleur aux jambes est bien, si cela est vrai, le véritable scandale que vous devriez dénoncer. _ Monsieur Solana vous m'avez dit avoir des problèmes pour lire les sites internet depuis votre opération de la cataracte alors je vous pardonne mais vous avez très mal lu mes propos , je n'ai jamais dit que Monsieur Bacquet avait été mis sous protection en raison d'une intense douleur aux jambes, c'est Monsieur Bacquet qui le dit et non moi !!! _ Vous considérez que si cela est vrai, il s'agit d'un scandale que je devrais , moi, dénoncer!!! Ah bon, déjà comment pourrais-je savoir si cela est vrai, il y a parfois un immense, immmense décalage entre ce que les gens disent et la vérité ! Est-ce à moi de mener une enquête pour savoir si cette douleur aux jambes est la vraie et seule raison de la mise sous protection de ce monsieur ??? _ Pour appuyer votre thèse selon laquelle la protection de ce monsieur serait un scandale vous me dites

" On ne peut pas ouvrir une tutelle parce que quelqu'un a simplement mal aux jambes". Je ne vous ai pas attendu pour le savoir et c'est bien pourquoi je précise bien que Monsieur Bacquet parle d'une " intense douleur aux jambes " et non d'une simple douleur . Une intense douleur peut nécessiter un lourd traitement médicamenteux qui aurait rendu la mesure nécessaire. _Pourquoi donc aurais-je dû dénoncer un "scandale" alors que je n'ai pas les tenants et les aboutissants de cette tutelle et que je n'ai pas à les avoir n'étant ni m'avocat de Mr Bacquet ni sa confidente, ni sa nounou.

Mr Henri Solana, où et quand ai-je insulté Monsieur Jean-Pierre Bacquet ?????????? Merci d'avance pour une réponse précise.

Une fois de plus Monsieur Henri Solana vous venez de déverser, sur mon site, une avalanche d'accusations concernant mes propos à l'égard de Monsieur Jean-Pierre Bacquet. Après avoir étalé de façon assez vaniteuse toutes les victoires que vous avez remportées dans tel ou tel procès _ de façon à m'impressionner et à me faire taire- vous écrivez ceci : "1 - La question n'est de savoir combien d'articles ont été publiés, mais de déterminer (comme pour un journal "papier") si un ou plusieurs dépassent les bornes de ce qui peut être dit ou écrit. 2 - Le fait que M. Bacquet vous ait autorisée à publier ses publications ne vous permet pour autant pas de l'insulter (ou le dénigrer)." Déjà je remarque une certaine jouissance malsaine chez vous, à la limite de la perversité, en insistant aussi lourdement que vous pourriez me nuire à partir d'un seul mot, même si mon site comporte plus de 3000 articles... Je ne suis pas experte en psychiatrie mais je trouve qu'il y a quelque chose de très étrange dans votre comportement, et dans votre acharnement à me nuire en jouant les chevaliers servants au service de Mr Bacquet qui, depuis des années me couvre , lui, d'insultes, d'injures publiques et de calomnies grotesques et infectes, tout cela me paraît pathologique. Veuillez excuser ma franchise. En attendant pourriez-vous me citer très précisément lequel de mes articles concernant Mr Bacquet " dépasse les bornes de ce qui peut être dit ou écrit" ???????????? Est-ce que, par exemple , faire remarquer à quelqu'un qu'écrire " La vieille elle comprend qu'elle ne pourra plus se faire baiser" est profondément vulgaire dépasse les bornes de ce qui peut être dit ?????????????????????????????????? Et, il ne s'agit là que d'une des innombrables injures publiques que Monsieur Bacquet déverse sur moi depuis des années... Deuxièmement si j'ai bien compris vous m'accusez de " dénigrer " Monsieur Bacquet quand je recopie les calomnies infectes de Mr Bacquet à mon encontre ??????????????????????????????????????????????????? Je ne comprends pas très bien. Mr Bacquet lui-même m'a autorisée à publier ces calomnies... Lui demander de les étayer serait le dénigrer ?????????????????????????? Donc si je comprends bien votre point de vue, Mr Solana , Mr Bacquet peut lui m'inonder d'injures publiques et déverser toutes les calomnies qu'il veut et moi je ne dois pas porter plainte car selon vous cette plainte serait classée sans suite ????? _Ni demander à Mr Bacquet d'étayer ses accusations fausses contre moi ????????????? AH BON ??? Donc , dans ce pays on peut calomnier en paix sans que la personne calomniée n'ait le droit de réagir, c'est bien cela Mr Solana, licencié en droit, c'est " ferme la ou il va t'arriver des bricoles ?" c'est bien ça Monsieur Solana ??

Monsieur Henri Solana, licencié en droit, vos menaces ne nous impressionnent pas

Monsieur Henri Solana, licencié en droit, vos menaces ne nous impressionnent pas. Il y a quelques jours vous avez laissé un «  commentaire » au pied d’un article de notre site , article relatif aux calomnies que Monsieur Jean-Pierre Bacquet répand sur mon compte depuis des années pour se venger de ce que je n’ai pas voulu de lui dans mon association. Dans votre commentaire _ un long pavé accusatoire d’une trentaine de lignes, bourré d’accusations fausses et de menaces de poursuites judiciaires à peine voilées, vous nous reprochiez, entre autres, de «  dénigrer la bêtise des personnes sous tutelle et d’incitation à la haine envers une personne en situation de handicap ! » J’ai d’abord cru qu’il s’agissait d’un texte rédigé par Monsieur Jean-Pierre Bacquet en raison des calomnies et du ton victimaire de votre commentaire ou plutôt de votre « réquisitoire ». J’ai cherché à m’assurer que vous étiez bien l’auteur de ce texte et je suis parvenue à trouver vos coordonnées. Lorsque je vous ai joint au téléphone vous avez refusé tout dialogue, me coupant sans arrêt la parole _ Thierry un des contributeurs du site a écouté la conversation _ Vous avez reconnu, Monsieur Henri Solana, licencié en droit, que, sur un site qui contient plus de 3.000 articles consacrés aux dysfonctionnements tutélaires vous en avez lus deux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , ceux consacrés à Mr Jean-Pierre Bacquet car , c’est ce que vous m’avez expliqué, il vous est difficile de lire des sites Internet après votre opération de la cataracte. Permettez-moi de vous dire que pour quelqu’un qui est licencié en droit, puisque vous jugez bon de faire suivre votre signature de cette mention, il n’est pas très prudent de proférer les accusations gravissimes que vous avez proférées et encore moins de sous-entendre d’éventuelles représailles judiciaires. Pour terminer, je vous signale 4 petites choses : 1° Mr Bacquet n’est pas représentatif des 800.000 personnes sous tutelle ou curatelle dont vous nous accusez de dénigrer la bêtise alors que notre site, qui existe depuis 2016 est un long plaidoyer de 3.000 en faveur de ces personnes . 2° Mr Bacquet n’est plus sous tutelle depuis plusieurs années. 3° Mr Bacquet a toujours dit que sa tutelle n’était pas due à un quelconque handicap mental, mais à une intense douleur aux jambes. 4° Mr Bacquet m’a donné l’autorisation de reproduire et de publier toutes ses publications Facebook. Bref, Monsieur Henri Fontana, vos menaces ne m’impressionnent pas et ne me feront pas taire. Je m’étonne d’ailleurs que le licencié en droit que vous êtes n’ait pas réalisé que leur caractère diffamatoire pourrait bien se retourner contre vous.

Signalement au Procureur de la République de Marseille

RAR N° 1A2023646128 Monsieur le Procureur de la République de Marseille, J’ai l’honneur de vous écrire pour vous signaler le comportement étrange et pour le moins inquiétant de Monsieur xxxxxxxx Voici les faits : j’avais été contactée, il y a des années de cela, par ce monsieur, qui, pour une raison que je n’ai jamais comprise voulait absolument que je l’aide à obtenir la mainlevée de sa tutelle… J’ai tenté de faire comprendre à ce monsieur que je ne suis ni juriste, ni avocat et que je n’ai aucune compétence ni aucun mandat pour intervenir dans les problèmes personnels de tel ou tel avec sa tutelle. Cela ne me regarde pas. Mr xxxx a très mal pris les choses et me poursuit depuis de ses « assiduités »… si l’on peut appeler assiduités le flot absolument torrentiel d’injures publiques ( proférées sur des groupes Facebook comptant jusqu ‘à 1000 membres ) et d’autant plus graves et abjectes qu’elles touchent à l’âge et au physique : « La vieille, elle comprend qu’elle ne pourra plus se faire baiser, alors elle m’attaque ! » «  c’est votre point G comme grande grosse gueule » « Vous êtes un horrible personnage ... Dans quelques jours, vous pourrez sortir sans maquillage ... Vive halloween » Or,depuis le 1 er avril 2023, l'outrage sexiste ou sexuel aggravé n'est plus considéré comme une contravention, mais comme un délit. Je joins des copies d’écran de ces injures publiques – et de très nombreuses autres- ainsi que des calomnies vraiment monstrueuses qu’il répand sur Internet sur mon compte depuis des années , il m’accuse «  d’exploiter financièrement ceux qu’il appelle «  les pauvres victimes du monde de la tutelle », d’avoir abandonné ma famille (????) de traiter les juges et les avocats de francs-maçons, (!) et même d’être «  payée par les tutelles » (!!!!!!!!!!!!!!)etc. etc. Le comportement de Mr xxx devient de plus en plus inquiétant car ses attaques sont de plus fréquentes, quasi quotidiennes, de plus en plus virulentes, il me fait penser à ces personnes un peu dérangées qui ont jeté leur dévolu sur tel homme ou telle femme, sont persuadés que leurs sentiments sont réciproques , lui pourrissent la vie pendant des années et… finissent malheureusement parfois par le tuer. Mr xxx est, pour une raison que je n’ai jamais comprise, intimement persuadé que je dois être à son service ainsi qu’à celui des « autres pauvres victimes du monde réel de la tutelle  » pour reprendre son expression si révélatrice de son goût malsain pour la victimisation. _ Je ne me permettrais pas de vous écrire, Monsieur le Procureur de la République, s’il ne s’agissait que d’insultes et de calomnies concernant ma petite personne, mais j’ai la réelle conviction que cet homme représente un réel danger. - J’ai d’autre part l’absolue conviction que les attaques sexistes ou relative à l’âge ou au physique d’une personne sont inadmissibles et doivent faire l’objet de poursuites judiciaires. Je vous remercie de l’attention que vous voudrez bien porter à mon signalement et vous prie d’agréer, Monsieur le Procureur de la République, l’expression de ma considération distinguée.

Monsieur Henri Solana merci de nous apporter des précisions sur vos accusations

Monsieur Henri Solana , vous avez laissé hier un assez long commentaire sur notre site Internet, et il y a un certain nombre de choses qui nous paraissent très étranges à commencer par votre première phrase que voici : « Je ne comprends pas comment on peut se permettre de dénigrer la bêtise de gens en curatelle ou tutelle qui ne comprendraient rien à ce qui leur arrive. » Cette phrase nous paraît un peu filandreuse … Pourriez-vous s’il vous plaît être plus précis et citer les articles où nous dénigrerions la «  bêtise des personnes sous tutelle » ? Il y a trois mille articles sur notre site qui dénonce les dérives et les dysfonctionnements tutélaires. Ce qui représente un travail et une énergie colossale dont vous n’avez aucune idée. Comment un tel site pourrait-il «  dénigrer les personnes sous tutelle » ??? Ce n’est pas très logique, d’ailleurs ce matin quand je vous ai joint au téléphone vous avez reconnu n’avoir lu qu’un ou deux articles !!!!! Ce n’est pas très sérieux Monsieur ! Vous m’avez dit «  J’ai été opéré de la cataracte et je ne peux plus lire les sites. » No comment ! Quand vous nous accusez de « dénigrer la bêtise des personnes sous tutelle » Faites-vous allusion à la personne sous tutelle qui, depuis 8 ans dénigre ce site, un site qui comporte plus de 3.000 articles sur les dérives et dysfonctionnements du système tutélaire ?? et qui répand des calomnies infectes sur l’admin principale en l’accusant d’exploiter financièrement les «  pauvres victimes du monde réel de la tutelle ? » je reprends l’expression de cette personne. En quoi demander des explications à cette personne serait «  dénigrer les personnes sous tutelle. » ? La deuxième partie de votre phrase «  les gens sous tutelle qui ne comprendraient rien à ce qui leur arrive… ? » elle nous paraît bien filandreuse et incompréhensible . Aucun des 3.000 articles du site ne correspond à cette phrase… Merci d’avance pour vos éclaircissements.

Allô ADVT je voudrais les coordonnées d'un bon avocat

Allô ADVT, je voudrais les coordonnées d’un bon avocat… _Lui :Allô ADVT, je vous téléphone car j’ai besoin d’un bon avocat… _Marine ( la secrétaire) Bonjour comment avez-vous eu nos coordonnées ? _Lui : Par votre site Internet. _Marine : Il est pourtant bien précisé que le tél est STRICTEMENT RÉSERVÉ aux adhérents ou aux personnes qui se donnent la peine d’envoyer un témoignage. Nous ne sommes pas un distributeur de bonnes adresses d’avocat, ce n’est absolument pas l’esprit de l’association ni celui du site. _ Lui :Mais justement si vous nous trouvez un bon avocat, nous pourrons vous envoyer sa plaidoirie et vous pourrez vous en servir comme témoignage. Nous avions déjà pris un avocat mais il a peur de s’attaquer au juge, les avocats ont peur de s’attaquer aux juges vous savez. _Marine, Pas la peine de me faire un discours sur les avocats, il y a plusieurs articles à leur sujet sur le site. _ Lui : Pourtant je n’ai vu aucune adresse d’avocat, ni aucun nom. _ Marine : comme je viens de vous le dire nous ne sommes pas un distributeur d’adresses d’avocats. Ce site n’est absolument pas un recueil de tuyaux, mais alors pas du tout du tout. _Lui :Oui je sais j’ai lu de très nombreux articles de votre site. _Marine : Eh bien on ne dirait pas ou alors si vous les avez lus vous n’avez rien compris à notre démarche. Bonne journée Monsieur.

LINA ET LA RUMEUR

Lina et la rumeur… Après la découverte du corps de Lina impossible de ne pas penser à tous ces cloportes qui, pratiquement dès le premier jour de la disparition de l’adolescente , étaient sûrs que les coupables étaient la mère ou le petit ami de Lina… Tous les jours pendant un an ces gens-là ont déversé leur fiel sur les réseaux sociaux et aujourd’hui aucun d’entre eux ne présentera ses excuses. Les gens qui propagent des rumeurs et des ragots sont indécrottables, incorrigibles… Ils ont besoin de salir c’est plus fort qu’eux… Je ne peux pas m’empêcher de faire le parallèle avec le bourrin, qui depuis tant d’années déverse des tonnes de mensonges abjects sur mon compte… Jamais ce type ne se remettra en cause, plus on lui met les preuves de ses mensonges sous le nez, plus il s’obstine...

Il juge sa tutelle abusive mais ...

Depuis des années Jean-Pierre Bacquet m’accuse de « voler  les pauvres personnes sous tutelle » Je lui explique qu’il me serait bien difficile d’avoir fait une telle chose puisqu’il n’y a pas de personnes sous tutelle dans mon association… Et la réponse de ce monsieur est surréaliste… Bref quand t’es bouché t’es bouché et tu le resteras jusqu’à la fin de ta vie. Voici mon échange de ce jour avec Monsieur Bacquet sur ma page Facebook Moi « Moi je n'ai jamais pris un seul centime à une personne sous tutelle pour la bonne raison qu'il n'y a pas de personnes sous tutelle dans mon association. En revanche l'autre association, L' AFCAT prenait des personnes sous tutelle et leur faisait payer une cotisation et c'est absolument normal. En fait cette histoire de cotisation sur laquelle revient sans arrêt sans arrêt le pauvre type qui n'a jamais digéré que je ne veuille pas de lui dans mon association prouve simplement à quel point cet individu est un assisté total. On atteint vraiment les sommets du grotesque. 8 ans de calomnies sordides et de mensonges infects tout ça parce que je n'ai pas voulu le prendre dans mon association !!!!!!!!! » Jean-Pierre Bacquet Meilleur(e) contributeur(ice) ... » Je n'ai jamais fait de comparaison avec l'AFCAT ou autres associations ... J'ai tenté de vous répondre car DEPUIS 2019 vous ne cessez de m'emmerder. » A chaque fois que je lui demande des comptes à propos de ses accusations abjectes envers moi, il répond par une phrase sans queue ni tête, qui n’a aucun rapport avec la remarque que je lui fais et avec sa phrase fétiche «  Vous m’emmerdez »... >ET qu'on ne me dise surtout pas qu'en rapportant ces faits je " dénigre les personnes sous tutelle" comme m'en accuse Mr Henri Solana . 1° Monsieur Bacquet n'est pas représentatif des 800.000 personnes sous tutelle. 2° Monsieur Bacquet n'est plus sous tutelle depuis 3 ans 3° Monsieur Bacquet a toujours dit que sa mise sous tutelle n'était pas due à un handicap mental mais à des douleurs intenses aux jambes.

Cette victime des tutelles s'intéresse à mon point G ... trop drôle ! :) :) :)

Jean-Pierre Bacquet débarque une fois de plus sur ma page FB et m’accuse_ pour la milliardième fois d’être un escroc qui « exploite les personnes sous tutelle «  S’ensuit le dialogue surréaliste suivant dans lequel ce brave homme , de façon tout à fait inattendue se met à me parler de mon pointG (:):):) Dominique F « Monsieur Bacquet Citez moi une seule personne sous tutelle à qui j'ai pris une cotisation !!!!!!! Jean-pierre Bacquet :: « Vous êtes LA SEULE à prétendre que vous auriez demandé une cotisation à une personne sous tutelle ... ... Vous êtes stupide, mais au point d'envisager tondre un œuf ! ... Vos cotisations vous les attendez de la part des membres d'une famille dont l'un des leurs a été plongé dans le Monde de la Tutelle et qui espère trouver sur votre Site ou votre association des idées pour obtenir Justice ... ... Pensez-vous qu'ils ne soient pas un peu déçus en découvrant la "marchande de poissons" que vous êtes devenue, juste bonne à déblatérer sur quelques personnes. Allez, prenez une bonne tisane ... Dormez vite pour être en forme demain, et savoir encore écrire vos conneries ... ... Et c'est une excellente chose !... Car tant que vous écrivez des conneries sur les uns ou les autres, vous n'affirmez pas des erreurs sur les textes de Lois qui régissent la Tutelle ! » • • Dominique +2 J »Monsieur vous êtes de plus en plus incohérent. C'est vous-même qui depuis des années m'accusez " d'exploiter les personnes sous tutelle" 2° Ce que vous dites est d'autre part faux et grotesque puisque l'autre association l'AFCAT prend des cotisations aux personnes sous tutelle. 3° Vous estimez que je " déblatère contre quelques personnes c'est votre droit, j'estime quant à moi que je mets en lumière et en évidence la saleté morale, la malhonnêteté et l'infantilisme pathologique de certaines pseudos victimes. • Jean-pierre Bacquet Continuez c'est votre point G ... Qui chez vous pourrait signifier Grosse Grande Gueule Couverture de la publication : 12

Difficile d'être plus abject, plus sale plus menteur

DIFFICILE D ÊTRE PLUS SALE  PLUS MENTEUR ET PLUS ABJECT Ce qui me dégoûte le plus chez les fausses victimes des tutelles que j’ai croisées sur Facebook, encore une fois je précise que je ne parle pas "des personnes sous tutelles mais des fausses victimes qu'elles soient ou non sous tutelle ! ce n’est pas qu’elles soient dans le déni de leur maladie et qu’elles trouvent leur tutelle abusive_ pou celles qui sont sous tutelle- alors que leurs écrits décousus et incohérents prouvent que leur tutelle est parfaitement justifiée… ou dans le déni de leur maltaitance à l'égard de leur proche pour celles qui se plaignent que leur proche ait été confié à un tuteur externe. Non ce qui me dégoûte chez eux c’est l’état de rage épouvantable et infantile dans lequel ils se mettent quand ils comprennent qu’on les a percés à jour et que pour se venger ils balancent contre vous des accusations sordides et abjectes. A de très très nombreuses reprises Monsieur Jean-Pierre Baquet est venu sur ma propre page Facebook pour balancer des calomnies infectes comme par exemple celle-ci «  pourquoi cachez-vous que vous avez fait l’objet de poursuites judiciaires ? Sortez la vérité » Il est difficile d’être plus ignoble, il est difficile d’être plus sale. Il est difficile d’être plus menteur, il est difficile de faire plus abject !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je parle de mon procès tant sur mon site Internet que sur ma page Facebook depuis 7 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tous mes articles à ce sujet sont archivés et datés et font l’objet de copies d’écran authentifiées par des commissaires de justice. Voilà d’ailleurs un des très nombreux articles sur mon procès que j’avais relayé sur ma page Facebook en 2021, ça m’empêche pas Monsieur Jean-Pierre Bacquet qui ne s’est jamais donné la peine de lire un seul article de mon site de continuer à affirmer de la façon la plus calomnieuse qui soit que je cache le fait d’avoir eu un procès . Est-ce qu’on peut être plus dé….asse que ça, pour reprendre une des expressions favorites de ce monsieur …

Salut les radins !

Je commence à en avoir plus que marre de cette histoire grotesque de cotisations. 1° Je n'ai jamais demandé une seule cotisation à une personne sous tutelle. 2° L'autre association L 'AFCAT demandait des cotisations à des personnes sous tutelle et ces personnes sous tutelle trouvaient absolument normal de payer une cotisation. Alors les accusations abjectes de Jean-Pierre Bacquet prouvent qu'il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond chez lui ... et que sa tutelle est justifiée. Quand on accuse quasi quotidiennement et depuis 8 ans une personne de façon calomnieuse c'est qu'on est DETRAQUE

Que penser des conseils tutelle payants de Françoise Morenon ???

Même si j’ai beaucoup travaillé sur la tutelle, jamais, jamais au grand jamais je ne me serais permis de donner des conseils en la matière à qui que ce soit, et encore moins de faire payer ces conseils…. Françoise Morenon fait partie de la bande des six _ Jack Paloque Bergès, Marie-José Liot, Hanzo Hatori , Cécile Marie ( ex Marcou) et Jean-Pierre Bacquet qui, depuis des années m’accusent d’être un escroc qui exploite les «  pauvres victimes du monde de la tutelle. » Ces braves gens n’ont pas apprécié que je leur fasse comprendre que je ne suis pas une bonniche gratuite pour résoudre leurs problèmes de tutelle et se vengent en déversant d’infectes calomnies sur mon compte… Or ces personnes ont des pratiques pour le moins douteuses . J’ai évoqué dans les chapitres précédents de « Certaines victimes des tutelles méritent des claques » du comportement abjecte d’Hanzo Hatori, Marie-José Liot , Jack-Paloque Bergès , Cécile Marie. Et aujourd’hui je parle de Françoise Morenon, cette dame prodigue des conseils tutelles payants sur son site Internet et fait sa pub sur une page tutelle dont l’admin n’est autre que ...Jack-Paloque Bergès …. Amusant non ????? Quant à Jean-Pierre Bacquet, il harponne en MP des personnes qui interviennent sur mon site pour leur proposer ses bons services … et leur prodiguer ses bons conseils alors que sur le site moi-même et les co-admins n'arrêtons pas de dire que les conseils sont la chasse gardée des juristes et des avocats !!!!! Et d'autant plus quand on a le culot de faire payer ces conseils !!!!

Fausses victimes :mon instinct ne me trompe jamais

Moi, les fausses victimes il me faut à peine une demi seconde pour les détecter. Et elle je l'ai percée à jour dès son premier post : Elle expliquait qu'elle était folle furieuse car son " proche" comme elle l'appelle avait été mis sous sauvegarde judiciaire ... Comme si les gens sur Facebook qui ne connaissent cette dame ni d'Eve ni d'Adam pouvaient savoir si cette mesure était ou non justifiée. Tous les jours que Dieu fait elle revenait à la charge... sous différents pseudos mais on voyait bien qu'il s'agissait de la même personne et il était très clair qu'elle souffre de " troubles du comportement". Hier elle a fini par dire clairement ce que le juge lui reprochait :il s'agit de faits graves et qui correspondent parfaitement à ce que j'avais imaginé la concernant... Mon instinct ne me trompe jamais

Victime d'un brouteur, ses enfants doivent le faire mettre sous tutelle pour le protéger de lui-même

Le père de Bénédicte a été victime d'un brouteur et s'est fait dépouiller... Ses enfants ont dû le mettre sous tutelle. Encore une mesure qui aurait pu être évitée si ce monsieur avait été moins crédule ( j'emploie ce mot à défaut d'un autre beaucoup moins poli...) Brouteur : le père de Bénédicte est dans le déni - Ça commence aujourd'hui https://www.youtube.com/watch?v=D9xCd05U7T4

Vers la fin des tutelles ?

Vers la fin des tutelles ? D’aucuns préconisent la fin d’un système qu’ils jugent , non sans raison, en contradiction avec la philosophie des droits de l’homme, mais cette suppression semble bien utopiste comme l’expliquait l’éminent juriste civiliste Jan Carbonnier il y a cinquante ans : L’avenir du droit civil des incapacités L’institution même des incapacités n’est-elle pas amenée à disparaître ? Le fait est qu’elle semble contredire la philosophie des droits de l’homme et incapable est une injure. Elle se défend pourtant par l’évidence d’incapacités naturelles( l’infans, le dément profond) mais aussi par l’intérêt de la société de l’État, du commerce etc.) à ce que la scène juridique ne soit pas encombrée de pseudos personnes. J. Carbonnier. Tome1 . N°104

Voilà pourquoi la tutelle de Monsieur Jean-Pierre Bacquet me paraît parfaitement justifiée

Ce qui est très intéressant à observer dans les écrits ( si l’on peut donner le nom d’écrits à ces gloubi-gloubas jérémiadesques) des personnes qui protestent , sur les réseaux sociaux contre leur tutelle qu’ils trouvent abusive c’est leur enfermement dans leurs « idées » et leur déni-absolument pathologique des faits… Je donne un exemple entre dix mille autres possibles . Très régulièrement et depuis des années, Jean-Pierre Bacquet fait des interventions sur ma page FB pour proférer des accusations totalement surréalistes … Entre autres que j’ai fait l’objet de poursuites pénales et que je le cacherais …. Ben sauf que, tout mon site Internet , depuis 2016 tourne justement autour de ce procès !!!! Je n’ai pas mis mon procès en site pour chialer sur moi-même et dire Oh regardez comme je suis malheureuse la tutrice de ma mère me fait un procès parce que j’ai dénoncé sa gestion désastreuse, ouin, ouin, comme je suis malheureuse mais pour montrer toutes les ramifications et toutes les conséquences d’une tutelle menée par une personne incompétente et maltraitante… J’ai expliqué 50 milliards de fois à Monsieur Bacquet qu’il devrait se donner la peine de lire mon site avant de balancer des mensonges aussi éhontés mais ce monsieur qui est l’incarnation même de la paresse ne lit absolument pas ce qu’on lui dit. Il est ‘ dans son monde’ comme on dit poliment pour parler de la maladie de ces gens-là… Il réclame à cor et à cri qu’on l’aide à sortir de sa tutelle alors que, par ses écrits parfaitement incohérents que sa tutelle est parfaitement justifiée .

Qui de nous a fait l'objet de poursuites judiciaires pour ses propos sur les tutelles ?

ça fait des années que Jean-Pierre Bacquet vient régulièrement déverser des tonnes d'immondices sur ma page " Alice au pays des tutelles" Hier il a écrit ceci ""Qui de nous a fait l'objet de procédures pour les propos qu'il avait pu tenir au sujet de la tutelle ??? ... Sortez la vérité ! Même si elle n'est pas jolie !" lors là, cher Monsieur vous prouvez une fois de plus que vous racontez des bobards gros comme vous. Quand j'ai commencé mon site Internet, en 2016 j'ai bien expliqué que j'avais l'intention de décrire les hauts faits de la tutrice de ma mère et que j'étais parfaitement consciente des risques que j'encourais . Dès 2016 j'ai écrit de très nombreux articles dans lesquels j'expliquais pourquoi j'ai tout fait pour être poursuivie en justice car mon but était de pouvoir m'exprimer les yeux dans les yeux avec les juges. Contrairement à certains sales planqués dont je ne citerai pas le nom, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur petite affaire perso moi j'ai le courage de dire les choses qui fâchent. Tous les détails de mon procès sont relatés sur mon site Internet .* Et d'ailleurs TOUS CES ARTICLES SONT DATES ET ARCHIVES. Et ce depuis 2016 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Donc quand vous osez écrire " Sortez la vérité" vous me faites hurler de rire. C'est vous qui devriez vous sortir les doigts du ... et prendre la peine de lire ce que je raconte moi-même sur mon site. Et d'ailleurs Jean-Pierre Jean-pierre Bacquet comment sauriez-vous qu'il y a eu ce procès si vous ne l'aviez pas lu sur mon site ??????? Donc est ce que vous ne pensez pas que c'est profondément ABJECT de montrer quelqu'un du doigt en disant " Elle a fait l'objet de poursuites judiciaires " alors que c'est moi-même qui ai parlé de ce procès . Qui serait au courant si je n'en avais pas parlé moi-même.

Jean-Pierre Bacquet fait son grand retour ... et il pète la forme !

Hier une personne est venue poser une question sur ma page FB : Elle est mécontente de la gestion de la tutelle externe de ses parents elle cherche un avocat pour lancer une procédure contre l’Udaf et le juge. Aussitôt Jean-Pierre Bacquet surgit comme un suricate et déclare : « .. Comment voulez-vous avoir la possibilité de refaire le monde ... Surtout en calomniant les Juges ... Alors que nous avons besoin de leur aide ! ... Qui accepterait d'aider une personne qui l'accuse injustement ??? » Rien que la première partie de la phrase «  Comment voulez-vous avoir la possibilité de refaire le monde » prouve qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas forcément très rond chez ce monsieur...La postante n’a pas l’intention de refaire le monde, elle cherche simplement un avocat… Rien que ce début de phrase est intéressant à analyser car on voit très bien cette manie- j’emploie bien sûr le mot « manie » dans le sens psychiatrique du mot qu’a Jean-Pierre Bacquet de déformer les propos des gens… Mais la deuxième partie de la phrase est encore plus délirante, là aussi au sens psychiatrique du terme : Donc pour Monsieur Jean-Pierre Bacquet porter plainte contre un juge signifie calomnier un juge !!!!!!! Là encore on voit qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas très rond chez ce monsieur… Bref il est tout à fait normal que les personnes sous tutelle s’expriment sur les réseaux sociaux mais malheureusement leurs écrits se retournent souvent contre elles dans la mesure où on voit nettement que leur tutelle est tout sauf abusive.

Le métier de juge des tutelles

Excellente émission hier sur la chaîne parlementaire : Justice en France Juge des tutelles, vivre sous la protection de la loi. L’intérêt de ce documentaire est de montrer à quel point le métier du juge du contentieux et de la protection est un véritable exercice d’équilibriste. Pour Le juge doit répondre aux souhaits ( pas toujours très clairs) du «  protégé » mais il doit aussi entendre les proches ( pas toujours d’accord entre eux sur l’intérêt du « protégé » Il devra ensuite prendre non pas la meilleure solution car il n’y a pas de « meilleure solution » en matière de tutelle, mais au moins la moins mauvaise… Pas évident ! La juge présentée dans l’émission est parfaite… En est-il toujours de même dans la réalité ? Je n’en suis pas sûre. Dans le cas de la tutelle de ma mère par exemple, le juge a été désastreux et je ne pense pas être la seule personne dans ce cas. Et puis aucun mot sur les trop nombreuses spoliations des vulnérables par des tuteurs sans foi ni loi… L’émission sera rediffusée demain samedi 5 octobre à 9h08. Sur LCP

Le Pr Raoult condamné en appel par l'ordre des médecins : Quelle baffe pour les complotistes !

La plupart des "anti-tutelles" , 99% d'entre eux en tout cas, sont également des " antivax". En général ils sont aussi nuls en tutelle qu'en médecine mais ça ne les empêche pas de s'exprimer à longueur de journée sur ces deux sujets et de débiter des âneries grosses comme eux. Pendant la pandémie ces gens-là étaient du côté de Didier Raoult...Mais celui-ci vient d'être condamné par l'ordre des médecins. Interdiction d'exercer la médecine pendant deux ans. Une belle baffe pour les complotistes ! https://www.msn.com/fr-fr/sante/other/le-pr-raoult-suspendu-trop-tard-par-l-ordre-des-m%C3%A9decins/ar-AA1rEJUT?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=b63275c08e01434cbc056d4e5fa1477f&ei=14