Le petit cadeau de Noël qui plaira sûrement à votre tuteur ou au juge

Vous n'avez pas encore choisi de cadeau pour offrir à votre tuteur ou au juge des tutelles ? Dépêchez-vous d'acheter Alice au pays des tutelles je suis sûre que ça leur fera plaisir Disponible chez Amazon en version broché ou en version Kindle https://www.amazon.fr/Alice-pays-tutelles-ab%C3%A9c%C3%A9daire-tut%C3%A9laires-ebook/dp/B09R1WX4Z5

Les menaces et les calomnies des fausses victimes ça suffit

_Catherine Hervé il paraît que je vous ai menacée et insultée ?????????????????? _C'est un ami qui m'a communiqué cette capture d'écran de votre message me concernant sur le groupe de Gérard Balandier Non aux tutelles curatelles abusives. _Bref encore un exemple du comportement parfaitement écœurant de certaines pseudo-victimes mille fois pires mille fois pires que les tuteurs qu'elles dénoncent. _Alors je vous rappelle les faits : Il y a une dizaine de jours vous m'avez contactée et, d'une voix avinée et agressive vous m'avez dit que c'est Chantal Girod qui vous avait communiqué mes coordonnées. _ Je vous ai expliqué, calmement et poliment qu'il y avait un malentendu car 1° le téléphone est STRICTEMENT réservé aux adhérents ( c'est exactement la même chose avec l'autre association l'AFCAT) et que 2° L'association ne prend pas de personnes sous tutelle ou curatelle. Tout ceci est d'ailleurs très clairement expliqué dans les statuts de notre association, statuts déposés en préfecture depuis 2017 et bien sûr accessibles , depuis la même date, sur notre site Internet. _ Vous m'avez alors copieusement insultée puis bombardée de coups de fil jour et nuit, ainsi qu'envoyé des mails insultants et menaçants que j'ai d'ailleurs montrés à la police, il semblerait en effet que vous faites partie de ces gens qui, n'ayant aucune résistance à la frustration, peuvent avoir des réactions dangereuses … _ ET vous osez écrire, sur la page de Gérard Balandier que c'est moi qui vous ai menacée... Ma pauvre dame avec un tel comportement vous discréditez malheureusement les vraies victimes des tutelles. _ Quant à Madame Chantal Girod je lui ai parlé des mails menaçants et insultants que vous m'avez envoyé, elle aussi a menti en me disant qu' elle n'avait jamais donné mes coordonnées alors que j'ai la copie d'écran qui prouve le contraire... Bref, une fois de plus force est de constater que certaines soi-disant victimes des tutelles sont toxiques et dangereuse s. Je trouverais « honnête » que Gérard Balandier publie mon post sur sa page, en réponse à vos accusations calomnieuses mais le connaissant bien je suis certaine qu'il ne le fera pas.

Une justice à bout de souffle

Une justice pauvre, c'est une démocratie pauvre" Excellente vidéo du barreau de Paris qui permet au justiciable de base de mieux comprendre l'ampleur du désastre. A visionner d'urgence par tous les pauvres crétins adeptes du " tous pourris" https://www.youtube.com/watch?v=M0PBuk2p2w0

Les injures et les menaces des pseudo victimes des tutelles commencent à me chauffer sérieusement

_Depuis quelques jours je suis bombardée de mails injurieux, de menaces, d'insultes , harcelée de coups de fil de jour comme de nuit par une certaine Catherine Hervé que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam qui voudrait ou plutôt qui « exige » que je l'aide à sortir de sa curatelle qu'elle estime abusive. _ Inutile de dire que cette dame ne fait absolument pas partie de mon association puisque j'explique sur tous les tons depuis cinq ans qu'il est totalement illusoire de prétendre intervenir directement dans ces questions de tutelle dite abusive parce que dans 99% des cas ces personnes sont dans le déni total de leur maladie, ce qui est tout à fait «  normal » car une des premières caractéristiques de ces maladies psychotiques c'est justement le déni. _ Pourtant il suffit de lire une seule ligne de cette dame pour voir que «  ça ne tourne pas rond »... Je ne peux pas reproduire ici sa prose car c'est un amas de propos parfaitement incohérents et d'insultes d'une grossièreté à peine imaginable... _ Voici juste un petit extrait histoire de donner une petite idée du niveau de cette dame «  JE VOIS QUE J AI AFFAIRE A DES FANTOMES COMME DAB MAIS CA NE M ETONNE PLUS AVEC TOUT CE QUE J'AI VECU POIL AU C...ALLER TOUS VOUS FAIRE E … Bandes de m...des... » _ On ne peut absolument pas en vouloir à ces personnes, elles ne sont absolument pas responsables de leur maladie, elles ne l'ont pas choisie. N'empêche que ces gens-là sont dangereux , ils n'ont aucune résistance à la frustration et en veulent au monde entier : Ils sont persuadés que les tuteurs veulent les garder sous leur coupe pour leur voler leurs sous et sont à l'origine de leurs malheurs. _ Ils en veulent aux associations qui leur expliquent qu'il est totalement inutile d'adhérer car il est impossible de les « aider » Il faut quand même être d'une immense naïveté pour croire qu'une association peut faire gober à un juge que telle personne _ qui tient des propos complètement incohérents _ est saine d'esprit ! Et le comble c'est que quand vous expliquez à ces personnes qu'elles ne doivent surtout pas adhérer elles vous répondent que «  votre association n'est pas claire ». ça c'est vraiment le pompon.... _ Ils en veulent aux avocats... qui, selon eux, «  ont peur du juge ». ben non, les avocats n'ont pas forcément peur du juge mais ils ont peur de se couvrir de ridicule en essayant de prouver au juge que le client est « sain d'esprit » alors que de toute évidence il y a un problème psychiatrique qui crève les yeux... Les avocats savent très bien que les juges n'aiment pas qu'on leur fasse prendre des vessies pour des lanternes . Bien évidemment j'accorde un droit de réponse à Madame Catherine Hervé.

Mais ils font comment, les gens, pour être aussi mous et aussi dégonflés ?

_A peu près tous les quatre mois, le presse se fait l'écho des hauts faits de tel ou tel tuteur mis en examen pour avoir détourné des sommes extravagantes à ses «  protégés ». _ C'est terrifiant bien sûr mais ce qui l'est encore plus, en tout cas à mon humble avis, c'est l'inertie des gens . _ Je suis quasiment certaine que parmi toutes les personnes qui lisent ce genre d'informations, pas une seule n'aurait eu l'idée de prendre sa plume et d'écrire un courrier à l'association tutélaire ni au juge des tutelles concerné par l'affaire. _Et le pire c'est que ce n'est pas seulement une question de paresse c'est que l'idée même de réagir de façon collective, active et productive ne leur viendrait même pas aux neurones... ou plutôt si ...puisqu'à chaque fois qu'un nouveau scandale est révélé on voit les gens se précipiter sur les réseaux sociaux et déclarer «  qu'il faut absolument créer un collectif »... J'ai dû lire ça dix milliards de fois depuis que je me promène sur les pages FB consacrées aux abus tutélaires ; « Il faut créer un collectif, on va créer un collectif, notre collectif est sur le point de naître... » Ils répètent ça en chœur depuis cinq ans mais, à ma connaissance du moins, aucun collectif n'a jamais vu le jour et ne verra jamais le jour car ce que les gens attendent vraiment d'un collectif c'est que ce dernier prenne en charge et résolve LEUR petite affaire perso... Ma petite analyse porte ici sur les abus tutélaires mais elle est valable pour tous les «  dysfonctionnements judiciaires. » Mons-en-Barœul: mandat d’arrêt pour une travailleuse sociale chargée des tutelles - La Voix du Nord

Le complotisme opium des imbéciles

Pour mes cadeaux de Noël je ne me casse pas la tête, je vais à la Fnac et j'achète le même livre pour tous mes amis. Cette année ce sera l'essai de Rudy Reichstadt sur le complotisme : l'opium des imbéciles «  Le complotisme a partie liée avec nos passions tristes : égocentrisme, misanthropie, paresse, lâcheté, peur, jalousie, ressentiment. » C'est la première phrase de la quatrième de couverture du livre, et elle m'a interpellée car c'est exactement les caractéristiques des « victimes des tutelles » qui me contactent , attention je ne parle évidemment pas des victimes des tutelles en général je parle UNIQUEMENT de celles qui me contactent et bien évidemment je ne parle pas non plus des personnes qui font ou ont fait partie de mon association, celles – là je sais bien que leurs griefs sont parfaitement fondés … Non, je parle UNIQUEMENT des personnes à qui la tutelle de leurs proches a été retirée parce qu'ils avaient pioché dans la poche du vulnérable et qui viennent ensuite chialer sur leur sort et se faire passer, eux, pour des victimes... Et qui ne vous pardonnent pas de les avoir percées à jour et se vengent en déversant des torrents d'injures et de calomnies sur vous.

Un immense dégoût

Un immense dégoût. Quand j'ai commencé à m'intéresser aux tutelles il y a quelques années, j'ai d'abord été choquée par le comportement souvent très choquant des acteurs de la tutelle, mais ce qui m'a encore plus sidérée c'est la mentalité « d'assistés » des proches des personnes sous tutelle. Je ne parle évidemment pas de «  tous les proches » je ne les connais pas tous, mais de ceux qui m'ont contactée pour me demander -j'ai envie d'écrire «  quémander »- de l'aide. J'ai vécu sept années épouvantables lorsque ma mère était sous tutelle, et ça a été d'autant plus dur que je vivais avec mon fils qui était malade et nécessitait une attention de chaque seconde mais jamais l'idée de demander de l'aide à qui que ce soit ne m'aurait effleurée. Au grand jamais. Ce qui m'a profondément choquée chez les personnes qui m'ont contactée pour me solliciter et ce alors qu'elles ne font même pas partie de mon association, c'est cette incapacité totale à affronter soi-même un problème, ce besoin de s'en remettre aux autres pour le résoudre. Ces gens-là sont persuadés que tout leur est dû, que les autres sont à leur service... Une passivité, une mollesse incroyables. Mais le pire, le plus écœurant, c'est ce déchaînement de haine de leur part quand vous leur faites remarquer qu'ils pourraient peut-être se prendre en main et agir en adultes... ça les met hors d'eux et les injures, les insultes et les calomnies fusent... «  Vous êtes de leur bord » «  Vous êtes payée par eux ». Et même les menaces «  on va te traîner devant les tribunaux »... J'ai honte pour eux.

Quand le chauffeur du bus impose la lecture du Coran aux usagers

Quand un chauffeur de bus impose la lecture du Coran aux usagers … Hier, 22 novembre 2022 le chauffeur d'une navette assurant la liaison Aix-en-Provence Marseille a imposé la lecture du Coran à plein volume aux passagers de son bus pendant tout le trajet soit 40 minutes. Sur les 50 passagers, deux seulement ont réagi dont un retraité algérien qui a rappelé au conducteur le respect de la laïcité. Réponse du conducteur : « C'est mon bus, je fais ce que je veux. » Le silence assourdissant des 48 passagers est, me semble-t-il, très révélateur des mentalités des gens dans ce pays. Je serais pour ma part tentée de faire un parallèle avec la soumission des justiciables aux instances judiciaires. Selon un récent sondage deux tiers des Français seraient insatisfaits de l'action de la justice. Mais ils subissent des comportements inacceptables de la part de certains professionnels du droit sans rien dire et sans rien faire.

Du nouveau dans l'affaire du tuteur du Val d'Oise

Du nouveau dans l'affaire du tuteur du Val d'Oise. ( épisode 1) _En avril dernier un mandataire judiciaire du Val d'Oise a été mis en examen, il est soupçonné d'avoir détourné plus de 800.000€ à ses « protégés. » _ Il y a quatre jours, une des « victimes » de ce tuteur, , a fait irruption sur ma « page Facebook » en m'accusant d'être la complice de ce monsieur. _ Il s'agit d'une accusation gravissime et cette personne a d'ailleurs très rapidement effacé ses publications mais pas de chance, j'avais immédiatement eu le réflexe de faire des copies d'écran. _ Voici quelques exemples de ces accusations prononcées sur un groupe public qui compte 383 membres : « Il est temps de régler les problèmes avec des personnes qui ne sont pas nettes ( en l’occurrence la personne « pas nette » ce serait moi...) « Un jour viendra où il faudra régler les problèmes avec des associations les plus floues dans leur discours. » « Vous n'êtes pas normale » « Dans vos vidéos on voit que vous n'êtes pas une personne normale, vous n'êtes pas nette. » « J'ai hâte qu'un véritable éclairage soit fait sur votre rôle dans tout ça » « Je comprends pourquoi vous voulez des témoignages avant la justice. » « Vous faites partie des gens qui sont dans la boucle d'abus des personnes vulnérables. » « Toutes les victimes de ce tuteur ont raison de se méfier de vous. » « Faut arrêter de parler dans le vent » « Vous avez un sérieux problème » « Vous racontez énormément de c... ies. Est-ce que vous croyez à vos mensonges et à vos délires ? » etc.etc.etc. Pourquoi cette avalanche de vomissures de calomnies, de mensonges, d'insultes ??? C'est très simple. Cette brave dame en donne elle-même la raison « J'ai contacté votre association et je n'ai eu ni nouvelles ni aide. » Je précise que cette personne , pas plus que les autres victimes de ce tuteur n'ont jamais fait partie de mon association, absolument jamais. Alors justement venons-en au fait et parlons maintenant du comportement parfois pour le moins étrange de certaines victimes de ce tuteur quand elles m'ont contactée et ce à partir de 2017. Voir l 'épisode suivant épisode 2

L'individualisme consternant des "victimes" des tutelles

L'INDIVIDUALISME DES « VICTIMES » DES TUTELLES EST CONSTERNANT Ce n'est pas moi qui le dit mais la journaliste Valérie Labrousse dansune interview accordée au magazine PLANET Planet : Aux termes de vos 5 années d’enquête, avez-vous entrevu quelques pistes de solutions pour éviter de telles situations ? Valérie Labrousse : Il n’y a malheureusement pas vraiment de solution… Cependant, je dis souvent aux gens qui me contactent qu’ils devraient se regrouper et créer des collectifs. Mais dans la pratique, c’est difficile car il y a un manque cruel de solidarité. L’individualisme prévaut et est même renforcé par ce système mafieux qui isole les personnes. C’est un peu l’histoire du serpent qui se mange la queue ! D’ailleurs la mafia qui en est à la tête l’a très bien compris. Encore une fois, elle se sert du manque de solidarité qu’il y a entre les gens.

Le point sur l'affaire de ce tuteur soupçnné d'avoir détourné 800.000€ à des vulnérables

Un point sur l'affaire de ce tuteur soupçonné d'avoir détourné plus de 800.000€ à ses «  protégés »  On aurait pu penser qu'après la parution du livre de Valérie Labrousse, Les Dépossédés, en 2014, livre qui a fait un bruit énorme, les abus tutélaires auraient sinon cessé mais du moins nettement diminué or il n'en est rien bien au contraire comme le prouve la récente mise en examen de ce tuteur soupçonné d'avoir détourné plus de 800.000€ à des vulnérables sur une période de dix ans. Cette affaire est extrêmement intéressante à analyser et à décortiquer car elle permet de comprendre comment les choses se passent et comment un professionnel de la protection peut sévir pendant une période assez longue sans être inquiété … Pointer une profession du doigt et brailler sur les réseaux «  Tous les tuteurs sont des voleurs » peut-être que ça soulage mais ça n'est vraiment pas une attitude constructive... Ce qui est CONSTRUCTIF, me semble-t-il, c'est de se servir de son cerveau et d'analyser la situation de façon à démontrer comment les choses se passent, lors de ces détournements, afin d'éviter que ce genre de choses ne se reproduise. … Et, pour ce faire les témoignages des victimes et de leurs proches sont, non pas nécessaires, mais INDISPENSABLES. Or, ce qui est intéressant c'est que bien que les victimes soient très nombreuses : 140 sur les 350 personnes que gérait ce monsieur je n'en connais pas une seule qui ait accepté de témoigner, par contre j'en connais beaucoup qui m'ont contactée pour avoir les témoignages d'autres victimes et quand je leur expliquais que je n'en avais pas ces braves gens sortaient de leurs gonds et me traitaient de tous les noms «  sale menteuse, tu es de quel côté exactement ? » etc. etc. Et quand je leur demandais si eux-mêmes étaient prêts à témoigner les insultes envers moi redoublaient... Bref, il m'a semblé que ce qui les intéressait c'est d'avoir les témoignages des autres pour leur permettre d'améliorer leur dossier mais l'idée qu'ils pouvaient eux-aussi apporter leur pierre à l'édifice ne les effleurait pas une seule seconde... Ce qui m'a également étonnée c'est que quand je me permettais de leur suggérer de se contacter entre eux et de créer par exemple un collectif ils repoussaient violemment cette suggestion arguant que les membres de ce collectif risquaient d'être des «  infiltrés » ce tuteur n'ayant de toute évidence pas agi seul. Après la sortie de son livre la journaliste Valérie Labrousse a été assaillie par des centaines de personnes qui lui demandaient de l'aide. Elle a essayé de leur expliquer que l'aide devait venir d'eux-mêmes, qu'elle même avait fait son boulot de journaliste et que c'était à eux de se prendre en main et de continuer le travail... 8 ans après aucun collectif n'a jamais été créé... Les tuteurs indélicats ont de beaux jours devant eux ...

Et l'addiction au crack de certains protégés on en parle ou ça doit rester tabou ?

Ce monsieur qui s'appelle Nans a décidé de témoigner, sur le Net, et d'exprimer son mécontentement par rapport à sa curatelle UDAF dont il est mécontent. C'est son droit le plus strict de s'exprimer sur Internet, mais ce que je trouve intéressant, dans son témoignage, c'est la description qu'il fait des «  clients » de son agence Udaf :  Les « clients » sont mal habillés, sales, les cheveux longs. Mais c’est comme ça, pas d’argent, pas de coiffeur! D’ailleurs, je ne suis guère mieux. Il y a un vigile qui fait la police, la plupart des suivis sont toxicomanes au crack et viennent réclamer des sous pour acheter leur caillou. Attention, c'est lui-même qui le dit et pas moi... Voici son témoignage « Parfois les psy vous donnent des mauvais conseils et vous les suivez et sur les « conseils avisés » de ma psy, je me suis retrouvé sous curatelle. Les premiers mois ont été un véritable calvaire car je devais retirer les 60 € par semaine qui m’étaient assigné au guichet et selon le bon vouloir de l’employé qui se trouvait au guichet de la poste où j’avais jadis mon compte, je ne pouvais pas obtenir mes sous et j’ai même dû menacer un employé de la poste d’en référer au juge des tutelles pour qu’il se calme et accepte de me donner mon obole hebdomadaire. Quand vous êtes sous curatelle, vous êtes un sous citoyen, au pire sens du terme. Vous devez demander un papier de votre curatrice pour la moindre démarche, c’est même marqué sur votre acte de naissance ! La curatelle est une mesure de « protection », décidée par un juge sur l’avis d’un psychiatre, c’est surtout une situation où vous n’avez plus aucun droit et en premier lieu celui d’avoir un moyen de paiement. Et la curatelle n’est pas vraiment une aide pour ce qui est des démarches administratives. Je suis sans logis depuis des mois et ma curatrice préfère payer 750 € d’hôtel par mois plutôt que bouger pour que j’ai un toit stable. Foutu psy et ses foutus conseils ! Oui, j’ai du mal à gérer mes sous et alors ? Est-ce que ce serait pas mieux si je pouvais jouir du peu d’argent que j’ai pour me trouver un appart’ dans une ville de taille moyenne loin de Paris ? Mais avec la curatelle, impossible pour moi de bouger sous peine de me retrouver sans le sou. Quand je vais à l’UDAF, qui est l’association qui gère ma curatelle, j’ai l’impression d’être dans une prison ! Les « clients » sont mal habillés, sales, les cheveux longs. Mais c’est comme ça, pas d’argent, pas de coiffeur! D’ailleurs, je ne suis guère mieux. Il y a un vigile qui fait la police, la plupart des suivis sont toxicomanes au crack et viennent réclamer des sous pour acheter leur caillou. Une porte blindée, les suivis mécontents qui cassent les vitres, les flics qui doivent intervenir pour ceux qui se sont échappés de l’asile. Pour refaire faire ma carte d’identité, on m’a fait galérer car je suis sous curatelle. Selon ma curatrice, ça n’aurait pas dû être le cas mais ce le fut. Pour ma demande d’allocation, on me fait galérer ! Sous curatelle ! C’est un stigmate pour notre société marchande. Ceux là ne peuvent ni acheter ni vendre, ce sont des parias ! Bref, la curatelle, c’est la galère mais pour prendre un avocat pour casser le jugement, il faut des sous que je n’ai pas. Ma psy m’a vraiment mis dans la merde ! » N'importe qui peut tomber dans l'addiction, il ne s'agit pas de juger … On entend beaucoup de critiques contre l'Udaf, et certaines sont malheureusement justifiées, mais il faut aussi comprendre que les agents de l'Udaf travaillent dans des conditions très difficiles...

Pétition pour que la tutelle soit confiée au proche aidant

https://www.change.org/p/laisser-la-tutelle-aux-proches-aidants-qui-aident-vraiment-l-%C3%AAtre-cher?recruiter=1231582930&recruited_by_id=31f6fe40-3773-11ec-8123-fb5d458cdc9d&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_medium=copylink

Suppression u groupe Facebook Udaf pourquoi tant d'incompétence ?

Quelques explications sur la fermeture du groupe Facebook « UDAF pourquoi tant d'incompétence ? » Tout d'abord je tiens à préciser que je n'ai subi aucune pression, aucune menace de la part de l'Udaf pour faire fermer ce groupe. J'avais cru bon de créer ce groupe il y a quelque temps pour la raison suivante : Même si, pour être honnête et objective l'action de l'UDAF est GLOBALEMENT plus positive que négative il n'en reste pas moins que les dysfonctionnements sont très nombreux et d'autant plus regrettables qu'ils s'exercent au détriment de personnes vulnérables n'ayant aucun moyen de se défendre... Mon idée était de permettre aux personnes victimes de ces dysfonctionnements de pouvoir exprimer leurs griefs sur cette page... à condition bien sûr que les témoignages de ces personnes soient clairs, précis et véridiques... Or malheureusement je n'ai jamais vu sur cette page de témoignages clairs, précis et véridiques mais uniquement des accusations parfois extrêmement graves contre l'UDAF, accusations qui n'étaient jamais étayées de la moindre preuve ni du moindre argument … Il faut savoir que les gens des tutelles lisent ces pages consacrées aux abus tutélaires et que certaines publications outrancières ou mensongères font évidemment leur jeu . Bref cette page UDAF m'a paru non seulement inutile ( il y avait très peu de témoignages) mais contre-productive donc je l'ai supprimée et je l'ai remplacée par une autre page qui n'a aucun rapport avec l'udaf, ni avec les tutelles et qui s'appelle «  Il ne faut pas se faire justice... » sous-entendu ok il ne faut pas se faire justice soi-même mais quand justice n'est pas rendue que faire ?

Quand une soi-disant victime des tutelles se tire elle-même une balle dans le pied

Josette A. « si vous souhaitez en apprendre plus je pourrai vous en raconter concernant les passe droit d'argent » Josette je souhaiterai parler de l'udaf qui coupe les vivres à un malade jusqu'à son décès afin de récupérer le titre de propriété de sa maison et pousser la compagne de celui ci à partir ailleurs Admin Josette Al.  1° Je pourrais vous en apprendre, dites vous .... c marrant ça tous ces gens qui vous racontent " qu'ils ont des choses à dire ..... et qui finalement ne disent rien... rien... rien ... 2° Le groupe Facebook UDAF n'existe plus, je l'ai supprimé il y a trois jours justement car les gens ne disaient RIEN et en tout cas rien d'intéressant. Josette A Vous proférez des accusations graves contre l'Udaf " vous dites qu'ils ont coupé les vivres à un malade jusqu'à son décès " C'est une accusation extrêmement grave alors je vais vous donner un petit conseil gratuit quand vous écrivez ce genre d'accusation sur Internet n'oubliez surtout pas de joindre des preuves et dans ce cas précis c'est très facile vous dites les ressources de Mr untel étaient de .... et l'Udaf ne lui donnait que ... Si vous n'étayez pas vos accusations de PREUVES vous risquez des poursuites judiciaires. Josette A les preuves sont écrites sur papier on ne sait pas de quel côté vous vous trouvez au juste mais pas du coté de la justice la même pour tous ADMIN . Josette A vous écrivez " on ne sait pas de quel côté vous vous trouvez, mais pas du côté de la justice. " Cette phrase est non seulement abjecte mais elle n' a aucun sens. Je ne suis ni d'un côté ni de l'autre, je m’intéresse à la question des tutelles et je cherche à comprendre d'où viennent les dysfonctionnements ... oui il y a certains tuteurs incompétents, oui il y a des tuteurs malhonnêtes et oui il faut le dire et en donnant des preuves et ces preuves moi, contrairement à vous qui ne faites que balancer des accusations dans le vide, je les donne, ces preuves, dans un livre qui fait 480 pages !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et puis, j'observe aussi les soi disant victimes, attention je ne parle pas des vraies victimes car il y en a mais des FAUSSES VICTIMES, des gens qui étalent des mensonges à longueur de journée sur Internet. Comme je vous l'ai dit, j'ai eu entre les mains les dossiers de centaines de personnes qui se prétendent victimes alors qu'elles ne le sont pas. Et qui donc nuisent aux vraies victimes. Josette A les preuves sont à l'abri et ne doivent pas circuler Admin Josette Allard Ben voyons.... Josette A cet organisme a tout bloqué sans souci de la santé du malade jusqu’à son décès J Admin Josette A Ce n'est pas difficile de le prouver ... un peu facile de dire que " les preuves ne doivent pas circuler" . C'est se moquer du monde. Josette A l'udaf n'existe plus depuis quand ? puisque décédé je les ai toujours sur le dos puisqu'ils veulent que je vende la maison. Admin Josette A Vous n'êtes même pas capable de comprendre une phrase de seulement six mots, Je n'ai jamais dit que l'UDAF n'existe plus, je n'ai jamais dit une telle crétinerie J'ai dit " LE GROUPE FACEBOOK UDAF" n'existe plus ! ça prouve à quel point vous déformez les propos des gens et ça aussi Madame c'est de la diffamation et c'est puni par la loi. Josette A : « mais quels sont leurs revenus pour faire tourner la boutique ? » Admin Josette Allard " quels sont leurs revenus " demandez vous ??? Sur mon blog, dont vous n'avez même pas lu une seule page , j'explique justement quels sont les revenus d'un tuteur. Bien sûr qu'un tuteur est payé, vous savez Madame, il y a longtemps que l'esclavage a été aboli et toute personne qui travaille mérite un salaire. Vous voudriez peut être qu'ils travaillent gratuitement ????? Il y a un certian nombre de gens comme vous dans ce pays qui trouvent qu'eux mêmes ne sont jamais assez bien payés... ils passent leur temps à faire la grève, à tout casser sur les ronds points MAIS ils trouvent que les autres devraient être à leur service et travailler GRATUITEMENT.... Ben voyons Josette A : « les poursuites judiciaires peu importe car vous défendez des personnes qui profitent de la misère humaine...voilà ! » Admin Josette Al  Et voilà encore une diffamation de plus . Dire que " je défends ces gens là est grotesque. J'ai écrit un livre de 480 pages sur les abus tutélaires dont vos calomnies me concernant sont parfaitement démontrables en justice. Je ne défends pas ces gens là . En revanche je me défends contre des gens comme vous qui me salissez d'une façon ignoble. JEt quand vous généralisez sur les tuteurs en disant comme vous osez l'écrire " qu'ils profitent de la misère humaine" vous insultez, vous diffamez, vous calomniez toute une profession . Oui il y a malheureusement des tuteurs malhonnêtes mais les mettre tous dans le même sac c'est d'une imbécillité crasse. J'ai rencontré des centaines de soi disant "victimes des tutelles " mille fois plus malhonnêtes que les tuteurs qu'elles accusent. Balayez donc devant votre porte; Arrêtez ede salir les gens. Arrêtez de parler de ce que vous ne connaissez pas. Vous n'avez même pas l'intelligence de vous excuser des propos diffamatoires que vous avez tenus contre moi. Vous partez bien lâchement en disant " On en reste là" . Belle mentalité. Ben non Madame, on en restera certainement pas là. Josette A « des menaces j'en ai reçues à foison mais je n'ai pas baissé le dos. si je vais à l'hôtel des barreaux je demande une belle vue, un excellent repas et un beau mec histoire de converser intelligemment pas trop con le mec sinon je vais m'ennuyer ferme l'Udaf existe bien puisque je les ai sur le dos actuellement vous dites n'importe quoi pour vous glorifier vous avez une vue trés étriquée de la justice seulement des nantis cela va de soi évidement inutile de faire de la pub pour ses gens là et vous servez la justice de ce pays d'une drole de façon comment sont payé ces gens et qui les paye avec quel argent sont ils payés ils ne travaillent pas gratuitement tout de même dites moi bien vite votre réponse Josette A Admin  Ben non Madame ils ne travaillent pas gratuitement, et vous, vous travaillez gratuitement ????? Ah c'est ça la France d'aujourd'hui, les gens pleurnichent tous qu'ils ne sont pas assez payés mais ils trouvent que les autres devraient travailler gratuitement. Avec des mentalités comme ça on va dans le mur. Josette A « quel est votre métier peut être de la maison cela va de soit puisque vous les défendez bec et ongles » Admin Josette Allard Vous écrivez : " Quel est votre métier ? Vous êtes peut-être de la maison puisque vous les défendez becs et ongles." Là aussi; il s'agit d'une accusation très grave me concernant et je pourrais vous attaquer en diffamation. Il est plus que grotesque de me dire que je défends ces gens becs et ongles, j'ai écrit un blog de plus de quatre cents articles dénonçant les abus tutélaires et un livre de 480 pages. Bien sûr vous ne vous êtes jamais donné la peine de lire ni le blog ni le livre.... Là aussi, comme pour l'UDAF vous balancez des accusations , cette fois contre moi, qui sont abjectes et diffamatoires. Et donc susceptibles de " poursuites judiciares" . Il faut être d'une malhonnêteté intellectuelle épouvantable pour écrire ce que vous écrivez. J'ai honte pour vous . Josette A non seulement un questionnement Admin Josette Allard Faites très attention car en droit français même un questionnement peut être considéré comme de la diffamation. Le simple fait d'exprimer des soupçons sur l'honnêteté de quelqu'un est considéré comme diffamatoire. Ici dans ce cas précis, vous avez formulé contre moi ( peu importe que ce soit sous forme de questionnement ) des accusations sur un site qui est Public il s'agit donc de diffamation publique et c'est passible de poursuites judiciaires. En tout cas vos méthodes me font honte, elles sont encore plus malhonnêtes que celles des tuteurs que vous dénoncez. Je vous ai laissé parler sans vous interrompre car vous êtes l'exemple même de ces pseudos victimes qui sont mille fois pires que les tuteurs qu'elles attaquent. Et moi, contrairement à vous, j'argumente. 1° Vous ne savez pas lire vous écrivez que j'ai dit " L'UDAF n'existe plus". Évidemment je n'ai jamais dit l'UDAF n'existe plus j'ai dit Le groupe Facebook UDAF n'existe plus. Autrement dit vous n'êtes pas capable de lire et de comprendre une phrase qui fait seulement pourtant six mots.... 2° J'avais créé ce groupe justement pour que les " victimes" de l'UDAF puissent s'exprimer en postant des témoignages clairs, véridiques et précis mais depuis que ce groupe existe aucun d'entre vous n'a posté de tels témoignages.. Vous vous contentez d'insulter , d'accuser SANS JAMAIS DONNER LA MOINDRE PREUVE. Vous avez écrit " ces preuves existent sur le papier, elles ne doivent pas circuler." Ben voyons..... Quand on formule des accusations aussi graves que celles que vous avez formulé dans votre post en disant "e souhaiterai parler de l'udaf qui coupe les vivres à un malade jusqu'à son décès afin de récupérer le titre de propriété de sa maison et pousser la compagne de celui ci à partir ailleurs" C'est une accusation extrêmement grave que vous portez contre l'UDAF alors de deux choses l'une ou vous parlez mais en apportant des preuves ou vous vous taisez. J'ai eu plus d'une centaine de dossiers de soi disant victimes des tutelles et j'ai remarqué que quand on demande à ces " victimes" des preuves de leurs accusations elles en sont totalement incapables .... et trouvent de fausses raisons pour ne pas donner de preuves : Vous écrivez ces preuves ne doivent pas circuler"... Ben voyons, et moi je vous réponds que des accusations sans preuves ne doivent pas circuler. Josette A « on en reste là » Admin Josette Al : Non Madame on n'en restera certainement pas là. C'est un peu facile de balancer des calomnies et des diffamations et de dire " on en reste là". Je vais porter plainte contre vous, il est facile d'avoir l'adresse IP d'un internaute de façon à ce qu'un avocat puisse envoyer une mise en demeure et jevais le faire Josette A on ne peut plus se poser des questions alors c'est une dictature Admin Josette Allard Poser des questions qui sont en fait des calomnies et des diffamations c'est INTERDIT Par la loi Madame .C'est un DELIT et ça entraîne des sanctions pénales. Trop facile de balancer des accusations ignobles et de se barrer lâchement en disant " on en reste là". J’aime Répondre Partager 21 h Josette Allard révisez vos classiques bonne route toutefois Admin Josette A : cette phrase n'a aucun sens j'espere que vous etes bien remerciée pour votre travail Admin Josette A Quel travail ????????????????????????????????????????? Encore une diffamation de plus . On nage dans l'abjection. J C' est plus fort que vous, ce besoin de calomnier de diffamer de salir les gens. Seulement un jour ou l'autre ces gens là qui comme vous passent leur temps à calomnier se retrouvent tout penauds devant un tribunal et là ils font moins les malins.

Vous êtes du côté des nantis

«  Vous êtes du côté des nantis » 25 octobre 22. Une brave dame débarque sur le groupe Facebook «  Udaf pourquoi tant d'incompétence ? » et accuse l'Udaf d'avoir entraîné la mort d'un vulnérable. _ Je lui fais remarquer qu'il s'agit d'une accusation grave et que le règlement du groupe interdit de proférer des accusations quand celles-ci ne sont pas accompagnées de preuves. _ Fureur de cette brave dame qui se met à m'agonir d'injures : «  Vous les défendez becs et ongles. Vous êtes de la maison ? Ils vous paient combien ? Vous n'êtes pas du côté de la justice, vous êtes du côté des nantis. »

Quel est votre métier ? Vous êtes peut-être de la maison puisque vous les défendez becset ongles

«  quel est votre métier ? Vous êtes peut-être de la maison puisque vous les défendez becs et ongles ». Encore une de ces accusations abjectes dont j'ai été l'objet hier, sur une page Facebook consacrée aux abus tutélaires débarque en lançant une accusation gravissime contre l'UDAF, Je cite cette dame : « e souhaiterai parler de l'udaf qui coupe les vivres à un malade jusqu'à son décès afin de récupérer le titre de propriété de sa maison et pousser la compagne de celui ci à partir ailleurs . » Je fais poliment remarquer à cette dame, que, quand on formule des accusations aussi graves on se donne la peine de donner des preuves de ses dires.... Et là, cette brave dame se met à m'agonir d'injures et se répand en calomnies infectes sur mon compte. Voilà ce que j'ai répondu à cette brave dame : Je vous ai laissé parler sans vous interrompre car vous êtes l'exemple même de ces pseudos victimes qui sont mille fois pires que les tuteurs qu'elles attaquent. Et moi, contrairement à vous, j'argumente. 1° Vous ne savez pas lire vous écrivez que j'ai dit " L'UDAF n'existe plus". Evidemment je n'ai jamais dit l'UDAF n'existe plus j'ai dit Le groupe Facebook UDAF n'existe plus. Autrement dit vous n'êtes pas capable de lire et de comprendre une phrase qui fait seulement pourtant six mots.... 2° J'avais créé ce groupe justement pour que les " victimes" de l'UDAF puissent s'exprimer en postant des témoignages clairs, véridiques et précis mais depuis que ce groupe existe aucun d'entre vous n'a posté de tels témoignages.. Vous vous contentez d'insulter , d'accuser SANS JAMAIS DONNER LA MOINDRE PREUVE. Vous avez écrit " ces preuves existent sur le papier, elles ne doivent pas circuler." Ben voyons..... Quand on formule des accusations aussi graves que celles que vous avez formulé dans votre post en disant "e souhaiterai parler de l'udaf qui coupe les vivres à un malade jusqu'à son décès afin de récupérer le titre de propriété de sa maison et pousser la compagne de celui ci à partir ailleurs" C'est une accusation extrêmement grave que vous portez contre l'UDAF alors de deux choses l'une ou vous parlez mais en apportant des preuves ou vous vous taisez. J'ai eu plus d'une centaine de dossiers de soi disant victimes des tutelles et j'ai remarqué que quand on demande à ces " victimes" des preuves de leurs accusations elles en sont totalement incapables .... et trouvent de fausses raisons pour ne pas donner de preuves : Vous écrivez ces preuves ne doivent pas circuler"... Ben voyons, et moi je vous réponds que des accusations sans preuves ne doivent pas circuler. Vous écrivez : " Quel est votre métier ? Vous êtes peut-être de la maison puisque vous les défendez becs et ongles." Là aussi; il s'agit d'une accusation très grave me concernant et je pourrais vous attaquer en diffamation. Il est plus que grotesque de me dire que je défends ces gens becs et ongles, j'ai écrit un blog de plus de quatre cents articles dénonçant les abus tutélaires et un livre de 480 pages. Bien sûr vous ne vous êtes jamais donné la peine de lire ni le blog ni le livre.... Là aussi, comme pour l'UDAF vous balancez des accusations , cette fois contre moi, qui sont abjectes et diffamatoires. Et donc susceptibles de " poursuites judiciaires" . Il faut être d'une malhonnêteté intellectuelle épouvantable pour écrire ce que vous écrivez. J'ai honte pour vous.

Compte rendu de l'assemblée générale de A.D.V.T 10 octobre 2022

Compte rendu de l'assemblée générale de l'association A.D.V.T du 10 octobre 2022. de 10 heures à 12 heures. L'AG de 2022 a eu lieu par visio conférence, via zoom, depuis le Covid, les quatre réunions «  physiques » et l'assemblée générale annuelle se déroulent via zoom, ce qui permet aux adhérents de province, voire de l'étranger de communiquer entre eux. La première partie de la réunion a porté sur l'analyse du cas de ce fameux tuteur du Val d'Oise soupçonné d'avoir détourné plus de huit cent mille euros à ses « protégés. » Il est très intéressant de noter que : 1° Des «  rumeurs » ( fondées puisqu'il a fini par être arrêté) couraient sur ce triste personnage depuis au moins une dizaine d'années... Des plaintes avaient été adressées au procureur, toutes classées sans suite.... Des signalements avaient été faits auprès du tribunal qui n'ont eu aucune suite et qui même entraîné des représailles. Les différents maires du département avaient été alertés et ne semblent guère avoir réagi. 2° Depuis à peu près 2017 des victimes de ce tuteur s'exprimaient à son propos sur le site internet https://www.justiciablesencolere.com. Or, ce qui m'a étonnée c'est que les personnes qui se plaignaient de ce tuteur le faisaient toujours de façon anonyme ( quand elles me contactaient c'était toujours en numéro masqué, ou avec des adresses mail bidon et refusaient de donner des témoignages précis) . Au début j'ai pensé qu'elles agissaient ainsi par peur des représailles mais en enquêtant plus avant je me suis rendu compte qu'un certain nombre de familles de « protégés » étaient plus ou moins de mèche avec ce tuteur, qui d'ailleurs n'aurait jamais pu agir aussi longtemps s'il n'avait pas bénéficié de nombreuses complicités. C'est une observation très intéressante et qui permet de comprendre pourquoi il est totalement illusoire de vouloir trouver une solution aux tutelles. La nature de l'homme est intrinsèquement mauvaise, et cela ne mangera jamais. 4° Il y a plus d'une quinzaine de pages Facebook consacrées aux «  abus tutélaires ». Aucune d'elles n'a relayé cette affaire. 3° Autre remarque annexe : Bien avant qu'il ne soit arrêté j'avais relayé cette affaire tant sur le site Internet de l'association que sur ma page Facebook «  les abus tutélaires ». Jamais mes publications à ce sujet n'ont été partagées, ne serait-ce qu'une seule fois, ce qui illustre une fois de plus la colossale indifférence des «  victimes » des tutelles aux abus qui ne les concernent pas directement. Les personnes lisant ces publications auraient pu écrire leur indignation au tribunal concerné, elles auraient pu signer une pétition demandant que les CONTROLES soient effectifs mais personne n'a bougé. Le plus grave ce n'est même pas que les gens n'aient rien fait ( ce qui prouve quand même leur extraordinaire égoïsme ) mais que cela ne leur ait même pas monté aux neurones... Le plus extraordinaire c'est que ces braves gens -complètement englués dans leur petite personne et attendant que quelqu'un vienne leur apporter toute rôtie dans la bouche la «  solution » de «  leur » problème à eux viennent m'interpeller -bien sûr anonymement- sur mon site internet «  Votre association c'est de la merde, votre site internet c'est de la merde. Vos témoignages c'est de la merde. » … La deuxième partie de la réunion a été consacrée à ce qui sera le chantier de l'année 2023 : L'analyse du comportement de «  certaines victimes ». Vaste chantier.

Malgré sa mesure de curatelle Nacer dort dans la rue depuis des années

_ La famille de Nacer qui, malade et handicapé, dort dans la rue depuis des années, a alerté la presse afin de médiatiser cette bien triste affaire. _Nacer est sous curatelle et la famille reproche à son association tutélaire de ne pas tenir ses engagements vis à vis de Nasser «  Lorsque j'ai signé pour la mise sous protection on nous a vendu du rêve » explique sa sœur, qui, vivant dans des conditions précaires ne peut aider Nasser financièrement. _ Par souci d'objectivité le journaliste a tenté de joindre l'association tutélaire qui a refusé de s'exprimer a nom de la confidentialité du dossier. _C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles les journalistes sont réticents lorsqu'il s'agit de médiatiser des «  abus tutélaires » . Ils n'ont qu'un son de cloche celui du protégé et de sa famille... _ Que l'association tutélaire veuille assurer la confidentialité du dossier du protégé, cela peut se comprendre mais ce qui serait souhaitable c'est qu'il y ait un véritable «  contrat » lors de la mise sous protection et que l'association ne donne pas de faux espoirs... _ Beaucoup de proches de vulnérables s'imaginent un peu naïvement qu'une «  mise sous protection » va résoudre tous les problèmes … logement, handicap, santé etc... du protégé, or c'est malheureusement impossible , les tutelles n'ont pas la baguette magique …. https://actu.fr/ile-de-france/chelles_77108/chelles-sous-curatelle-il-dort-dans-la-rue-depuis-des-annees_54790232.html

Régulièrement ma mère est questionnée, dans sa chambre, sur ses biens ...

Monsieur le ministre, Ma mère âgée de 92 ans est hospitalisée au SSR de l’hôpital local de St Astier depuis le 05/05/2022 suite hospitalisation du 28/03 au 05/05/22 à l’hôpital de Périgueux pour altération de l’état général. Depuis son hospitalisation, elle présente, parfois, quelques troubles cognitifs légers. Il convient de noter divers dysfonctionnements depuis son admission à l’hôpital local de St Astier de la part du personnel encadrant – détectée positive au Covid 19 le 01/07/22 (j’ai été informée par le laboratoire Novabio en présentant sa carte vitale). – a eu le premier rappel de vaccination COVID le 30/06/22 soit la veille (j’en ai eu connaissance en consultant le site de la MSA -sécurité sociale agricole– le 14/07/22) alors qu’elle présentait déjà des symptômes le 26/06/22 lorsque nous lui avons rendu visite; n’a pas eu de visite jusqu’au 28/07/22. Je n’ai pas été informée par le médecin alors que j’étais cas contact avec ma fille qui travaille à l’hôpital de Périgueux. – propos menaçants et récurrents de M. le médecin référent, de Mme la cadre du SSR, de Mme la cadre de l’EHPAD, de Mme l’assistante sociale pour un placement en EHPAD privés et non en EHPAD publics. Ma mère disposant d’une faible retraite agricole, 1155,18€ par mois, ne peut séjourner en EHPAD privés, tarifs très élevés. Du fait de sa dépendance, GIR2, un retour à domicile s’avère compliqué. – refus de communiquer à la famille les données médicales (j’ai connaissance des résultats des bilans sanguins en m’adressant au laboratoire Novabio); motif: je ne suis pas représentante légale. L’imprimé de désignation de la personne de confiance n’a pas été complété. – régulièrement, ma mère est questionnée, dans sa chambre, sur les biens dont elle dispose, « pour aller en maison de retraite, vous avez droit à des aides et vous n’aurez rien à payer… ». En juin et juillet 2019, mon père, décédé, avait séjourné dans ce même service, SSR. J’avais subi des pressions d’une doctoresse et d’une assistante sociale conjointement et verbalement pour mettre mon père sous tutelle « on le gardera deux, trois ans s’il faut, le temps qu’il soit sous tutelle; contactez M. X avant le…, médecin expert» . Cela n’a pas abouti car il est rentré à domicile le 11/07/2019. Suite à la pression et le harcèlement notamment de l’assistante sociale «si vous ne voulez pas demander d’autres Ehpad, je saisis la maison, le juge des tutelles, le procureur, c’est un retour à domicile, etc… » je me suis résignée le 03/08/22 à ajouter à la liste des demandes de maisons de retraite l’EHPAD de l’hôpital où ma mère est hospitalisée. J’ai moi-même effectué ces demandes sur ViaTrajectoire et contacté pratiquement tous les établissements de Dordogne. En relatant les propos de Mme l’assistance sociale, réplique de – M. le médecin référent du service « vos propos ne tiennent qu’à vous », – Mme la cadre du service « on n’obtiendra rien de vous, on n’arrivera pas à nos fins ». De ce fait, j’ai demandé conseil à ma notaire le 04/08/22 . Le 05/08/22, à ma demande, M. X, médecin exclusif sur le secteur et expert auprès du tribunal judiciaire de Périgueux a visité ma mère dans sa chambre. Le 16/08/22, j’ai déposé, au tribunal judiciaire de Périgueux, le dossier complet pour une demande d’habilitation familiale. Le 12/09/22 12:35, j’ai reçu, ainsi que l’assistante sociale de l’hôpital, un courriel du TJ-Périgueux « Nous vous informons que le dossier de Mme X a été transmis au juge des tutelles du Tribunal Judiciaire de Périgueux ». Le 08/10/22, j’ai reçu un courrier recommandé du tribunal judiciaire. Le 30/09/22, bien qu’ayant demandé une habilitation familiale, ma mère a été placée sous sauvegarde de justice. L’association MSA tutelles a été désignée en tant que mandataire spécial. Le 12/10/22 14h30, Mme la mandataire de MSA tutelles m’a contacté pour me questionner. Elle a visité ma mère le 18/10/22 dans sa chambre. Ses propos « vous n’aviez qu’à vous entendre avec le médecin et l’assistante sociale ». Je suis la fille unique de Mme X. Ma mère a une seule petite-fille. Depuis plusieurs années , je me suis occupée de mes parents (père décédé en 2020) du point de vue santé et financier, gestion des biens. Ils avaient une exploitation agricole. Depuis avril 2017, en raison de sa dépendance, ma mère est venue vivre à mon domicile. Je me suis occupée seule ,également, de mon père devenu violent, qui était resté vivre à son domicile car autonome. Au vue de ce vécu, j’ai déposé un recours pour contester cette décision et le choix du mandataire. J’ai dépensé 181€ pour la consultation du médecin expert. J’ai dépensé 1250€ (pour le moment) de frais d’avocat ; je dois me justifier afin de prouver ma bonne foi et mon honnêteté. Cette situation est inadmissible. Nous ne vivons plus mais nous essayons, malgré tout, de survivre, c’est un enfer. Nous sommes dépossédés de tous nos droits: réception des courriers, acquittement des dettes courantes, fonctionnement des comptes bancaires, etc… Ma mère de 92 ans, qui a ses facultés mentales, pleure sans cesse. Je vous remercie d’avance de bien vouloir prendre en compte mon signalement. Cette décision est totalement injuste et injustifiée. Veuillez agréer, Monsieur le Garde des Sceaux, l’expression de ma très haute considération.

Il ne suffit pas de chialer sur son sort sur Facebook pour être un lanceur d'alerte

_Les nombreuses pages Facebook consacrées aux dysfonctionnements judiciaires ont ceci de remarquable qu'elles sont toutes d'une consternante et affligeante nullité. _Les publications, si on peut donner le nom de publications à ces vagissements stériles _sont contre productives car elles donnent une image très négative des victimes de la justice. _Mais ce qui est le plus choquant c'est de voir certains admins de ces pages s'octroyer la qualité de « lanceurs d'alerte » parce qu'ils publient leurs pitoyables chialeries sur les réseaux sociaux. _ Notamment cette pauvre Marie machintruc qui depuis cinq ans radote et rabâche à l'infini que sa mère a été placée sous tutelle et qu'elle veut de l'aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiide.... _Mon Dieu ! Dans certains pays des femmes sont lapidées ou brûlées vives parce qu'elles ont refusé de porter le voile. _ Alors que cette Marie machintruc ose, sur son profil de pleurnicheuse, se qualifier de lanceuse d'alerte c'est indécent et obscène.

Abus tutélaires : Il n'y a pas de solution

Pourquoi il est stupide, vraiment profondément stupide de penser qu'une association peut AIDER une personne ayant un problème de tutelle. Quand le juge a pris une décision, deux cas de figure, soit celle-ci est justifiée et dans ce cas, aucun avocat, aucune association ne pourra vous aider puisque la mesure est nécessaire, soit la mesure n'est pas justifiée, or même dans ce cas personne au monde, ni association, ni juge ni qui que ce soit, ni même un avocat d'ailleurs, que vous paierez très cher et qui vous enverra dans le mur ne peut vous « aider. » C'est quand même pas la peine d'avoir fait Polytechnique pour comprendre ça. La tutelle est, par définition, une micro-dictature il en a toujours été ainsi, de tous les temps et sous toutes les latitudes et il en sera toujours ainsi. Il faut être d'une immense naïveté, pour ne pas employer un mot plus cru et qui pourrait être injurieux, pour croire que des journalistes, des hommes politiques, ou une association quelconque peut quoi que ce soit contre l'effrayante et toute puissante machine tutélaire, ce mammouth échevelé qui, il faut le reconnaître rend quelques services, mais détruit tout sur son passage. Le rôle d'une association n'est donc pas d'apporter une «  solution » toute rôtie dans la bouche à ceux qui se pensent victimes _ parfois à tort d'ailleurs _ de ce système en effet effrayant, mais, beaucoup plus modestement d'essayer d'apporter un éclairage sur cet inquiétant et fascinant univers parallèle qu'est le monde des tutelles.

Dénoncer les abus tutélaires oui, insulter toute une profession NON !

 

Tous les ans, avant la tenue de l'assemblée générale de l'association en octobre j'organise une réunion avec des professionnels de la tutelle ( tuteurs, mandataires, assistantes sociales etc.)

ça me donne énormément de travail et ça me prend beaucoup de temps car ces travailleurs sociaux ne supportent pas la moindre critique, ni la moindre suggestion.

Ils ne sont absolument pas ouverts au dialogue, malgré tout certains viennent et les réunions se passent toujours de la même façon :

Ils me laissent poliment faire mon petit speech dans lequel j'évoque un certain nombre de points noirs qui avec un peu de bonne volonté pourraient être un peu améliorés et puis, dès que j'ai terminé mon petit discours qui glisse sur eux comme de l'eau sur les ailes d'un canard, ils me mettent sous le nez des publications qu'ils ont lues sur certaines pages Facebook , des publications qui sont outrancières, mensongères, insultantes, …

Et malheureusement ce genre de publications existe en effet sur les réseaux sociaux et est parfaitement contre-productif.

Hommage à Sandrine Volle

 

En me baladant sur les groupes consacrés aux dysfonctionnements judiciaires j'ai été frappée par la médiocrité des publications.

99% des gens ne font que s'apitoyer sur leur sort, demander de l'aide, et se défouler en balançant des généralités à deux balles ' Ya pas de justice ma pauv dame » « tous pourris » et bla bla bla.

Ils sont tous enfermés dans leur petite personne et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez de leur petite affaire à eux.

C'est dommage car les réseaux sociaux, s'ils étaient utilisés intelligemment pourraient être un levier formidable.

Sur les centaines de personnes que j'ai croisées il y en a deux ou trois qui sortent du lot et parmi elles Sandrine Volle.

Elle dénonce sans relâche les dysfonctionnements de l'Ase, ce qui lui a valu d'être attaquée en diffamation.

Son procès en diffamation a eu lieu le 27 septembre dernier et malheureusement, elle a été condamnée, comme , d'ailleurs, elle s'y attendait.

Car, contrairement à ce que croient beaucoup de gens, il ne suffit pas de dire la vérité pour être relaxée... Vérité ou pas, si vous gênez vous serez condamné.

Mais Sandrine, a décidé qu'elle fera appel, et surtout, surtout, surtout elle a décidé de ne pas céder et de ne pas se taire... Elle continuera à dire ce qu'elle a à dire.

En sortant du tribunal elle a eu cette phrase magnifique, que les médiocres ne peuvent pas comprendre «  Je suis fière d'avoir été condamnée. »

Des personnes de son étoffe,aujourd'hui dans ce pays, il y en a très, très peu...

Quand la pleurnicheuse en chef des tutelles s'auto-qualifie de " lanceuse d'alerte !

 

Lanceuse d'alerte ou pleurnicheuse ?

Appelons la Marie Pierre, ce n'est pas son vrai prénom mais qu'importe...

Il y a cinq ans que cette brave dame couine et pleurniche sur Facebook en rabâchant inlassablement

que sa mère est sous tutelle externe et qu'un méchant tuteur protégé par un tout aussi méchant juge lui font des misères...

Elle a créé un petit groupe Facebook auquel se sont agrégés d'autres pleurnicheurs qui s'estiment être des victimes de la justice, sans d'ailleurs jamais préciser ce qu'ils ont exactement à lui reprocher, ce serait sans doute trop fatigant et sans jamais bien évidemment faire la moindre suggestion pour que les choses changent...

Ah si j'oubliais il font des suggestions : Unissons-nous, aidons nous, l'union fait la force,

ça fait cinq ans qu'ils répètent ça en chœur...

Marie Pierre répète toutes les cinq minutes que «  les tuteurs c'est des voleurs qui volent sa pauvre mère » et elle demande qu'on l'aide …

Venir pleurnicher toutes les cinq minutes sur Facebook et demander de l'aide c'est ce qu'elle appelle « mener un combat contre les tutelles »... Mais attention si Marie Pierre « se bat » comme elle dit ce n'est pas que pour son cas à elle, non non non. Marie Pierre se bat pour «  toutes les victimes des tutelles et de l’injustice. » c'est il pas beau ça ????

Ah si un jour le système tutélaire s'améliore on pourra remercier Marie-Pierre car, nul doute ce sera grâce au courageux combat qu'elle mène depuis cinq ans en venant couiner sur Facebook que les tuteurs c'est des voleurs …

Mais le plus rigolo c'est que, sur son profil la pleurnicheuse se qualifie de «  lanceuse d'alerte » rien que ça !

Claire M ;; votre pseudo c'est " aime la justice" ou M comme " aime la délation" ????

 

Claire M.... la délation !

Claire aime la délation et prétend se battre pour la justice, quelle blague !

Il y a quelques jours une brave dame -que je ne connaissais ni d'Eve ni d'Adam- a débarqué sur ma page « abus tutélaires » et a démarché les gens du groupe en leur enjoignant de rejoindre « l'association » qu'elle vient paraît-il de créer et qui porte le nom pompeux de «  syndicat pour les usagers de la justice »....

Cette dame, explique, que, contrairement à moi, elle peut « venir en aide » aux «  pauvres victimes de la tutelle. »

Comme je l'explique depuis des années, il est absolument impossible «  d'aider » une personne sous tutelle puisqu'il a eu une ordonnance du JT et que absolument personne et pas même un avocat ne peut faire plier un juge. Pas la peine d'avoir fait Polytechnique pour comprendre ça...

Mais cette brave Claire M, elle, harponne toutes les «  pauvres victimes » de la tutelle qu'elle croise sur Facebook, elle ne connaît strictement rien de leur vie, elle ne connaît strictement rien de leur dossier, elle ne connaît strictement rien à la tutelle mais elle leur saute dessus pour leur « proposer son aide ».

Elle n'a même pas remarqué que dans 99% des cas les gens qui se plaignent sur Facebook de leur tutelle soi-disant abusive ne jouissent manifestement pas, si on se donne la peine de lire leurs publications, de l'intégrité de leurs facultés mentales et que leur tutelle est tout sauf abusive.

Il y a comme ça, de temps en temps, des Mère Térésa de la tutelle, qui débarquent sur les réseaux en prétendant apporter des « solutions » aux pauvres victimes des tutelles...

Bref, il semblerait que ma petite page fasse de l'ombre à Claire Machintruc qui, non contente de venir démarcher ses futures ouailles sur mon groupe, est allée jusqu'à faire de FAUX SIGNALEMENTS contre moi à Facebook de façon à faire fermer ma page !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sur son profil cette dame prétend avoir pris le pseudo «  Mtroisté » par ce qu'elle aime les trois t de liberté, égalité, fraternité... Elle aurait mieux fait de s'appeler Claire M D avec le D de DELATION.

Cette publication va à l’encontre de nos Standards de la communauté sur le spam

Ces standards visent notamment à empêcher les fausses publicités, la fraude et les atteintes à la sécurité.

Si votre contenu enfreint à nouveau nos Standards de la communauté, votre compte pourrait être restreint ou désactivé.

Vous pourrez contester cette décision si vous pensez que nous avons fait une erreur.

Dylan est-il victime de sa tutelle ou de sa maladie ?

 

Le cas Dylan «  victime » de sa tutelle ou bien de sa maladie ?

Dylan : encore une de ces  « pauvres victimes » des tutelles qui est, en fait, dans le déni total des réalités de la vie.

Dylan est une de ces « victimes » qui viennent pleurnicher sur les pages Facebook consacrées aux abus tutélaires, en l’occurrence celle de Gérard.

Dylan « s'exprime » via de courtes vidéos dans lesquelles il traite sa tutrice de voleuse et d'autres noms d'oiseaux …

Mais dans le même temps, il reconnaît avoir tendance à faire des achats compulsifs et à mener un train de vie très supérieur à celui que lui permettent ses ressources.

Mais voilà, dit-il «  je suis comme ça et c'est à la tutrice de s'adapter à moi et non l'inverse ».

Certains membres du groupe lui ayant fait remarquer que son attitude manque de cohérence et de logique il les insulte copieusement, puis, conscient d'être allé un peu trop loin il explique son agressivité par les maladies dont il est atteint, il est maniaco dépressif et doit prendre plus de 13 médicaments par jour.

Il souffre aussi de diabète et de différentes maladies qui lui rendent la vie très difficile.

Il est seul dans la vie, il n'a ni famille ni amis. Il se plaint de n'être pas soutenu par le groupe.

L'admin du groupe, lui, soutient Dylan et explique que tous ses malheurs viennent de sa tutelle...

Ben voyons !!!!!!

Je n'ai pas une immense sympathie pour les tuteurs mais force est de constater qu'ils jouent souvent- trop souvent- le rôle de bouc émissaire des personnes sous tutelle. On leur reproche souvent leur indifférence et leur manque de « communication ».

Mais il n'y a pas de communication possible avec Dylan... Il est dans son monde. Quand on l'écoute on se rend compte qu'il est loin d'être bête et qu'il reconnaît être psychotique et demandeur d'un train de vie auquel il sait pourtant parfaitement qu'il ne peut accéder... Mettre tous ses maux sur le dos de sa tutrice lui permet d'échapper à la réalité. C'est ce qu'on appelle «  le déni » et il ne faut absolument pas juger Dylan qui se défend comme il peut contre les dures réalités de la vie.

L'autisme des professions du droit par rapport aux dérives tutélaires

 

Je ne sais pas comment je fais pour conserver mon calme quand j'entends des professionnels du droit évoquer les mesures de «  protection » liées à la dépendance.

On nous explique la différence entre tutelle, curatelle, sauvegarde de justice... N'importe qi peut trouver ces informations en tapant dans la barre de recherche Google.

Mais jamais, jamais au grand jamais je n'ai vu o entendu un professionnel du droit dénoncer les dérives hélas de plus en plus nombreuses et monstrueuses liées à ce système dit de «  protection » et qui trop souvent devient un système de prédation...

Lorsqu'elles sont évoquées, ce qui est rarissime, c'est pour les minimiser avec la fameuse phrase, tellement pratique « Il y a des brebis galeuses » dans toutes les professions...

Moi j'ai vu ma mère, pendant les quatre années où elle était sous tutelle externe, livrée pieds et point liés à un notaire et à un tuteur externe qui l'ont massacrée.

Jamais je n'ai généralisé jamais je n'ai porté l’opprobre sur tous les notaires ou tous les tuteurs.

Mais je sais que ma mère est loin d'être un cas unique et quand j'entends ces professionnels du droit parler de «  protection » je suis révulsée.

Dépendance : anticiper et réagir par les notaires du Grand Paris - YouTube

La tutrice est informée que sa " protégée" en Ehpad n'a plus de vêtement pour l'hiver mais elle ne se bouge pas ...

 

Je reçois un coup de fil d'une directrice d'Ehpad qui s'inquiète car une de ses résidentes n'a plus de vêtements pour l'hiver.

Elle me dit avoir depuis longtemps signalé le problème à la tutrice qui s'est contenté de lui répondre par mail qu'elle s'en occuperait «  quand elle aurait le temps »

Mais le temps passe et aucun vêtement à l'horizon.

La résidence va faire une avance mais le problème est plus grave et plus profond car cette résidente n'a plus d'argent sur son compte...

Jusqu'à maintenant elle a payé sa pension avec ses économies mais celles-ci sont épuisées... Il y a trois ans que la tutrice est au courant de cette situation elle aurait dû vendre l'appartement de sa protégée ( celle-ci est bien sûr d'accord) mais non seulement elle ne l'a pas fait mais en plus elle lui a laissé payé toutes les charges et taxes depuis trois ans ….

C'est grave !!!!! La directrice d'Ehpad m'a dit avoir écrit au juge et elle est dans l'attente de la réponse de ce dernier...

Plus les publications Facebook sont merdiques et plus elles sont likées ..

 

En me baladant hier sur une des innombrables pages Facebook consacrées aux dysfonctionnements judiciaires j'ai eu l'immense surprise de tomber sur un témoignage parfaitement bien rédigé.

C'est extrêmement rare, 99% des posts sur ce genre de groupe sont du niveau «  yo po djustice ma pov dame, i faut qu'on s'unissse » etc, etc. Un post informatif, rédigé dans un français correct ça n'existe pas sur Facebook. Celui de cette dame est l'exception qui confirme la règle.

Mais le plus triste c'est que le post n'a eu qu'un ou deux likes alors que le groupe compte plus de 600 personnes...

Des publications bêtasses d type «  yo po djustice ma pov dame » elles, suscitent des dizaines de likes, des publications intelligentes n'en suscitent aucun.

Quant aux commentaires des internautes ils étaient en complet décalage avec ce qui était dit dans le post... On a l'impression que les commentateurs n'avaient même pas compris, voir même pas lu le post qu'ils commentaient...

Drôle d'association qui ne cherche pas d'adhérents ..

 

Drôle d'association qui ne cherche pas de membres...

m'écrit un monsieur pas content que je n'ai pas répondu à son mail...

Et non, je ne réponds pas aux mails puisque comme cela est précisé de façon claire, nette et précise le mail et le téléphone sont STRICTEMENT RESERVES AUX ADHERENTS, comme d'ailleurs toutes les associations.

Par contre il est clairement précisé que les non-adhérents peuvent poser leurs questions directement sur le blog !

Et pour savoir ce qu'est cette association il suffit de lire l'article «  présentation et fonctionnement de l'association ADVT »

( temps de lecture 2 minutes max) pour comprendre ce que fait cette association, à qui elle s'adresse et ce qu'elle ne fait pas et à qui elle ne conviendra pas.

Si ce que l'association propose ne vous convient pas vous passez votre chemin et en cherchez une qui vous convient et d'ailleurs pourquoi n'en créez vous pas une vous-même ?????? Qui vous en empêche ? On n'est jamais mieux servi que par soi-même.. 

la mafia des tutelles http://www.lamafiadestutelles.com: Association de Défense des Victimes des Tutelles

J'essaye d'arrache-pied de faire sortir Katerine des griffes de sa tutelle... Hum comme c'est mignon... et surtout très con

En me baladant sur une page Facebook consacrée aux abus tutélaires je suis tombée sur cette perle en provenance d'une de ces mères Thérésa de la tutelle qui harponnent les «  pauvres victimes des tutelles » sur les réseaux sociaux et leur promettent monts et merveilles.

Sauf que «  arracher quelqu'un des griffes de sa tutelle » est mission impossible.

Si le Juge du contentieux de la protection estime- à tort ou à raison- que la mesure est nécessaire personne, pas même un avocat ne pourra influer sur sa décision.

Il faut vraiment avoir une méconnaissance totale des mécanismes et du fonctionnement ( ou du dys fonctionnement) du système tutélaire pour croire qu'on peut aider INDIVIDUELLEMENT une personne sous tutelle. Ceux qui prétendent le contraire sont soit des imposteurs soit des imbéciles soit les deux.

La seule chose intelligente à faire est de pointer du doigt certaines aberrations du système afin de susciter une prise de conscience et donc une amélioration fût-elle minime du système.

le nouveau directeur d'Orpéa parviendra-t-il à redresser la barre ?

 

Le nouveau directeur d' Orpea arrivera-t-il à renverser la barre ?

Dans une interview accordée au Figaro le 14/09/22 Laurent Guillot décrit sa mission en ses termes :

« Reconstruire entièrement l'entreprise »... 

Rien que ça, je lui souhaite bien du courage...

Pour ma part je garde un souvenir horrifié du séjour que ma mère a fait de 2014 à 2017 dans une résidence Orpea de Saint-Maur des Fossés.

Le comportement de la directrice de cet établissement a été particulièrement ignoble.

J'ai raconté les faits tant sur ce blog que dans une vidéo you tube, je pense en effet que si les gens avaient les c...es de dénoncer ce qui se passe dans les maisons de retraite au lieu de se reposer passivement sur les journalistes les choses iraient peut-être moins mal.

Les gens savaient ce qui se passait mais aucun d'eux n'en parlait. Bande de lâches...

Dès 2013 le courageux Patrice C a évoqué ces faits dans son blog Aimons-les

Puis à partir de 2014 j'ai moi-même parlé de ce que subissais ma mère dans sa maison de retraite du groupe Orpea.

La vidéo ci-dessous est intéressante dans la mesure où les commentaires des internautes prouvent l'immense stupidité des gens. En effet 90% des commentateurs plutôt que de réagir sur le comportement ignoble d'Orpéa attaquaient les personnes qui placent leurs proches en maison de retraite..  Ces imbéciles ne comprennent pas que lorsque la santé physique ou mentale d'une personne âgée est extrêmement dégradée il n'y a hélas pas d'autres solutions qu'un placement en établissement médicalisé... Ces pauvres crétins, ces ignorants qui conseillent «  de prendre des aides à domicile » sont tellement incultes qu'ils ignorent le coût d'une assistance à domicile H24 c'est à dire près de 8.000€par mois …

Je ne sais pas si le nouveau directeur d'Orpéa parviendra ou non à redresser la barre mais ce dont je suis sûre c'est que personne ne peut rien contre la bêtise humaine.

(2) Les représailles d'Orpéa - YouTube

Que valent ces témoignages des personnes mécontentes de leur tutelle UDAF

 

Cet article de mon blog intitulé porter plainte contre l'Udaf a suscité près d'une centaine de témoignages...

Ces témoignages auront-ils un impact positif sur les conditions de vie des personnes sous tutelle UDAF ?

Non, il est même à craindre que ces témoignages se retournent contre leurs auteurs... c'est triste, mais c'est la vérité. Il y a plusieurs raison à cela :

1° Ces témoignages sont terriblement mal rédigés, il y a tant de fautes d'orthographe et de syntaxe qu'ils sont presque tous incompréhensibles. Il y a un minimum d'efforts à faire par respect pour la personne à qui l'on s'adresse. Il ne faut pas hésiter à demander de l'aide à un ami ou à un voisin quand on veut rédiger un courrier ou un témoignage … Vous pouvez aussi avoir recours à un écrivain public il y n a dans toutes les mairies et c'est entièrement gratuit.

2° Il ressort très nettement de ces témoignages que ceux qui les ont écrits ont des vies extrêmement dures, pauvreté et même misère pour certains, handicaps qu'ils soient physiques ou mentaux, maladies invalidantes etc. etc. Et c'est bien sûr très triste.... mais la question qui se pose est la suivante : Est-ce la tutelle qui a généré ces problèmes ou n'existaient-ils pas avant ? Certains n'auraient-ils pas tendance à faire du tuteur un bouc émissaire ? Je connais d'ailleurs pas mal de cas où les gens se sont mis eux-mêmes dans des situations très compliquées à cause d'addictions diverses (alcool, drogue, achats compulsifs etc.) Et, en général ce sont les plus remontés contre les tuteurs...

3° Il est certain qu'un tuteur malveillant, incompétent ou négligent peut aggraver les problèmes que rencontrent les «  protégés ». Mais, si on veut être honnête et objectif on constate que les personnes qui ont apporté leurs témoignages n'ont jamais, je dis bien jamais cité un seul fait précis... Par exemple de nombreuses personnes écrivent «  Mon tuteur ne me donne que 100€ par semaine ». C'est bien triste en effet, mais quand une personne a des revenus de 800€ par mois et que le tuteur a payé les loyers, les assurances, l'électricité, les dettes etc.etc il est évident qu'il ne reste pas grand-chose à «  donner » au protégé... D'autres écrivent «  mon tuteur me vole ». C'est malheureusement fort possible oui cela arrive encore faut-il en apporter la preuve... Sinon on tombe dans la diffamation...Quant à certains griefs ils sont parfaitement déplacés, voire grotesques . Dans un de ces témoignages une dame se plaint que la tutrice de sa mère, qui est Diogène laisse celle-ci vivre dans des conditions insalubres ! Tout le monde sait que les Diogène souffrent du syndrome d'accumulation et qu'ils refusent absolument et catégoriquement la moindre assistance ménagère ou psychologique...

4° De nombreuses personnes affirment que leur tutelle est abusive et que l'expert-psy a fait un « faux certificat » car ils sont, pensent-ils, en excellente santé mentale... Sauf que quand on lit leurs écrits, qui sont incohérents, qui partent dans tous les sens on voit bien que leurs facultés mentales sont très altérées et qu'ils sont totalement incapables de gérer leurs personnes ou leurs biens.

5° Les personnes sous tutelle ne sont pas forcément armées pour faire remonter leurs griefs qui sont pourtant parfois bien réels, ce qui est étrange c'est que leur entourage, pourtant témoin de comportements parfois inqualifiables de certains tuteurs ne fassent pas remonter l'information.

Porter plainte contre l'UDAF - https://www.justiciablesencolere.com

Mais que devient donc ce fameux tuteur de Saint- Gratien ?

 

Pour en revenir à cette affaire du tuteur/voleur de Saint-Gratien...mis en examen en avril 2022 car soupçonné d'avoir détourné plus de 800.000€ à ses " protégés" ?

Depuis son arrestation en avril dernier plus aucune nouvelle de ce tuteur du Val d'Oise connu de tous pour ces procédés plutôt douteux et son train de vie luxueux.

J'ai été en contact, dès l'année 2017 avec un certain nombre de ses « victimes ». Ce qui m'a frappé c'est que ces «  victimes » ont toujours refusé de témoigner à visage découvert, lorsqu'elles me contactaient c'était toujours via des numéros masqués ou de fausses adresses mails.

Ces personnes m'ont expliqué être tenues à l'anonymat pat «  peur des représailles » Il paraît qu'il n'hésitait pas à assigner ceux qui le mettaient en cause et qu'il gagnait ses procès...

S'il les gagnait c'est sans doute qu'il bénéficiait de « protections  haut placées » sinon comment expliquer l'impunité dont il a bénéficié pendant tant d'années ? Mais cela explique-t-il tout ? Ses «  victimes » étaient-elles elles mêmes irréprochables ? Celles qui m'ont contactée à son sujet, en tout cas m'ont paru très douteuses refusant toujours de témoigner à visage découvert, refusant toujours de donner leur propre identité comme si elles avaient elles-mêmes quelque chose à se reprocher...

Dans la série " les gentils proches" des personnes sous tutelle versus " les méchants tuteurs professionnels "

 

Un jour que j'avais reporté, sur cette page les hauts faits 'un tuteur familial, une brave dame du groupe avait poussé les hauts cris, je la cite :

«  Il ne faut pas parler des tuteurs familiaux, seulement des tuteurs professionnels, »

J'avais trouvé cette remarque aussi étonnante que grotesque : parler des abus tutélaires c'est parler de TOUS les abus tutélaires ceux des tuteurs familiaux et ceux des tuteurs professionnels.

J'ai une sainte horreur des gens qui ne veulent pas regarder la réalité en face.

Voici, une fois de plus la preuve que les proches des vulnérables ne sont pas des petits saints.

À Orléans, il vide les comptes de son oncle nonagénaire et détourne plus de 64.000 euros - Orléans (45000) (larep.fr)

Tutrice de son fils handicapé elle lui détourne 60.000€

 

Et voilà ! Encore un de ces « bons tuteurs familiaux" pris la main dans le sac !

Ici , une mère tutrice de son fils handicapé qui lui a détourné 60.000€ ….

ça n'arrête pas et ça n'arrêtera jamais.

Jamais ces pauvres nouilles qui couinent sur Facebook contre les abus tutélaires n'auraient l'idée de faire poser des questions écrites ou orales au gouvernement sur l'efficacité des soi-disant contrôles des comptes de gestion via leur député...

Jamais ça ne leur viendrait au cerveau … Quand ils écrivent à leur député c'est toujours en fonction de leur petit cas perso de leur intérêt personnel... Incapables de voir plus loin que le bout de leur nez .

Loire-Atlantique : tutrice, elle détourne l'argent de son fils handicapé | L'Écho de la Presqu'île (actu.fr)

Louis XV sous curatelle

 Berroyer et Louis XV sous curatelle chez Nabe.

Top marrant

https://www.youtube.com/watch?v=scrF2zfN1Mo

La tutelle de Britney Spears ne fut guère joyeuse pendant ces treize ans

 

Et oui la tutelle de B.S ne fut guère joyeuse pendant ces treize ans...

C'est bien la preuve que les tutelles familiales ne valent pas mieux que les tutelles professionnelles, ce que certaines personnes refusent d'admettre ( on se demande bien pourquoi d'ailleurs) Peut-être que pour certains esprits simples il faut que les choses soient simples : Des méchants tuteurs professionnels d'un côté et de bonnes familles aimantes de l'autre... Mais quelle blague !

"Ils m'ont littéralement tuée" : Britney Spears dénonce les treize années de tutelle de sa famille (msn.com)

L'infinie lâcheté de certaines « victimes » du tuteur /voleur du Val d'Oise n'a d’égale que leur infinie bêtise.

 

Cet article s'adresse plus particulièrement à la pourriture qui vient sans arrêt sur mon site internet pour balancer, bien sûr de façon anonyme, car ce type ou cette bonne femme est le ou la dernière des lâches, le nom de ce tuteur, et ce alors que je lui ai demandé plus de cinquante mille fois de ne pas agir ainsi.

J'ai expliqué 50.000 fois à cette ordure qu'en France il existe quelque chose qui s'appelle la présomption d'innocence et que tant que ce tuteur n'a pas été jugé il est interdit par la loi de donner son nom sous peine de poursuites judiciaires.

Mais cette ordure vient toutes les cinq minutes sur mon site pour donner le nom de ce tuteur et il ou elle le fait sous des pseudos différents , alors je lui signale qu'avant de supprimer ses commentaires j'en ai fait des copies d'écran et que je vais déposer une plainte contre X, même si cette personne se croit à l'abri sous couvert d'anonymat – elle m'a d'ailleurs téléphoné à plusieurs reprises en numéro masqué j'ai quand même quelques indices la concernant et j'ai mené ma petite enquête .

Je mets ce post sur mon site internet et sur ma page Facebook sachant que cette personne me fait l'honneur de me lire quasiment tous les jours.

Ce qu'a fait ce tuteur du Val d'Oise c'est bien sûr profondément dégueulasse mais le comportement de cette soi-disant victime l'est tout autant donner le nom d'une personne ça porte un nom, ça s'appelle de la diffamation même si ce qu'on dit est vrai... Si cette personne veut agir de façon illégale qu'elle le fasse Sur son propre site ( mais elle est bp trop feignasse pour faire un site) ou sous son propre nom (mais elle est bp trop lâche pour écrire sous sa propre identité.)

Ce qui est amusant c'est ce que, si le parent de cette «  victime » a été placé sous la tutelle externe de ce tuteur du Val d'Oise c'est sans doute que cette «  victime » s'était elle-même comportée de façon malhonnête vis à vis de lui.

Bref, comme je l'ai remarqué dès que j'ai commencé à m'intéresser au sujet des tutelles, les tuteurs n'ont pas le monopole de la malhonnêteté, certaines pseudos victimes sont encore mille fois pires.

Pour en revenir à Elise Lucet...

 

Pour en revenir à Elise Lucet

Comme je l'ai déjà expliqué dans un post précédent un certain nombres de mécontents u système tutélaire ne cessent de répéter, comme des perroquets :

« Il faudrait qu'Elise Lucet fasse une émission sur les abus tutélaires »

Toujours cette manie de répéter en boucle «  il faudrait faire ci il faudrait faire ça «  sans jamais s'interroger sur le pourquoi des choses, non ils répètent en boucle mais ces gens-là ne réfléchissent pas, se poser des questions, réfléchir, s'interroger c'est trop fatigant pour eux.

Mais surtout, ce qu'il faut relever c'est que dans l'esprit de ces gens-là seuls les journalistes sont aptes à faire connaître ces abus, bien évidemment c'est faux.

De nos jours, grâce à Internet chaque citoyen a la possibilité de diffuser de tels abus : via des blogs, des vidéos, des pages Facebook . C'est extrêmement efficace, il suffit de lire mon blog pour s'en rendre compte. La pauvre andouille qui m'a dit l'autre jour, en commentaire, que mon blog n'avait pas changé les lois devrait apprendre à lire, il y a plus d'une cinquantaines de pages de mon blog consacrées justement à la réforme de la loi sur les tutelles de 2019, réforme née d'une initiative de mon association. C'est bien la preuve qu'un simple citoyen peut faire bouger les lignes.

Seulement les gens sont paresseux et dénués de tout sens de l'initiative, ils s'en remettent toujours aux autres pour tout …

Après la sortie des Fossoyeurs beaucoup de personnes ont retiré leurs proches des Ehpad NON c'est faux et archi faux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Après la sortie des Fossoyeurs beaucoup de personnes ont retiré leurs proches des Ehpad NON c'est faux et archi faux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Parmi les tonnes d'inepties que «  commentateur anonyme du 20 août » est venu déverser sur mon site il y a celle-ci Après la sortie des Fossoyeurs beaucoup de personnes ont retiré leurs proches des Ehpad «  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mon pauvre «  commentateur anonyme » ça t'arrive de réfléchir avant de dire de c... ?????

Ou bien même, je me pose la question est ce que dans ta vie ça t'es déjà arrivé une seule fois de réfléchir ???????????????????????????

Non, pauvre tarte, les gens n'ont pas retiré leurs proches des Ehpad, absolument pas . Tu crois que les gens vont ou sont placés dans les Ehpad sans avoir réfléchi, AVANT, à d'autres solutions possibles ? Tu crois que les gens sont aussi cons que toi ? Ben non, eux, contrairement à toi ils ont un cerveau et ils s'en servent et s'ils se sont résolus à adopter cette solution c'est qu'il n'y en avait pas d'autres . Et vois tu , le livre Les Fossoyeurs n'a pas fait apparaître miraculeusement de solution pour ces personnes .

C'est quand même phénoménal es gens qui sont d'une ignorance crasse sur tel ou tel sujet mais qui se croient obligés de mettre leur grain de sel pour dire des c..ies grosses comme eux. 

" Qu'est ce que votre site a changé au niveau des lois, ? Beaucoup de choses pauvre crétin de commentateur du 20 août . Lis donc ça pauvre andouille

 Anonyme20 août 2022 à 05:36

oui vous avez 600 articles ou vous avez un livre 
qu'est ce que le site a changé au niveau des lois ? cela a t il fait bougé les pouvoirs publics?

 Alors là, pauvre commentateur débile du 20 août tu te couvres de ridicule 

Même si j'ai un petit doute sur ton identité réelle je te tutoie car tu te comportes en cloporte et les cloportes on ne les vouvoie pas, à ma connaissance.

Pourquoi je te traite de cloporte ? Parce que depuis trop longtemps tu viens sur mon blog ou même sur mes pages FB pour débiter tes inepties et tes mensonges grotesques.

Un exemple de tes mensonges ( d'autres vont suivre dans les prochains jours) tu écris :

«  Votre site n'a pas créé de nouvelles lois »

Et bien justement si, pauvre imbécile et sur ce sujet, tout est clairement exposé de Aà Z sur ce blog dans des articles en date de 2017, 2018, 2019 et 2020.

Mais ces articles tu ne t'es apparemment pas donné la peine de les lire , d'ailleurs je ne pense pas que tu aies les capacités intellectuelles ni les connaissances nécessaires pour lire mon blog qui doit te passer très très au-dessus de la tête .

Et je te rappelle aussi pauvre cloche que si tu estimes nécessaire de changer certaines lois rien ne t'empêche de prendre ta plume et d'écrire toi même à ton député. Rien ne t'empêche de le faire à part ton indécrottable paresse et le fait de compter sur les autres pour agir à ta place, pauvre INCAPABLE que tu es.

Si tu avais eu l'honnêteté de lire mon blog avant de débiter tes inepties et tes mensonges tu aurais vu que dès la création de mon association en juillet 2017 je me suis adressée au député Blesig auteur du fameux rapport sur les tutelles dont ignare que tu es tu n'as certainement jamais entendu parler et que ce député qui venait de prendre sa retraite m'a mise en relation avec le député Hetzel qui lui a succédé . S'en est suivi un très riche échanges de courriers entre moi-même et ce député concernant l'enquête demandée par ce député, suite à mon initiative par le ministre d'alors Nicole Belloubet et qui a débouché sur la fameuse réforme de 2019. Il y a environ une cinquantaine de billets sur cette enquête et la réforme qui s'en est suivie sur mon blog. Donc, cloporte, donne-toi la peine de lire mon blog avant de raconter tes c... ies. Tous les échanges de courrier entre les députés Blesig, Hetzel la ministre et moi-même sont PUBLIES sur ce blog ! Est ce que tu imagines, pauvre cloporte le temps, le travail et l'énergie que cela représente ?????????????????????????????????????????????,,

envoyé : 29 juin 2017 à 09:29
de : Emile Blesisg <blessige@gmail.com>
à : Hetzel Patrick Député <phetzel@assemblee-nationale.fr>
Cc: d.fleuriot@wanadoo.fr
objet : Difficultés d'application de la loi sur les tutelles




Monsieur le député et cher ami,


En tant que rapporteur de la loi sur la réforme des tutelles de 2007, j’ai été destinataire du courrier ci-dessous faisant état d’un certain nombre de difficultés dans l’application de la loi qui me paraissent nécessaires d’être examinées, quant aux pouvoirs des tuteurs.

Dix ans après la réforme, vu l’évolution démographique de notre société et le nombre grandissant de personnes âgées, il serait nécessaire pour le moins de faire une évaluation de l’application de la loi et proposer un certain nombre d’aménagements.

Pouvez vous vous saisir de la question, et si ce n’était pas possible transmettre la présente, au collègue du groupe compétent sur la question de la protection des personnes vulnérables ?

Merci à vous et amitiés


E.Blessig