Des "incapables" aux "protégés"

On les a longtemps appelés des « incapables » ce qui signifie, en droit qu’ils étaient privés de leur capacité sur le plan civil. Mais le terme incapable ayant été perçu comme offensant et stigmatisant il a été remplacé par celui, bien plus noble de «  protégé », le terme n’est évidemment pas faux mais il prête à confusion. Beaucoup de personnes s’imaginent, bien évidemment à tort, que la tutelle doit les protéger de tous les aléas de la vie, je pense qu’il faudrait expliquer dès le départ très clairement aux personnes ce qu’est cette mesure et ce qu’ils sont en droit d’attendre ou pas du tuteur. Certes, on leur remet bien la fameuse « charte du majeur protégé » mais celle-ci est beaucoup trop floue et vague et elle prête à confusion. Et il faudrait surtout cesser d’employer le mot de «  protégé »qui lui aussi prête à confusion et le remplacer par le terme plus neutre de personne sous tutelle.

Répondez-moi en Mp

_Ces pages « tutelles » existent pour que des personnes rencontrant des difficultés - qu’elles soient sous tutelle ou proches de personnes sous tutelle _puissent exprimer les difficultés qu’elles peuvent parfois rencontrer. _ Je trouve très choquant que des personnes demandent qu’on leur réponde en MP . _ Demander une réponse en MP ça veut dire, je veux un tuyau pour ma pomme, les autres je m’en fous seule ma petite personne m’intéresse. _ Hier sur cette page, une personne avait posé une question très intéressante et qui peut concerner de nombreuses personnes : Que faire , quelle attitude adopter quand une personne qui doit de toute évidence être protégée refuse de voir le médecin expert. _J’ai apporté un élément de réponse, et la personne, mécontente que je ne lui ai pas répondu en MPa effacé son post et ma réponse par la même occasion. Ces pages Facebook sont publiques, je conseille aux gens qui ne jouent pas le jeu et veulent des consultations privées d’aller voir un avocat.

La malhonnêteté intellectuelle des "victimes de tutelle" me sidère !

Encore une nouvelle preuve, toute fraîche puisqu’elle date de ce matin de l’honnêteté intellectuelle de certaines «  victimes » des tutelles. Ça se passe sur une de ces nombreuses pages consacrées aux abus tutélaires. Une dame accuse la tutrice de son fils d’avoir volé ce dernier. Je conseille à cette dame de faire un signalement au JT en essayant de joindre à son courrier les preuves de ses accusations. Cette dame me traite alors de «  macroniste » Ah bon ???????????????????? et elle me bloque aussitôt.

Quel est le rôle de la page Facebook "Les fausses victimes décrédibilisent les vraies victimes"

Quel est le rôle de cette page ? «  les fausses victimes décrédibilisent les vraies victimes » … _Une brave dame m’a apostrophée à propos du titre de ma page FB «  les fausses victimes décrédibilisent les vraies victimes » … Je ne sais pas si cette dame était elle-même sous tutelle ou bien une proche de personnes sous tutelle mais sa question donne une idée du niveau des gens qui fréquentent les pages «  tutelle », je veux dire c’est pas la peine d’avoir fait Polytechnique pour comprendre le sens de cette phrase Les fausses victimes décrédibilisent les vraies victimes. __Ce n’est pas la première fois que je remarque que ce titre énerve les gens… Au début je pensais que ces personnes étaient elles-mêmes de fausses victimes , ce qui est probablement le cas d’ailleurs mais je crois que ça va beaucoup plus loin que ça … _Pour ces personnes il ne peut pas y avoir de «  fausses victimes » une victime est forcément une vraie victime et démontrer, preuves à l’appui que non, qu’il y a de fausses victimes, c’est «  manquer de respect aux victimes » … C’est terrifiant d’entendre -enfin plutôt de lire des choses pareilles. Ça fait peur… ça fait froid dans le dos.

Journaliste recherche ( désespérément) témoignages sur les abus tutélaires

_L’année dernière un membre du groupe avait été contacté par M6 pour une émission sur les abus tutélaires il avait passé une annonce sur Facebook ( qui est encore visible d’ailleurs) et trente «  témoignages » avaient été envoyés à la journaliste or aucun de ces témoignages ne tenaient la route et la journaliste m’avait contactée personnellement pour savoir si je pouvais la mettre en relation avec tel ou tel mais il se trouve que depuis deux ans je n’avais pas eu moi non plus un seul témoignage digne de ce nom. Des jérémiades, oui à foison mais des «  témoignages » AUCUN. _ Ce matin je viens d’être contactée par un journaliste de la même chaîne, il m’a dit avoir contacté l’autre association l’AFCAT et laissé de nombreux messages qui sont réponses. J’ai d’ailleurs entendu dire que l’AFCAT avait mis la clé sous la porte il y a 6 mois. J’ ai expliqué à ce journaliste que, de mon côté je n’ai strictement rien à leur proposer. _ Contrairement à une légende urbaine entièrement fausse il n’y a aucune omerta sur la presse bien au contraire les journalistes ne demandent qu’à traiter des abus tutélaires . _ Je lui ai indiqué les les pages FB «  tutelles » il les connaît toutes et trouve que c’est de la …et il n’a pas du tout envie de laisser ses coordonnées sur ces pages... _ Bref, au cas où quelqu’un souhaiterait participer à cette émission il peut me contacter MAIS il faut quelque chose de vraiment très sérieux ( style : ouin ouin ma tutrice elle me donne que cent € s’ABSTENIR absolument. ) Il faut également que la personne apporte les preuves de ses dires et qu’elle accepte de passer à la télé. Je suis chargée de faire le tri , ne me contactez que ces trois conditions sont réunies, merci.

Cette "pôvre" victime des tutelles est surtout un gros c....

Appelons-le Bernard : il déboule hier, furax, sur une page Facebook tutelles et traite sa tutrice de tous les noms car elle ne lui donne que 100€ par semaine. On lui explique gentiment et posément que la tutrice donne le reliquat du compte après avoir payé toutes les dépenses. On lui explique également que bien des gens, même non sous tutelle n'ont malheureusement pas 100€ par semaine... Ce pauvre type, complètement inconscient des réalités de la vie-c'est bien pour ça qu'il est sous tutelle- entre alors dans une fureur noire et se met à injurier copieusement les membres du groupe... Des " victimes" comme lui j'en ai rencontré des centaines. Ces gens-là sont à gerber mais sont bien symptomatiques de la France d'aujourd'hui : des gens qui ne veulent rien foutre, qui vivent aux crochets de la société et qui estiment que tout leur est dû.

La malhonnêteté sidérante des anti tutelles

_Où je prouve _ une fois de plus_ la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle de certains anti-tutelle primaires. Hier, un membre de ce groupe déclare que si des «  protégés » sont à la rue c’est «  à cause de leur tuteur » . J’explique calmement et posément à cette dame _ qui manifestement ne connaît rien des personnes qui sont sous tutelle ni rien du travail des tuteurs _ que beaucoup de personnes sous tutelle étaient malheureusement à la rue bien avant leur mise sous tutelle , que s’il suffisait d’être sous tutelle pour avoir un toit ça se saurait, que la mission du tuteur est «  de gérer le budget » de personnes incapables de le faire par eux-mêmes en raison de la maladie ou du handicap …et non de faire jaillir de l’argent là où il n’y en a pas, je précise que 80 % des personnes qui sont sous tutelle ont des revenus extrêmement bas... Réponse de cette dame : «  Donc la tutelle ne protège de rien. » Conclusion ou bien cette dame est vraiment très ( je ne peux pas écrire le mot sur FB un mot qui commence par un c et qui finit par un e) ou elle est vraiment très ( le même mot..)