vendredi 1 octobre 2021

Connaissez-vous le gaslighting ? Une technique sournoise qui vise à vous faire douter de votre santé mentale .

 

Connaissez-vous le gaslighting ? Une technique sournoise qui vise à vous faire douter de votre santé mentale .

Ce terme est issu du film Gaslight sorti en 1944 avec Ingrid Bergman.

Dans ce film le mari se livre à toutes sortes de techniques perfides pour faire douter son épouse de sa santé mentale dans le but justement de la rendre folle.


Ces techniques sont très fréquemment employées par certains professionnels du droit ( tuteurs, notaires etc.) Il est extrêmement difficile de se défendre contre de tels procédés qui ne laissent bien sûr aucune trace écrite et qu'il est donc extraordinairement difficile voire impossible d'en apporter la preuve. Et ce d'autant plus qu'elles sont utilisées par des auxiliaires de justice, et donc assermentées ce qui implique que votre parole pèse peu contre la leur.


. Ils disent des mensonges flagrants.

2. Ils nient avoir jamais dit quelque chose, même si vous en avez la preuve

3. Ils utilisent ce qui vous est proche et cher comme munitions

4. Ils vous épuisent au fil du temps

5. Leurs actes ne correspondent pas à leurs paroles


6. Ils savent que la confusion affaiblit les gens


7. Ils essaient de rassembler les gens contre vous

8. Ils vous disent que vous êtes fou




samedi 25 septembre 2021

Les "réelles victimes de ce Monde de la Tutelle " sont en fait bien souvent victimes de leur propre c..ie

 

Dialogue lu sur la page Facebook «  Non aux tutelles abusives »



Jean-pierre Bacquet

« Gérard Balandier C'est plus fort que vous !

Il vous est totalement impossible d'arrêter de raconter des conneries !

Allez donc rejoindre votre amie Dominique Fleuriot qui, tout comme vous, semble prendre un malin plaisir pour décourager les réelles victimes de ce Monde de la Tutelle. »



«  Les réelles victimes du monde de ce Monde de la Tutelle » … Les réelles victimes , hum, hum, hum depuis environ quatre ans je suis au contact des prétendues victimes de la tutelle j'ai eu des centaines de dossiers entre les mains …

Et voilà ce que j'affirme : dans 90% des cas les plaintes de ces soi-disant « victimes » sont totalement infondées . Beaucoup se prétendent victimes d'expertises psychiatriques erronées alors qu'elles sont parfaitement délirantes, il suffit de voir les publications sur certaines pages Facebook pour voir que ça ne tourne pas rond là-haut, beaucoup prétendent avoir été volées par leur tuteur mais sont totalement incapables de prouver le détournement du moindre centime. Etc.etc.


Beaucoup de ces prétendues victimes se sont mises elles-mêmes dans la merde par leur comportement : drogue, alcoolisme, addictions diverses et variées et attendent passivement du tuteur qu'il résolve leurs problèmes avec sa petite baguette magique...

En aucun cas je ne « décourage » ces braves gens ils sont dans leur bulle de déni et il est totalement

inutile de dialoguer avec eux . C'est du temps et de l'énergie perdus.


Mais le problème c'est que de vraies victimes il en existe en effet et que leurs légitimes revendications ne sont pas prises au sérieux à cause des vagissements stériles des pseudo victimes sur Facebook.




mercredi 15 septembre 2021

La Cour d'Appel de Versailles est un lieu magique

 

Mes démêlés avec la tutrice de ma mère n'ont pas que des inconvénients.

Sans eux et en l’occurrence sans le énième procès que m'a intenté l'avocate de cette tutrice je n'aurais pas connu les très beaux bâtiments de la Cour d'Appel de Versailles.


C'est un lieu magique … et chargé d'histoire : Louis XIV acquit le terrain en 1672 et y fit construire des écuries. Dix ans plus tard il en fit construire d'autres en face du château plus vastes et plus commodes.


Il fit alors don des anciennes écuries à son épouse Marie Thérèse d'Autriche.


A la révolution les lieux furent transformés en maison d'arrêt puis ils abritèrent un hôpital militaire au moment des guerres napoléoniennes.


L'armée s'y installa à l'époque de la Restauration et y demeura jusqu'en 1968 date à laquelle l'adifice fut affecté au Ministère de la Justice.


Ce cadre majestueux était parfaitement adapté aux prétentions parfaitement versaillaises de l'ex-tutrice de ma mère qui, une fois de plus demande des sommes phénoménales en dédommagement des préjudices que je lui aurais causés en la harcelant... Et oui, en effet je l'ai harcelée , bombardée de mails, courriers LRAR et fax , car il faut quand même savoir que jamais, absolument jamais cette dame n'a daigné me répondre. Or,elle était payée, 300€ par mois quand même, pour accomplir un certain nombre de tâches qu'elle n'a jamais absolument jamais accomplies. Connaissant mon tempérament un peu impulsif je le reconnais, elle savait parfaitement bien que, de mon côté le temps finirait par monter et que je finirais par me mettre dans mon tort. 

 Je l'imagine, elle qui n'a jamais eu une seconde pour s 'occuper de ma mère, passant des heures et des heures à collecter mes mails à les faire photocopier, à faire des constats d'huissier, de façon, le moment venu à pouvoir m'extorquer des sommes d'argent absolument phénoménale.


Hier, pour la énième fois son avocate a joué, à l'intention de la cour, la grande scène du 2, sa cliente, épuisée par mon «  harcèlement » a dû prendre un arrêt de travail prolongé en 2017 car mes agissements l'avaient menée, pauvre chérie, à la dépression. Et comme Madame a un statut de travailleur indépendant elle n'a aucune indemnité journalière et donc c'est à moi de la dédommager...


Ben voyons … ce que son avocate se garde bien de dire c'est que sa cliente en me poussant sciemment et volontairement à bout par son silence borné et son inertie a trouvé un ingénieux moyen de s'offrir des vacances aux frais de la princesse.


Elle m'a donné une idée et si je demandais , moi, à cette tutrice de nous dédommager pour les énormes préjudices qu'elle nous a causés, sachant que j'ai toutes les preuves, absolument toutes les preuves de ces préjudices ? Il faudrait donc que je m'adresse à la Justice or a t on jamais vu la Justice condamner un de ses membres ?


samedi 11 septembre 2021

Si vous avez de l'argent à mettre en l'air prenez un avocat-tutelle

 



Un avocat tutelle ne sert à rien !!!


Je Juge des tutelles a décider de vous placer sous tutelle.


Vous n'êtes pas d'accord, vous faites appel.


Vous avez tort car statiquement il est prouvé que dans 99/° des cas le Juge maintiendra sa décision, mais ça vous ne le savez pas ! Personne ne vous l'a dit ni le Juge ni votre avocat.

Car vous avez cru bon naïf que vous êtes de prendre un avocat... Vous lui confiez votre dossier, vous lui remettez toutes les pièces..


Le jour de l'audience arrive.


Le Juge vous salue à peine, il n'a d'yeux que pour le tuteur qui lui vous jette des regards malveillants et plein d'arrogance. Comment ? Vous avez osé essayer de lui échapper ??? Il va vous le faire payer cher.


Pendant la séance votre avocat reste muet, il n'intervient que mollement et pour dire des banalités ...


Le tuteur a le champ libre pour déblatérer contre vous, le juge l'écoute religieusement.


Quant à vous le juge vous fait taire et vous vous apercevez qu'il n'a même pas ouvert votre dossier, et qu'il se fout totalement de vos arguments.


La séance dure à peine dix minutes.


Vous perdez.


Votre avocat vous dit que c'est votre faute ' Vous avez trop parlé ou alors au contraire vous n'avez pas assez parlé... Mais une chose est sûre votre avocat n'y est pour rien.


Bref, si vous avez du fric à foutre en l'air, braves gens, continuez d'aller voir des avocats-tutelle !

vendredi 10 septembre 2021

La pseudo journaliste me prend vraiment pour une c.. avec son histoire de prétendue enquête qui pue le fake à plein nez

 

La pseudo «  journaliste » me prend vraiment pour une conne.


Je reçois ce matin ce mail « 

Bonjour, je suis journaliste et je  viens de découvrir votre association. Je prépare une petite enquête sur l'abus de pouvoir des tuteurs. Des amis proches étant victimes d'une tutrice fort autoritaire, je me suis penchée sur cette situation qui est à mes yeux un veritable scandale. Pourriez-vous répondre à quelques questions, meme par mail?  Merci de me répondre au plus vite car je souhaite publier mon papier rapidement. 

Bien à vous, »

Je flaire l'arnaque à la seconde et lui répond qu'elle peut facilement s'informer pour sa prétendue enquête ( à laquelle je ne crois pas une seconde ) en lisant le blog qui est justement fait à des fins informatives …

La «  journaliste » qui est aussi journaliste que je suis astronaute insiste :


« Merci pour votre réponse mais je ne peux me baser sur ces articles qui datent un peu...mon enquête doit être actualisée et avec des sources. Accepteriez-vous de répondre à quelques questions au nom de votre association ? Merci « 


Si cette brave dame avait fait l'effort de lire le blog, elle aurait vu que les articles «  ne datent pas «  puisqu'il y a un article par jour et que le dernier article date d'hier et l'avant dernier d'avant-hier etc.etc. Si on s'intéresse à un thème précis il suffit de taper le mot dans la barre de recherche .. Mais c'est encore trop fatigant pour les feignasses et les assistés   …


Cette dame n'est absolument pas journaliste, les journalistes me contactent très régulièrement, ils me présentent immédiatement leur carte de presse et me disent pour quel support ils travaillent, pour quelle émission etc etc.


Cette brave dame est simplement une personne et qui essaye de me soutirer des informations gratos pour sa prétendue «  enquête ».


Ben c'est raté …

Où j'explique comment la tutelle permet aux avocats de gagner beaucoup d'argent

  Grâce à ses dysfonctionnements, comme je l'explique dans cette vidéo la tutelle permet  aux avocats de gagner beaucoup d'argent.




lundi 6 septembre 2021

Je viens de découvrir une nouvelle maladie mentale " la victimomanie"



 De l'érotomanie à la " victimomanie " 

J'ai découvert une nouvelle maladie mentale .


Il y a longtemps que je trouvais les réactions de « certaines victimes des tutelles » un peu bizarre.


Je m'explique, il y a quatre ans j'ai créé l'Association de Défense des Victimes des Tutelles  


Comme on peut le constater je me suis bien gardée d'employer le mot « aide » j'ai utilisé le mot « Défense » car s'il est possible de défendre les victimes d'une façon collective en attirant l'attention sur les divers dysfonctionnements du système tutélaire il est totalement impossible à qui que ce soit d'AIDER une victime du système pour des raisons que j'explique de façon très détaillée sur le blog de l'association, ainsi que dans les statuts de l'association et bien sûr sur la page Présentation et fonctionnement de l'association ADVT : ( temps de lecture 1mn)

La première ligne de cette page est :


« A.D.V.T n'est pas une association d'aide et de soutien » .


Peut-on être plus clair ?????????????????? Je ne le pense pas.

Le reste de la page explique de façon extrêmement claire les actions que mène l'association et il y est reprécisé une nouvelle fois,qu'en aucun cas l'association ne résoudra le problème particulier de Mr Durand ou de Mme Dupont et qu'il est totalement déconseillé d'adhérer si tel est le but recherché .

Et bien certains n'en démordent pas il « doit » je dis bien il doit absolument exister quelqu'un qui,va venir avec sa petite baguette magique démêler l'écheveau inextricable de difficultés dans lesquelles, dans 90% des cas ils se sont eux-mêmes fourrés ( drogues, dépenses compulsives, maltraitances financière d'un proche) et travailler jour et nuit à la résolution de ' LEUR' problème et bien évidemment il faut être à leur service H24 car cela leur est dû.


Je viens de me faire traiter de «  grosse pute » par une dame qui, depuis deux mois, m'envoie environ deux mails et deux SMS par jour auxquels je suis sommée de répondre dans l'heure qui suit


Je parle évidemment de gens qui ne sont pas membres de l'association mais qui estiment que quelqu'un sur cette terre DOIT les aider et paf, ça tombe sur moi. Mais pas que, Valérie Labrousse, elle aussi, après la sortie de son livre «  les Dépossédés » a été assaillie de « demandes d'aide » par des lecteurs qui n'ont pas compris qu'elle a fait son job de journaliste et qu'aujourd'hui elle n'a plus guère envie d'entendre parler de tutelles.


En raison de toutes les précautions que je prends il est rarissime que cela se produise avec un membre de l'association mais il y a des vicieux qui signent le formulaire dans le but de me forcer la main …


Bref c'est un peu comme si, étant végétarienne j 'entrais dans un restaurant non végétarien et que je casse tout dans la baraque car on y sert de la viande.


Au début je ne comprenais pas je me suis dit que de telles personnes étaient des imbéciles ou 'indécrottables assistés majeurs et bien j'avais tout faux.


Je viens de découvrir que ce sont des personnes atteintes d'une maladie mentale plus fréquente qu'on ne croie et qui s'appelle_ c'est moi qui la baptise ainsi _ la « victimomanie »


_Je m'explique hier je suis tombée sur une émission parlant de « l'érotomanie » Il s'agit d'une maladie mentale dont j'ignorais absolument tout, certaines personnes sont absolument convaincues que l'élu de leur cœur ,même s'ils lui disent le contraire, est épris d'elles, qu'il leur appartient corps et âme mais qu'il ne le sait pas, c'est enfoui au fond de lui, il se le cache à lui-même .

Les personnes qui sont atteintes de cette maladie vont harceler l'élu de leur cœur, lui pourrir la vie , persuadées qu'elles le font dans son intérêt à lui et qu'il finira par ouvrir les yeux …


Et bien, certaines victimes, tout comme les érotomanes citées plus haut, sont intimement convaincues que telle ou telle personne, journaliste, président d'association, avocat mais bien sûr avocat «  bénévole » _ pourquoi ces gens-là devraient ils payer une consultation alors que tout leur estdû ? _DOIT leur apporter la solution de leur problème toute rôtie dans la bouche. Pourquoi ? Parce que c'est comme ça …


Au début, je pensais que cela ne concernait que les victimes des tutelles ou plutôt les dites victimes des tutelles car dans 90% des cas elles ne sont absolument pas victimes mais d'autres présidents d'associations m'ont expliqué que non, et que cette attitude est même assez fréquente chez les «  victimes » et surtout chez les fausses victimes et Dieu sait si celles-ci sont légion.


Eux aussi se font traiter de «  gros cons » salauds, ordures, voleurs etc. etc.




Bref, le cerveau humain a ses raisons que la raison ne connaît pas ...Mais c'est terrible de penser qu'il y a autant de gens atteints de cette maladie qui s'appelle au fond, tout simplement le déni, et qui est, par définition, incurable .




Ma réponse aux grossiers mensonges de l'avocate de la tutrice

  


Où  je continue de démontrer que les accusations de l'avocate de la tutrice  sont immondes  et non fondées 

 

« Dès le mois de juin 2014, Madame F. n’a eu de cesse, par l’envoi de multiples courriers à Madame W et au Juge des Tutelles, de remettre en cause, de manière parfaitement infondée, la gestion, par Madame W., des biens et de la personne de sa mère.

Toute discussion s’est avérée impossible avec Madame F qui a persisté dans ses accusations mensongères et a harcelé Madame W de manière de plus en plus virulente. « 

 

Ma réponse, ma défense.

 

Là encore les affirmations péremptoires de Me Z.sont parfaitement mensongères et biaisées.

 

J'ai en effet remis en cause la gestion par Madame W des biens et de la personne de ma mère MAIS CERTAINEMENT PAS DE MANIERE INFONDEE !  Mes accusations ne sont pas mensongères et j'en apporte les preuves .

 

Quant à la phrase "  Toute discussion avec Madame F s'est avérée impossible "   Quel odieux mensonge   JAMAIS  JAMAIS JAMAIS  La tutrice  n'a répondu à un seul de mes fax, courrier ou mail   alors de " quelle discussion" Me Z.parle t elle .?

 

Je rappelle à Me Z que c'est ma mère, mon fils et moi-même qui avons vécu et subi les effets de la gestion catastrophique de Madame W et non pas Me Z qui, elle, se contente de répéter les mensonges de sa cliente. La tutrice X.

Or quelles preuves Me Z apporte-t-elle de la « bonne gestion » de la tutrice , par contre moi des preuves de sa désastreuse gestion j'en ai à foison mais encore faudrait-il que les juges se donnent la peine de lire mes preuves.

Madame W, a , dès le début commis d'énormes fautes qui ont eu des conséquences très graves sur nos vies à tous les trois.

_ Je vais développer ce point, preuves à l'appui !

Commençons par ma mère, la principale intéressée, ne l'oublions pas et, qui, étant aujourd'hui décédée ne peut plus demander des comptes à la tutrice … D'ailleurs même de leur vivant les soi-disant « protégés » ne peuvent demander de comptes aux tuteurs puisque ceux-ci ont tous les droits et aucun compte à rendre à qui que ce soit.

 

_ Nommée Le 2 juin 2014 la tutrice n'a jamais pris la peine de me contacter ne serait-ce que pour connaître les goûts, les besoins de ma mère. La tutrice débarque dans nos vies avec ses gros sabots sans se présenter et j'ai trouvé ça d'une vulgarité et d'une impolitesse inouïe.

 

Les premières mesures, parfaitement abjectes prises par la tutrice ont été :

 

1° de me faire interdire l'accès à la Maison de retraite de ma mère, c'est en tout cas ce que m'a signifié, quelques jours après l'entrée en fonction de la tutrice Madame S directrice de la Maison de retraite. Ni Madame S ni la tutrice ne m'ont jamais signifié cet ordre par écrit ( et pour cause comment auraient elles pu justifier une décision aussi immonde) mais on faisait mine d'appeler la police quand je tentais d'entrer dans la résidence.

 

2° La tutrice a interdit que mon fils et moi accompagnions ma mère le week end dans sa jolie maison de Saint Maur, c'était pourtant la condition qu'elle avait dictée pour accepter d'entrer en maison de retraite . Ma mère a été extrêmement choquée de cette interdiction et a refusé de s'alimenter on l'a alors bourré de «  cachetons » elle qui avait toujours refusé d'en prendre ,son état s'est dégradé et elle a été placée en unité fermée.

 

3 ° Après le décès de son mari ma mère avait demandé à changer de maison de retraite puisqu'elle n'avait plus aucun contact à Saint-Maur et qu'elle voulait se rapprocher de nous . JAMAIS la tutrice ne nous a répondu .

 

4° La tutrice ne payait aucune facture ( le pavillon, par exemple est resté sans assurance pendant un an.) J'étais obligée d'avoir recours à des avocats pour la forcer à payer..

 

5° Jamais la tutrice n'a levé le petit doigt pour la succession, jamais jamais jamais elle n'a rien fait ce qui a généré :

A) une procédure judiciaire qui a duré 2 ans et a coûté 30.000€ à ma famille ! Procédure initiée par le fameux  Me C. celui qui a mis Mme W au pouvoir et qui s'est mis 25.000€ dans les fouilles grâce à l'inertie du tuteur et du notaire. Voir plus moin ma sommation interpellative à l'encontre de Me C.  où je lui demande comment il  a osé apporter son " témoignage " à l'appui des accusations de la tutrice

 

Le notaire X. et la tutrice W ne se sont absolument pas occupés de la succession ce qui a entraîne une procédure judiciaire, longue pénible et coûteuse , des pénalités de retard

B) Une aggravation de la santé de mon fils qui est resté plus d'un an sans pouvoir toucher son legs alors qu'il était malade et quasiment à la rue.

 

Pièces prouvant mes dires ( elles ont été envoyées au Tribunal )

 

Tous les mails que mon fils et moi avons adressés au notaire et à la tutrice pour qu'ils lui délivrent son legs et qui sont restés sont réponse....

 

- courriers adressés à Madame W à Me C ( l'avocat grâce à qui elle a eu la tutelle de ma mère et qui grâce à cette procédure judiciaire immonde s'est enfourné 25.000€ dans sa gueule!) que lorsque la procédure judiciaire a débuté Madame W n'avait strictement rien foutu puisqu'elle dit qu'elle va demander l'autorisation au Juge ce qui prouve qu'elle n'avait rien fait avant

 

_preuves que nous avons bien eu des pénalités de retard à payer document prouvant que ces pénalités sont mentionnés sur le partage de la succession

_Courrier des impôts nous réclamant ces pénalités !!!!

 

 

B) Une aggravation de la santé de mon fils qui est resté plus d'un an sans pouvoir toucher son legs alors qu'il était malade et quasiment à la rue.

 

 

De plus Madame W ne payait aucune facture pour ma mère et j'étais sans cesse relancée par les fournisseurs du pavillon , j'étais obligée d'envoyer RAR sur RAR à Mme W pour qu'elle paye et comme elle ne faisait rien j'étais obligée d'aller voir des avocats pour qu'ils la relancent !!!!

 

Pièces :

 

Relances des fournisseurs ( fuel pour le pavillon, assurance pour le pavillon etc etc etc)

 

Que de temps et d'argent perdus

 

 

ET Nom de Dieu Madame W ose se plaindre que je la «  harcèle « ???????????????????? Mais on rêve en plein jour

vendredi 3 septembre 2021

Certains trolls ont vraiment un petit pois en guise de cerveau

 


Certains trolls n'ont vraiment aucune limite... et un tout petit pois dans le cerveau .


Depuis trois ans le troll X intervient sur les groupes FB anti_tutélaires sous différents pseudos.

IL s'immisce dans le groupe et fait de FAUSSES DENONCIATIONS à Facebook contre les personnes qui ont l'audace de dénoncer certains abus tutélaires.


Ce troll après avoir réussi à priver de parole plusieurs membres à lui-même été signalé à Facebook et contraint de fermer ses faux comptes.


Mais tel un phénix il renaît de ses cendres et revient avec un faux compte et un nouveau pseudo.

Et le comble est que ce délateur, qui passe sa vie à dénoncer faussement ceux qui ne font que dénoncer parfaitement légitimement des abus se permet d'accuser les membres d'avoir eu leurs comptes fermés par Facebook pour …. «  diffamation » alors qu'il est lui même auteur de délation et de diffamation.


Et le pire c'est qu'il n' a aucune conscience mais vraiment aucune conscience de l'absurdité de son comportement..

mercredi 1 septembre 2021

Le grand retour des trolls sur les groupes anti abus tutélaires

 


Le grand retour des trolls sur les groupes anti abus tutélaires


Des trolls ou plutôt du troll, car il s'agit, depuis trois ans d'une seule et unique personne qui intervient avec des comptes fake et des pseudos différents pour prêcher la bonne parole pro tutelle


Comme elle n'est pas très futée elle se fait assez vite identifier _ elle s'est faite repérer et remettre à sa place il y a quelques jours sur le groupe de Gérard_ mais c'est plus fort qu'elle , même repérée elle s'incruste et débite sa salade pro tutelle dans l'indifférence générale les gens savent qui elle est ils la laissent parler raconter ses âneries sans même lui répondre et ils ont bien raison car comme le dit la sagesse populaire «  on ne discute pas avec les f...s », la bloquer la virer d'un groupe ne sert strictement à rien, depuis trois ans, quand elle se fait repérer ( et c'est assez facile malgré ses différents pseudos on la reconnaît à sa façon de débiter les plus grosses platitudes sur un ton pontifiant et son besoin quasi pathologique de jouer les petits chefs , de donner des ordres, de commencer ses phrases par «  il faut « ) elle disparaît de la circulation pendant quelques mois et, puis, c'est plus fort qu'elle , elle revient sous un nouveau pseudo et c'est reparti pour un tour.


Elle souffre manifestement d'un grave trouble psychologique , je dirais même psychiatrique , elle a le besoin pathologique d'exercer son «  pouvoir » . Le problème avec certains tuteurs c'est que ce pouvoir leur monte très vite à la tête, et ce qui est à remarquer c'est que plus la personne détentrice d'un quelconque pouvoir est médiocre, tant sur le plan intellectuel que sur le plan humain plus ce pouvoir lui monte à la tête.


Elle n'est absolument pas responsable de sa maladie, qui, comme la plupart des maladies mentales ne se soigne pas, mais c'est quand même grave qu'on confie des « vulnérables «  à des personnes encore bien plus dérangées qu'eux ...


Bref, quand on voit cette dame on comprend que certains MP vivent l'enfer ...




mardi 31 août 2021

réception des courriers en curatelle

Réception des courriers en curatelle : la personne sous curatelle reste destinatrice de ses correspondances administratives (et bien sûr de ses correspondances privées). Les courriers bancaires font l'objet de dispositions particulières : en cas de curatelle renforcée, le curateur est destinataire des relevés de comptes & en curatelle simple, uniquement des relevés de compte d'épargne (sauf décision spécifique du juge des tutelles). Si le traitement des courriers administratifs pose des difficultés, la personne protégée peut autoriser son curateur à les recevoir en lui signifiant son accord par écrit. Mais cette dérogation va l'encontre de la recherche d'autonomie de la personne sous curatelle et doit rester l'exception.

https://www.adultes-vulnerables.fr/.../les.../la-curatelle


curatelle renforcée et consultation des comptes

 

Curatelle renforcée et consultation des comptes bancaires


  • Curatelle renforcée et consultation de ses comptes bancaires.

  • Toute personne en curatelle renforcée a naturellement le droit de recevoir de son curateur une copie de ses relevés bancaires, afin de pouvoir suivre ses comptes et contrôler le travail de son protecteur.

  • Plus encore, toute personne en curatelle renforcée a le droit de pouvoir consulter ses comptes par internet, et aucune banque n’est en droit de lui refuser cette prérogative. Cette évidence, que négligent bien des banques, a été rappelée par le Pôle 3 – Chambre 7 de la cour d’appel de Paris dans son arrêt rendu le 13 septembre 2016 : « [La personne protégée] indique qu’en raison de la mesure de curatelle, la banque lui a refusé la consultation de ses comptes sur internet. Aucune disposition légale ne permet de justifier une telle position, alors que la curatelle suppose une co-gestion, et une information complète du majeur protégé sur sa situation personnelle. Le fait de pouvoir prendre connaissance de sa situation bancaire au jour le jour est manifestement un facteur favorable à une prise d’autonomie. »

    Cette solution doit être pleinement approuvée : toute banque doit permettre à tout majeur en curatelle de disposer d’un code d’accès lui permettant de consulter (non de passer des ordres de virement) ses comptes bancaires. Une banque ne se conformant pas à cette prescription encourt évidemment une condamnation judiciaire à une injonction sous astreinte et à des dommages et intérêts.



jeudi 19 août 2021

Quand l'avocate de la tutrice ment de façon particulièrement ignoble

 


Les procédés vicieux et dégueulasses de l'avocate de la tutrice de ma mère.


C'est à vous que je m'adresse Maître Machin qui êtes tout le temps en train d'espionner mon blog( je ne cite pas votre nom pour ne pas être une fois de plus accusée de diffamation, parce que les menaces de « procès pour diffamation » c'est votre grande arme pour nous faire taire, mais non, je ne me tairai pas . )


Vous osez, dans vos conclusions citer un extrait de l'assignation de Me C là non plus vous voyez je ne cite pas son nom , assignation qui date de 2014 et qui est un tissu infect de grossiers mensonges 

contre moi ….


_La première fois qu'on m'a traînée – tout comme ma mère une vieille dame de 98 ans à moitié alzheimer - devant les Tribunaux c'était en août 2014 . Le notaire en charge de la succession de mon père, décédé en 2013 et la tutrice de ma mère ne faisaient strictement rien et Me C. , l'avocat de mon frère n'a rien trouvé de mieux que de m'assigner au motif que la tutrice «  ne pouvait administrer les biens de la succession «  à cause de mon comportement !!!!!!!!!


En effet j'avais eu l'audace de rappeler ces auxiliaires de justice à leur devoir !!!! Et donc j'étais coupable de «  harcèlement »  ….


Je vous rappelle qu'alors que mon fils était malade et à la rue le notaire et la tutrice n'ont rien fait pour lui délivrer son legs . Je vous rappelle que je vous en ai envoyé TOUTES les preuves à savoir tous les courriers que mon fils et moi avons adressé au notaire et à la tutrice qui ne nous ont jamais répondu, absolument jamais ! C'est immonde, c'est dégueulasse d'avoir fait ça ! Mon fils était malade, il passait le plus clair de son temps à l'hôpital et je vous ai envoyé, Me Machin tous ses bulletins d'hospitalisation, tous mes courriers à l'assistante sociale de l'hôpital des Murets expliquant que mon fils ne pouvait payer les factures qui arrivaient faute d'argent . Le notaire et la tutrice savaient parfaitement tout ça , ils étaient au courant des précédentes tentatives de suicide de mon fils MAIS PENDANT UN AN ILS N ONT PAS BOUGE LE PETIT DOIGT !!!!! .

 Vous savez tout ça et vous avez eu l'obscénité  oui l'obscénité de dire au juge que j'ai diffamé votre cliente quand j'ai expiqué qu'elle a mis en danger la vie de mon fils . 

Me C. A ETE DEBOUTE de TOUTES SES DEMANDES CONTRE MOI mais ce procès n'a pas été inutile pour tout le monde puisque les avocats, ont réussi à empocher la coquette somme de 30.000€ à eux trois !!!!!!!!!!!!!!!!! Dont près de 25.000€ pour le seul Maître C ….

lA TUTELLE   ça dysfonctionne pas mal  mais ça a l'avantage de rapporter pas mal de fric aux avocats .



Et  l'avocate de la tutrice Me Machin  de citer dans ses conclusions des extraits de l'assignation mensongère de son confrère contre moi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est à vomir …


Non seulement Me C a menti comme un arracheur de dents en 2014 mais sa consœur Machin , 7 ans plus tard me ressort cette assignation mensongère !


Cette procédure judiciaire, due à l'incurie du notaire et de la tutrice a duré DEUX ANS !!!!!!!!!!! Deux ans pendant lesquels les avocats se sont gavés !! Comment expliquez vous Me Machin que Me C celui qui m'a intenté ce projet abject ait pu gagner jusqu'à 25.000€ ?????????????

25.000€ pour une procédure qui en coûte 1500 ?     Et en profitant de la maladie mentale de mon frère qui a été abusé par son avocat Me C, son voisin de palier depuis 30 ans  qui était tout à fait au courant de la maladie mentale de mon frère et de sa vulnarbilité. ???

Vous savez ce que je ressentais quand je visitais mon fils à l'hôpital et que je pensais aux 25.000€ que cette procédure abjecte a rapporté à  votre confrère, Me C.


Ce qui est particulièrement abject, Me Machin c'est que votre confrère a entraîné mon frère dans cette procédure immonde en profitant du fait que mon frère souffre d'une maladie mentale et que il est facilement manipulable ?????


Me C n'est pas le seul à qui cette procédure abjecte a rapporté du fric .

Votre cliente, dont je ne cite pas le nom celle qui me fait deux procès un en diffamation et un pour harcèlement a choisi pour ma mère, sa «  protégée «  un avocat 4 fois plus cher que le mien !!!!!!

Vous m'avez attaquée en diffamation parce que j'ai commis le crime de raconter ça sur mon site internet et vous m'avez fait supprimer, de force la vidéo où je citais le nom de cet avocat / J'ai été obligée par la force de fermer cette vidéo et pendant le procès vous avez osé dire devant le Juge que le tarif demandé par l'avocat de ma mère était «  normal » .

Mais vous n'avez pas honte Madame ????


Non seulement l'extrait de MC de l'assignation devant le TGI de Créteil est mensongère , non seulement vous en avez toutes les preuves, non seulement vous avez les preuves , vous savez que Me C a ETE DEBOUTE DE TOUTES SES DEMANDES CONTRE MOI mais vous osez produire cette attestation en justice ?????????????


Vous osez reprendre les termes de votre confrère Me C dans son assignation mensongère qualifiant mon comportement de , je cite «  délirant et irrationnel » ??????????? Délirant et irrationnel parce que je demandais au notaire et à la tutrice de délivrer son legs à mon fils qui était malade ???????



Que Me C qui s'est mis 25.000€ dans,les fouilles mente dans son assignation de 2014 c'est déjà ignoble maiq qu'en plus en 2021 vous osiez, vous Me Machin reprendre ces mensonges abjects

dans les deux procès que m'intente votre cliente c'est sale , c'est inqualifiable !

dimanche 25 juillet 2021

Les internements abusifs semblent se multiplier ces derniers temps...

 


Encore un internement vraisemblablement abusif :


Hier je suis tombée sur une vidéo qui m'a fait froid dans le dos, une personne, une aide-soignante à la retraite qui milite contre les placements d'enfants abusifs, relatait son séjour forcé de deux mois dans un hôpital psychiatrique...


Les vidéos dans lesquelles cette dame dénonce certains faits déplaisant à la «  justice » une juge a demandé son expertise psychiatrique. Il semblerait que ce genre d' »expertise » soit très en vogue ces derniers temps, je mets le mot expertise entre guillemets la psychiatrie n'étant pas, chacun le sait une science exacte. C'est d'ailleurs pour cette raison que les juges en raffolent ils savent très bien que les psys n'auront aucun scrupule à rendre le diagnostic que le juge souhaite entendre .


Bref cette dame a été diagnostiquée «  délire paranoïaque » diagnostic très pratique pour se débarrasser des gêneurs qui fourrent trop leur nez dans certains dysfonctionnements judiciaires.

Le psy a déclaré sans rire que cette dame était «  dangereuse pour elle-même et pour la société » , direction l'asile donc où cette dame a passé près de deux mois, privée d'absolument tout contact avec l'extérieur . Portable confisqué, bien sûr, pendant toute la durée du séjour...


Les proches de la « patiente » téléphonaient tous les jours à l'hôpital mais impossible d'avoir des nouvelles au nom du sacro-saint secret professionnel...


On lui a administré, contre son gré bien sûr un médicament utilisé dans le traitement de la schizophrénie ( tiens je croyais qu'elle était paranoïaque?) et comme elle en a fait la remarque aux «  soignants «  ceux-ci lui ont rétorqué : «  Mais ne vous inquiétez pas, Madame, c'est juste un médicament pour stopper les pensées » ... Elle nous a lu la liste des effets secondaires de ce médicament destiné à « stopper les pensées » … la liste fait deux pages …


Ce qui m'a frappée c'est le ton calme et détaché sur lequel s'est exprimé cette dame … Aucun effet théâtral, aucune position victimaire, elle est restée calme et factuelle...


Je suis bien consciente qu'il faut rester très prudent quand il s'agit de psychiatrie et qu'on n'a pas TOUS les tenants et les aboutissants d'une affaire. Mais j'ai remarqué que les personnes qui ont l'audace de tenir tête aux juges sont de plus en plus souvent menacées d'aller faire un petit tour à l'asile si elles continuent de l'ouvrir, et que ces menaces sont de plus en plus souvent mises à exécution.







samedi 17 juillet 2021

C'est ignoble de priver une personne handicapée et sous tutelle de quelques joies de la vie

 


C'est particulièrement ignoble de priver une handicapée des quelques joies qui lui restent dans sa vie...


Voici l'histoire de Françoise, mise sous tutelle suite à sa sclérose en plaque et interdite par son curateur-de toute relation avec ses anciens amis et son compagnon depuis aujourd'hui près de sept ans Françoise étant empêchée de sortir depuis janvier 2015, isolée et clouée sur son fauteuil

roulant, comme dans un cercueil !


Jean et Françoise filaient le parfait amour depuis des années quand la maladie fit brutalement irruption dans leurs vies.


Ils avaient les mêmes centres d'intérêt : leur foi commune tous deux sont de fervents chrétiens, mais aussi les joies simples de la vie : la nature, les voyages, les concerts. Ils s'entendaient à merveille. Ayant dépassé la soixantaine, ils envisagent de protéger l'autre une fois que l'un d'eux aura disparu et souscrivent deux assurances-vie : le survivant sera le bénéficiaire.


Lorsqu'elles apprennent l'existence de cette assurance-vie les sœurs de Françoise, qui jusque là ne s'étaient jamais manifestées se mettent à accuser Jean de tous les maux : il aurait commis des détournements, il aurait été violent avec Françoise etc. le plus ridicule étant l’accusation de viols, impossibles en raison d’une sonde urinaire à demeure qui aurait déchiré l’urètre en étant enlevée !


Le curateur de Françoise prend des mesures draconiennes : Jean n'a plus le droit de voir Françoise, ni d'ailleurs de lui téléphoner ( le curateur a changé le n° de Françoise) , les amis de Françoise n'ont plus le droit de la visiter et les auxiliaires de vie menacent de faire intervenir la police si qui que ce soit se présente au domicile de l'amie de Jean.


Le curateur a chassé les anciennes auxiliaires de vie, pourtant très appréciées de Françoise pour les remplacer par une nouvelle équipe … chose étrange un ami du curateur a racheté la société dès juin 2015… et Françoise, si j'ai bien compris, rapporterait 15000 € !par mois , bénéficiant de la PCH 24heures sur 24 !


A la demande des sœurs et du curateur une enquête a été diligentée et Jean a été lavé des accusations qui pesaient contre lui, mais il est intéressant de noter que le Procureur n'a pas cru bon de poursuivre les sœurs ni le curateur pour dénonciation calomnieuse, ni examiné les

nombreux signalements dénonçant les maltraitances psychologiques et physiques subies par

Françoise, ainsi que les plaintes.



Jean a également réuni de très nombreux témoignages de leurs anciens amis communs et des anciennes auxiliaires de vie attestant tous que Jean s'est toujours comporté de façon aimante et respectueuse vis-à-vie de Françoise et que celle-ci a énormément souffert d'être brutalement séparée de lui le JPC reste inflexible . Le curateur reste en place et Françoise reste privée de tout contact avec ses amis et avec son compagnon.... en dépit de plusieurs grèves de la faim..


Ci-dessous les liens vers des articles de journaux relatifs à cette affaire ( La Voix du Nord et Mediapart, La Croix du Nord et Europe 1)


Pour conclure, je tiens à préciser deux choses :

1° Jean m'a fait parvenir une bonne cinquantaine de pièces à l'appui de ses dires .


2° Je suis particulièrement sensible à ce genre d'histoire pour avoir vécu une situation équivalente avec la tutrice de ma mère.


Lorsqu'un tuteur externe a été nommé pour ma mère celle-ci était dans une maison de retraite très éloignée de notre domicile . Ma mère a fait part à la tutrice de son souhait de changer de maison de retraite afin de se rapprocher de sa famille : refus formel du curateur sur pression du Directeur de la Maison de retraite de ma mère à qui ma mère rapportait environ 3.800€ par mois...

Le Directeur de la Maison de retraite voyant que j'appuyais la requête de ma mère m'a dès lors interdit l'accès à l'établissement au motif que «  la tutrice s'y opposait «  …. Inutile de dire que j'ai demandé à la tutrice de le confirmer cette interdiction par écrit et de m'en donner les raisons chose qu'elle n'a bien sûr jamais fait...






jeudi 13 mai 2021

Enfin unebonne nouvelle : la tutrice qui m'avait assignée se désiste de toutes ses demandes contre moi.

 

Une bonne nouvelle .


Il y a trois ans des tuteurs professionnels étaient venus sur nos groupes anti-abus tutélaires pour nous intimer l'ordre de cesser de parler de ce sujet plus que tabou : les détournements de biens de majeurs vulnérables dits «  protégés »..


Ils ont utilisé des méthodes particulièrement basses : menaces, dénonciations au Procureur de la République, faux signalements à Facebook pour faire fermer des comptes.


J'ai dénoncé ces agissements sur mon site Internet ce qui m'a valu d'être assignée en référé par une tutrice.


Le jugement a été rendu hier : La tutrice se désiste de toutes ses demandes contre moi.


C'est une excellente nouvelle et je pense qu'elle fera plaisir à toutes les personnes qui étaient sur le groupe en question et qui ont eu le courage de ne pas se laisser impressionner par cette mandataire judiciaire qui doit aujourd'hui bien se mordre les doigts.


vendredi 30 avril 2021

La tutelle familiale n'est pas toujours la meilleure solution

La tutelle familiale n'est pas forcément la solution idéale...


Contrairement à ce que racontent les anti-tutelles primaires, Britney Spears, parfaitement consciente de ses troubles psychologiques n'a jamais remis sa tutelle en question.


En revanche elle ne souhaite plus que sa « protection » reste confiée à son père mais à une tutrice professionnelle.


C'est bien la preuve que les abus tutélaires peuvent être le fait tant des tuteurs professionnels que des tuteurs familiaux. 

mercredi 3 mars 2021

Lettre ouverte au Directeur de l'Association Nationale des Associations Tutélaires Ange Finistrosa

 


L' Association A.D.V.T à Monsieur Finistrosa, Directeur de la Fédération Nationale des Associations Tutélaires

En tant que Président de la Fédération Nationale des Associations Tutélaires vous intervenez parfois dans des émissions radio ou tv consacrées aux abus tutélaires pour minimiser ceux-ci en prétendant qu'ils sont minoritaires et que majoritairement les mesures se passent bien...

ça me fait doucement rigoler :

Nous sommes un certain nombre de victimes de ces abus à utiliser les réseaux sociaux pour faire connaître et dénoncer ces abus.

Et notre action semble déranger : Nous avons subi , pendant plus d'une année des « attaques en règle » de la part de trolls qui n'ont pas hésité à venir sur nos pages Facebook pour nous menacer des pires représailles judiciaires si nous continuions à évoquer le sujet éminemment tabou des détournements de biens de vulnérables par des tuteurs pourtant assermentés et payés pour protéger ces vulnérables.

Assez étrangement ces trolls/tuteurs venaient tous de Nîmes, Alèset Uzès.

J'ai des copies d'écran des profils de ces trolls avec mention de ces villes et d'études «  à la Fac de Droit »

J'ai les copies d'écran des menaces que nous ont adressées ces trolls.

J'ai les témoignages des personnes qui ont été menacées et dont les comptes Facebook ont été supprimés suite à des signalements abusifs de ces trolls.

Je précise que j'ai moi-même fait l'objet d'une assignation en référé devant le Tribunal de Nanterre pour avoir eu l'audace de demander à un de ces trolls de cesser ses agissements honteux.

Les personnes victimes de ces attaques et moi-même avons écrit au Procureur de la République de Nîmes en joignant toutes les preuves possibles et imaginables à notre courrier.

Je vous ai également écrit à vous, Ange Finistrosa, Directeur de la FNAT et noté que l'adresse de la FNAT est à Caveirac soit à quelques kilomètres de Nîmes...



lundi 22 février 2021

There are two types of people in this world predators and preys . Ne ratez pas I care a lot sur Netflix

 

There are two types of people in this world predators and preys


extrait de ' I care a lot ' « le » film dont tout le monde parle sur les excès de la tutelle dans le système américain est disponible dès aujourd'hui sur NETFLIX.


A ne rater sous aucun prétexte.


C'est l'histoire d'une tutrice américaine spécialisée dans les gens âgés et riches et qui mène une vie de luxe à leurs dépens …

Ce film dont tout le monde parle est disponible dès aujourd’hui sur Netflix (parismatch.be)

dimanche 21 février 2021

Courriel au député Patrick Hetzel concernant les agissements mafieux de certains tuteurs du Sud de la France

 

Courriel d'A.D.V.T au député Patrick Hetzel concernant les agissements mafieux de certains tuteurs

Monsieur le Député,


J'espère que vous allez bien.


Je vous avais contacté, en 2017 pour vous entretenir de la dégradation du système des tutelles et vous faire part de la création de l'Association A.D.V.T qui, comme vous le savez sans doute a déjà acquis une certaine notoriété en raison probablement des très nombreuses démarches que j'entreprends, hélas un peu en vain car les choses non seulement ne s'améliorent pas mais elles ont même tendance à empirer... Et ce n'est pas la très médiocre réforme de mars 2019 qui pourrait inciter à l'optimisme.

Quant à moi, j'ai voulu médiatiser les abus tutélaires en en parlant sur Internet ce qui me vaut, depuis quatre ans d'être traînée devant les Tribunaux.

J'en suis à mon quatrième procès …

Le dernier en date ( audience le 17 mars 2021 au Tribunal de Nanterre) est symptomatique du caractère de plus en plus mafieux des agissements de certains tuteurs.

En 2018 et 2019 les personnes qui relayaient sur Internet des articles de journaux relatant des détournements de biens de protégés par des tuteurs, ont été victimes d'attaques de la part d'un véritable «  gang de tuteurs » venant tous de la région de Nîmes qui sont venus nous intimider sur nos pages Facebook consacrées aux abus tutélaires et ont fait de faux signalements à Facebook dans le but de nous faire taire en faisant fermer nos comptes.

La Presse s'est faite récemment l'écho de tels procédés qui sont tout simplement inacceptables en démocratie car contraires à la liberté d'expression qui me semble de plus en plus en danger dans ce pays.

J'ai cité le nom d'un de ces tuteurs trolls sur mon site Internet ce qui me vaut d'être attaquée en référé.

Après avoir bien observé ce système depuis plus de trois ans maintenant je suis absolument convaincue que l'État non seulement ne fait rien pour mettre un terme à ces spoliations de vulnérables par ceux là mêmes qui sont censés les protéger. .. Je ne suis pas la seule à faire ce triste constat.

Je vous prie de trouver ci-joint en PJ 1° Une liste impressionnante d'articles de journaux relatifs aux détournements en question et 2° Le courrier que j'adresse à Madame Bénédicte Rivet, Vice Présidente du Tribunal de Paris et ancienne Juge des tutelles ( copie au Ministre de la Justice)

En vous remerciant de m'avoir lue.

Respectueusement.

vendredi 12 février 2021

Ne pas confondre tuteur escroc et tuteur malhonnête , il y a une nuance

 

Malhonnêteté



Il y a des tuteurs escrocs et il y en a des malhonnêtes.

C'est la même chose mais à des degrés différents. Je m'explique le tuteur escroc c'est celui qui agit comme un burin, qui dans sa cupidité bestiale détourne des centaines de milliers d'euros et finit par se faire choper.

Le tuteur malhonnête, lui, est plus malin, il agit plus «  finement » par petites touches, cent euros par ci, cent euros par là , petites sommes plus petites sommes mais chacun sait que les petites ruisseaux finissent par faire de grandes rivières. Ces magouilles sont terriblement difficiles à déceler par le greffier en chef, qui, de toutes façons et comme tout le monde le sait vérifient les comptes une fois sur mille.

lundi 8 février 2021

Le système tutélaire a ses" collabos"

 

Le système tutélaire a ses collabos :



1° Les personnes qui font des signalements au Juge des Tutelles ou au Procureur non dans l'intérêt de la personne à protéger mais du leur, je pense notamment aux enfants qui demandent la mise sous tutelle d'un parent qu'ils trouvent trop prodigue , pour en savoir plus, se reporter à la page SIGNALEMENT de cet ouvrage.

2° Certains avocats qui prennent le dossier d'une personne hostile à la mesure, puis qui, devant le Juge, se dégonflent et persuadent le vulnérable que cette mesure est prise dans son intérêt.

3° Les députés, sénateurs, maires, élus, hommes politiques de tous bords qui sont parfaitement au courant des abus tutélaires et qui détournent pudiquement les yeux quand vous les interpellez en vous répondant que c'est l’État qui est en cause et qu'ils ne peuvent rien faire.

4° Certains médecins, ou aides-soignants ou infirmiers qui sont parfaitement au fait des manquements de certains tuteurs mais qui ne disent rien.

Idem pour le personnel des maisons de retraite …

5° Les journalistes ou, pour être plus précis leurs rédacteurs en chef, qui, pendant des décennies ont pratiqué l'omerta sur le sujet jusqu'à ce que la courageuse Valérie Labrousse dévoile le pot-aux-roses avec son livre «  Les Dépossédés »

6°Les familles, proches et voisins des vulnérables souvent témoins des maltraitances dont ceux-ci sont victimes mais qui choisissent de se taire par crainte de représailles de la part du pouvoir judiciaire.

7° Les Procureurs de la République qui classent systématiquement sans suite les plaintes qui leur sont adressées par les victimes de tuteurs malveillants …

8° Certains juges qui, plutôt que de sévir contre les tuteurs malveillants traînent devant les Tribunaux ceux qui ont le courage de dénoncer ces faits.

9°  Certains notaires  qui sont parfaitement au courant des défaillances du système  tutélaire mais choisissent de fermer  les yeux.



samedi 6 février 2021

La couleuvre

 

COULEUVRE :




_Couleuvre est un nom vernaculaire ambigu désignant certains serpents généralement non venimeux , à la différence des vipères.


_L'engeance qui servit de tutrice à ma mère pendant quatre ans m'a toujours fait penser à une couleuvre. A une coleuvre gluante et visqueuse...


_ Elle me filait constamment entre les doigts, au long de ces quatre interminables années elle n'a jamais eu de contact ni avec ma mère, sa supposée «  protégée »

ni avec mon frère ni avec moi.


_ Nous avons eu des choses importantes à régler : la liquidation de la succession de mon père, la vente du pavillon de ma mère, et bien d'autres choses qui rendaient nécessaires et même indispensable un minimum de concertation entre ma mère, sa tutrice, mon frère et moi-même. Or jamais, je le répète au grand jamais la tutrice n'a daigné communiqué avec aucun de nous trois sur ces sujets.

Elle a toujours été injoignable, toujours …

Elle n'a jamais eu la correction de se présenter à nous.

Elle est entrée dans nos vies comme un éléphant dans un magasin de porcelaine.


_En quatre ans elle n'a jamais répondu à aucun appel de ma mère, ni à aucun de mes mails, courriers RAR ou fax.


_ L'inertie de cette pauvre fille nous causant de graves préjudices j'étais obligée de lui faire passer mes courriers concernant les besoins médicaux de ma mère par des avocats ce qui bien sûr m'a fait perdre beaucoup de temps et d'argent, mais même à eux elle répondait avec retard, du bout des lèvres et totalement à côté de la plaque et leur laissant clairement entendre qu'elle avait tous les pouvoirs et tous les droits. Et lorsque je faisais part aux avocats de ma stupéfaction de voir cette incapable pourrir la vie de ma pauvre mère et ce dans la plus grande impunité car le juge des tutelles pourtant au courant, via mes courriers et ceux de mes avocats, ils me répondaient, gênés et en détournant le regard qu'il n'y a pas grand chose à faire contre un tuteur fût-il le plus médiocre et le plus malhonnête de la terre.


_ J'aurais donné n'importe quoi pour voir à quoi elle ressemblait , j'ai demandé au Juge des tutelles d'avoir une entrevue avec elle mais elle s'y est toujours opposée.


_ Lorsqu'elle m'a intenté des procès, car si elle n'a jamais trouvé le temps de s'occuper de ma mère elle a trouvé du temps pour m'intenter plusieurs procès, je dis bien plusieurs je me suis dit que j'allais enfin la voir mais cette lâche ne s'est bien sûr jamais pointée à aucune des audiences.


_ De tous les innombrables défauts de cette incapable, la mollesse, l'incompétence, la malhonnêteté, c'est, je crois son côté fuyant qui m'a le plus exaspérée.