Le certificat de l'expert psy

Coup de fil de X il ne fait absolument pas partie de l’association mais il fait partie des petits malins qui se sont procuré mon n° et il m’explique qu’il veut sa mainlevée car il est parfaitement sain d’esprit et que sa tutelle est abusive… Il se lance dans un discours hystérique et décousu qui me donne à penser que ses facultés mentales sont très très très altérées et que sa tutelle est à mon avis parfaitement justifiée. Bien évidemment je me garde bien de lui dire ce que je pense de son cas, il le prendrait très mal. J’essaye de lui faire comprendre gentiment que j’ai un rendez-vous urgent et que, de toute façon il n’est pas à la bonne adresse. Il revient à la charge «  Pour convaincre le juge, je vais faire une contre -expertise mais on me demande 200€. C’est une extorsion de fonds, c’est un scandale...ça devrait être remboursé ! » Ben voyons, On ne peut pas en vouloir à un psychotique d’être dans le déni de sa maladie, on ne peut pas non plus lui expliquer que ce n’est pas à la société de payer pour un certificat médical qui n’a pas lieu d’être.

"Ouvrez ! je suis l'expert psychiatre, le médecin de la République, j'ai l'ordre de vous examiner

 

ADVT

Monsieur le Garde des Sceaux,

En tant que Présidente de l'Association de Défense des victimes des tutelles, je reçois de nombreuses plaintes de la part de personnes ayant demandé leur mainlevée avec un certificat médical à l'appui , provenant d'un expert agréé auprès des Tribunaux, établissant que ces personnes sont désormais en mesure de se gérer elles-mêmes. Or elles se voient opposer une fin de recevoir de la part du Juge au motif que ce dernier a lui même demandé une expertise et que celle-ci ne va pas dans le sens de celle produite par le «  protégé » ou dit protégé …

_ La tutelle est, chacun le sait, une exception au droit puisqu'elle prive le prétendu protégé de ses droits civiques, elle ne doit être appliquée qu'en cas de force majeure, ce qui est loin d'être le cas.

_ Pourquoi les tuteurs et les juges s'obstinent-ils à garder sous cloche des gens qui ne demandent qu'une chose, qu'on leur foute la paix … et ce comportement est d'autant plus incohérent et incompréhensible que ces mêmes juges et tuteurs se plaignent d'un surcroît de travail dû à l'augmentation, que nous savons tous exponentielle, du nombre de vulnérables qui, selon moi, seraient beaucoup mieux protégés par eux-mêmes ou éventuellement par leur entourage ( je signale au passage que bien souvent le juge ne se donne même pas la peine de chercher si le vulnérable a de la famille et s'empresse de confier la mesure à un tuteur extérieur )

_ N'y a t il pas des incohérences dans ce système quand on sait qu'un tuteur professionnel doit gérer entre 70 et 100 dossiers ? Mais de qui se moque-t-on ?

_ Et que penser de ces experts psy qui débarquent à l'impromptu chez les gens en leur disant «  Ouvrez, je suis le médecin de la République, j'ai l'ordre de vous examiner » ?

_ Je suggère pour ma part qu'une loi soit votée afin que quand le «  protégé » présente au Juge un certificat établissant que la mesure n'est pas ou plus nécessaire, le Juge ordonne la mainlevée.

_ je suggère également que la présence d'un avocat soit obligatoire lors de l'audience chez le juge ( un peu comme ce qui a été fait pour les GAV ou les HO). En tout cas pour les personnes pour lesquelles il peut y avoir un doute, il est évident que dans environ 80% des cas la tutelle s'impose comme une évidence.

_ En vous remerciant de m'avoir lue, je vous prie d'agréer, Monsieur le Garde des Sceaux, l'expression de mes sentiments respectueux.

Non aux experts psy " aux ordres des Juges"

Magnifique et poignant témoignage de Vernel : il s'est battu pour obtenir sa main levée de curatelle-selon lui abusive- et il a été trahi par un exper psy " aux odres du Juge " et également par son avocat qui lui avait promis monts et merveilles et n'a pas ouvert la bouche lors de l'audience !

J'adore Vernel parce qu'il a du sang dans les veines ! il se bat comme un lion et je veux qu'il s'en sorte, et il s'en sortira j'en suis sûre !

Mais pour ça, il faut que tous ceux qui subissent ces mises sous tutelle ou curatelle abusives absolument honteuses témoignent elles aussi. C'est extrêmement important de témoigner !

Si vous aussi vous avez été victime de mises sous curatelles ou tutelles abusives apportez nous votre témoignage,

Je cède la parole à Vernel et je vous demande à tous de le lire très attentivement, merci beaucoup.


"Mon combat pour ma main levée débute en juin 2016.

je galère j'en souffre je pleure je me bats et enfin je commence une dépression lourds,

On me fournit une liste experts psychiatres agréés pour les mains levées, là je découvre lire le nom de l'expert psychiatre madame Louisa gather qui travaille et qui a un bureau en expert dans une association où j'étais suivi autre chose, et où j'avais mon assistante sociale qui travaillait là-bas.

Ce que je fais j'en parle à mon assistante sociale Mr Bibe.

Et il me conseille fortement devoirs pour ma main levée madame gather Luisa expert psychiatre dans l'association où j'étais déjà suivi.

Vernel Poloespagna Poloespagna Il me l'a conseille fortement il me promets tout l'or du monde il me dit en me connaissant cela va être sûr qu'elle me fera à ma main levée, il m'explique qu'elle n'a jamais menti en 22 ans de travail à ses côtés lui et elle, tu lui en parlerai et enfin qu'il ferait tous lui pour m'aider.
J'attends avec toujours impatience son rendez-vous pour l'ordonnance.

Il est donc l'heure et le jour du rendez-vous j'arrive dans son bureau toujours très persuadé de moi confiant de moi poli respectueux.

Et là elle me fais un test un examen de QI.

Je répond exactement à ces questions et a c'est demandes.

Elle me dit là monsieur vous répondez très bien vous avez un très bon QI vous n'êtes pas idiot et vous êtes intelligent.



Elle me dit là c'est clair je demande la main levée ou en tous les cas un essai de 6 mois si il refuse

J’aimeAfficher plus de réactions · Répondre · 1 h

 Je n'invente rien je suis juste sérieux avec vous.

Donc le temps est venu où cela se termine je repars tranquillement avec ma conscience tranquille et je suis heureux comme tout

Mais avant de partir elle me répond et me dit je dois avoir contact avec votre curateur avant d'envoyer l'ordonnance.

Connaissant mon curateur qui était et qui est encore bon manipulateur, je lui demande gentiment de ne pas le faire que cela reste strictement dans la confidence et le secret professionnel, elle me répond d'accord je lui dis merci.

Je lui demande dans combien de temps les juges auront l'ordonnance, elle me répond d'ici une bonne semaine.

J'attends donc une bonne semaine et j'appelle ensuite les juges des tutelles, les juges m'explique qu'il n'ont toujours pas eu son ordonnance.

J'attends encore une semaine et je les rappelle, il me répondent encore ils ne l'ont pas.

Presque un mois après je rappelle cette fois-ci en colère tout en restant calme ou presque, et là il me dises encore une troisième fois nous ne l'avons pas eu.

J'appelle donc l'association où j'ai vu ce être psychiatre, ainsi que l'assistante sociale monsieur Bibe

Là ils me font galérer énormément pour que j'ai monsieur Bibe au téléphone, à chaque fois il m'a vanté beaucoup de choses il est déjà en rendez-vous il est parti s'occuper des autres il est en vacances exetera il est en repos exetera.

 Donc je leur laisse à plusieurs reprises beaucoup de SMS vocal pour qu'il lui transmettre.

Je n'avais jamais de réponse.

D'où ils me disent ah ben écoutez on a bien envoyez votre ordonnance de main levée au juge des tutelles alors que cinq minutes avant les jus je me disais nous n'avons pas eu l'ordonnance ça faisait un mois quand même.

J'appelle aussitôt les juges et leur dit mon association vient de me dire que vous avez réellement l'ordonnance, il me dise bah oui monsieur Vernel on a effectivement votre ordonnance, sûr de moi sur des promesses de cette chose la psychiatre, je leur dis super au bout de un an de combat voilà que le plus gros est fait.

 Donc j'attends avec impatience le jugement de main levée qui aura lieu beaucoup de temps après!

J'ai eu le jugement séparément de mon curateur, c'est-à-dire qu'ils ont d'abord entendu mon curateur seule alors que j'avais attendu longtemps, et ensuite ils m'ont entendu moi longtemps après mon curateur il avait vu seule.





Très content d'avoir attendu Eddy être au final une bonne fois pour toute au bureau des juges.

Et là la juge m'a provoqué d'une manière dingue pour que je deviens fou pour qu'elle me rendre fou sachant que je suis intelligent que je sais me défendre ça devait les énervé, donc voyez-vous sont bien content de trouver une histoire une excuse que je m'énerve pour me paraître passé pour un fou.

Mais sache hello je suis resté très discret très calme en me défendant très très bien.

 Et là elle me dit voyez-vous monsieur Vernelle je ne peux faire que écouter l'ordonnance de notre expert psychiatre qui est agréée pour, et notre réponse votre nouvelle et une mauvaise nouvelle.

Au départ je rigolais dans ma tête en me disant ils me font peur c'est pas possible avec les promesses de Madame la psychiatre pour moi c'était pas possible.

Et là il me lise l'ordonnance invraisemblable ce qu'elle a pu dire de méchant sur moi.

Je ne le croyais pas et je leur ai demandé de me le faire voir, et la Baume waouh jai réellement vu qu'elle avait marqué ces méchancetés la.

Je ne pouvais rien faire ils me disent nous notre décision est prise monsieur nous vous laissons sous curatelle renforcée et nous vous mettons l' UDAF Enora Dion monsieur votre curateur qui vous a mis sous curatelle.

Très impressionné je ne savais même pas quoi répondre.

Et la savez-vous ce qui me disent monsieur Vernel signé donc la décision!!!

Je me lève je leur dis alors là vous pouvez rêver, je m'en vais ce que vous faites et monstrueux, et sache une chose c'est que vous vous trompez lourdement sur moi vous fait une erreur dramatique grave, vous me prenez pour un autre qui au final accepteras un jour son sort, je lui dis vous êtes mal tombée madame la juge je ne suis pas ces gens qui se taisent et qui au final accepte ces décisions la.

Je lui dis madame vous ne pourrez rien à vanter que j'aurais pu vous dire des choses de menaces tout a été enregistrée par mon téléphone portable.

Elle me répond et en plus vous êtes hors-la-loi vous n'avez pas le droit de faire ça.

Je lui ai dit sachant votre dégoût de mon point de vue négatif, j'ai préféré enregistrer que vous inventez quoi caisse pour me foutre dans la Merde étant donné que je n'accepte pas votre décision, et que je préfère avoir enregistré et même être puni pour ça que de souffrir encore plus pour quelque chose que je n'ai rien demandé.

Alors maintenant que j'ai tout perdu j'en ai rien à foutre d'avoir enregistrer, et puis merde alors comment ça je devrais être puni pour avoir enregistré comment ça sérieusement ? C'est déjà quelque chose qu'on me force sur lequel je n'ai rien demandé qu'on me punis à cela et en plus je dois être puni pour avoir enregistré?

Enfin ça je ne l'aurais pas dit mais je l'ai bien pensé.
Donc résultats des courses au final je n'ai pas signé je suis parti ils savent que j'ai tout enregistré.

Et enfin je reçois un courrier je dirais plutôt mon curateur ancien curateur, car je n'ai jamais reçu un courrier de quiconque toujours c'était sa gueule qui recevait les courriers.

Pareil pour les historiques de compte c'est à moi de lui demander pour les obtenir jamais j'ai reçu un historique, et enfin ce brave masque sociale me répondais toujours qu'il me donnait toujours tous mes documents papier quand il recevait en me faisant le double, ce qui est bien incohérent parce que si je lui demandais pas je n'avais rien.

 Et là il a reçu le courrier indiquant qui aurait le délibéré le 24 juillet dernier.

Et là j'arrive au délibéré avec un avocat l'avocat m'avait fait toutes les promesses du monde, et bien sachez une chose il n'a pas lâché un mot de sa bouche pour ma défense!

Il m'a dit qu'il ne le savais pas que c'était un des libellé et que il pensait que c'était un jugement et que si ça avait été un jugement il m'aurait soi-disant bien défendu.



 Alors que j'avais donné tous les documents comme quoi que c'était un délibéré à cet avocat.

Il le savait très bien pertinemment que c'était un des libellé l'avocat

 Et enfin au délibéré j'arrive la juge me dit aujourd'hui c'est moi qui parle c'est un délibéré nous n'avons que 2 minutes j'ai beaucoup d'autres mondes à m'occuper.

Mais bon elle a bien vu que je restais dans son bureau et que je lui ai tout dit avec respect talent et calme ce que j'avais à leur dire.

Mais j'avouerai une chose quand j'ai vu que mon avocat ne parlais pas n'a pas dit un seul mot je vous jure un seul mot, et que cette espèce de pétasse de même pas 30 ans me faisait des regards et des sourires à mes questions vous savez énervant angoissant et provocateur, La à mes bons souvenirs j'ai fait une petite menaces en disant comme ça, vous verrez bien je ne me fais pas punir gracieusement gratuitement vous verrez bien je n'arrêterai pas mon combat et vous verrez bien etc.

Et cette petasse l'a marqué en disant que ça allait partir au procureur je ne sais pas trop quoi.

Ah oui je lui ai dit écouter moi je suis un espagnol je porte bien mes couilles et vous verrez.

Et là ça s'est terminé Emma dépression a commencé le 24 juillet dernier.

JCe jour en sachant que j'ai tout perdu dans ma vie j'ai tout vidé mon appartement je suis parti en dépression, plus rien du tout dans ma cuisine je n'ai plus manger je ne pouvais même plus faire à manger, en plus ceux qui m'ont racheter mes bien mon arnaquer ils m'ont donné 130 € pour tout ce qu'il y avait dans l'appartement en me promettant et jurant sur leur maman qu'il me rapporterait le reste dans une heure moi en grosse dépression j'ai au final accepté étant donné que je connais ces gens-là.

Après ça insomnie totale angoisse suer plus manger diarrhée etc. très grosse douleur au cœur comme dessert Mans avec des douleurs à la mâchoire des tremblements à la mâchoire, je vais à l'hôpital et ils me disent vous avez de la tachycardie dû au stress à l'angoisse vous avez chopé cette maladie alors que j'ai 24 ans seulement mon anniversaire est tombé et tomber en plein jugement en pleine dépression ceux qui ne le fait pas du tout.

Ensuite après ça la tachycardie m'a fait avoir de la paralysie du sommeil du à l'insomnie!!!.

Et je n'invente rien si seulement je pourrais me tromper mais malheureusement j'ai tous les résultats du cardiologue de l'hôpital exetera.

Aujourd'hui ça va un petit peu mieux un chouïa, mais ça va revenir et j'ai toujours ma dépression toujours ma tachycardie et c'est grâce à la tachycardie que je me calme un peu car j'ai moins de force moins de nerfs, mais toujours capable de me défendre sur tous les plans.

Voilà mon histoire mais ça ce n'est que 5 %.

Merci à vous d'avoir pris le temps de lire mon histoire.




Laure : Je viens de lire !!!! c'est extrêmement poignant et c'est révoltant ce qu'ils vous ont fait ! Révoltant. Vous étiez seul contre trois : contre le Juge, le curateur et l'avocat. ce qui s'est passé c'est monstrueux ! Hélas cela arrive très fréquemment, ce n'est pas une consolation mais je me dis qu'en réunissant tous les témoignages de personnes qui subissent ce genre de choses et en les publiant sur internet, de façon groupée, on va peut être avoir du résultat ! Moi je pense que c'est impossible qu'on continue à " capturer " comme ça des personnes et à les mettre sous tutelle contre leur volonté en se servant d'experts psy " aux ordres " du Juge. Quand à votre avocat son comportement est honteux, honteux, honteux ! et là aussi ce comportement est fréquent, les avocats promettent tout, et devant le Juge, ils sont " aux ordres " et n'ouvrent pas la bouche !

Expertise psy

 EXPERTISE   PSY

U

Une amie ( qui se reconnaîtra) a passé aujourd'hui son examen avec expert psyen vue d'une main levée de curatelle.

L'entretien s'est bien passé mais bien sûr l'expert psy n'a rien voulu lui dire...

Toujours cette opacité, ce silence, ces messes basses entre expert psy, juge, tuteur

Toujours ce mépris du ' protégé ' considéré par ces gens-là comme un simple objet que l'on s'approprie..

C'est écoeurant ce qui se passe autour de ces expertises psy...

les dégâts des experts psy

Chère Madame,



suit notre conversation téléphonique je vous communique mon témoignage concernant Docteur Badin. Je vous donne l’autorisation l’utiliser dans vos démarches de protection des majeurs protégés .



FH, un homme âgé de 88 ans depuis deux est renfermé contre sa volonté dans une maison de retraite ( Korian ) par sa curatrice en violence de la lois (art. 429.2) et de droit fondamentale de l’homme choisir librement sa résidence.



FH, ancien député de la République est interdit habiter chez lui, dans l’appartement qui il loue depuis 50 ans, malgré que cet appartement est conditionné spécialement pour son habitat sous contrôle médical. Il a avis favorable à son retour chez lui de 4 médecins éminents, il a des moyens financer l’assistance de toute nature 24 heures sur 24, enfin sa famille s’occupe de lui. Mais sa curatrice s’oppose à son réintégration au domicile par tout les moyens sans aucun raison valable. Il est interdit aux sorties , aux visites , il se promène dans les couloirs et dans les escalier de Korian.



FH a été mis sous la protection judiciaire en 2012. Il a été contrainte de subir d’une expertise psychiatrique. Deux experts psychiatres ont donné des avis défavorables pour la mis de FH sous curatelle. Ils ont suggéré se limiter de la mesure de sauvegarde de justice. Mais! « Le cas qui m’est jamais arrivé», selon l’un de deux experts, Docteur CASTRO, le juge a demandé troisième expertise. Elle a été fait par Docteur BADIN. Son expertise a permis au juge mettre cette personne sous CURATELLE RENFORCÉE (!).

Je ne suis pas psychiatre, je ne me permet pas de juger des donnés médicaux, mais le texte que peut être jugé par un non spécialiste m’a choqué par son incohérence avec la réalité. Mon opinion personnelle: ce qu'a écrit Docteur BADIN à l'égard de FH a été profondément mensongère, sans moindre appuis sur la réalité.



J’attire votre attention que les donnés de l’expertise de Docteur BADIN ont été diamétralement différent et négatif aux donnés de l’expertise de deux autres médecins experts.





En 2016 la curatrice de FH pour réussir ses démarches opposés à la volonté de FH a demandé le juge des tutelle aggraver sa mesure de protection. Pour l’expertise la curatrice s’est adressé… au Docteur Badin. Elle n’a pas mis au courant FH de ses démarches. Docteur Badin insiste qu’il est venu expertiser FH le 13 juin 2016, tandi que FH conteste ce fait. Il insiste que Docteur Badin n’a jamais venu, FH n’a eu aucun visite médicale l’été de 2016 et il aurait reconnu Docteur BADIN puisqu'il l’a déjà rencontré. Dans ces circonstances l’avocat de FH a demandé la direction de Korian de lui présenter l’extrait de registre de jour de passage de Docteur. Korian n’a jamais fourni cet information.



Dans tous les cas a nouveau l’expertise de Docteur Badin a été seul qui était en contradiction avec les donnés et conclusions de tous les autres médecins a qui on s’est adressé avec la même tâche (!):





Pour contre expertise nous nous sommes adressé à un expert psychiatre de la proximité géographique , Docteur Castro. C’est avéré que c’est Docteur Castro qui a été désigné par le juge pour la première expertise: voir plus haut. Docteur Castro, donc, a dû décliner notre demande.



Nous nous avons adressé au chef de service psychiatrique de l’hôpital Cochin Docteur Granget. Selon son expertise FH n’a pas besoin d’être mis sous tutelle actuellement, il doit être réexaminé dans 12 - 18 mois. Cette fois encore le juge a trouvé l’expertise de Docteur BADIN plus convaincant.



Docteur Badin exclut la possibilité de FH de rentrer chez lui (!) contrairement des avis favorables à son retour de 4 spécialiste concernés : Docteur CHAUVELIER, gériatre de l’hôpital Broca, institution de référence en gérontologie; Docteur GRANGER, professeur, docteur en médecine, chef de service psychiatrique de Cochin; Docteur ELFANDI, médecin traitant, docteur en médecine, Docteur MARI, neurologue, docteur en médecine, ancien chef de service de neurologie et psychiatrie à l’hôpital Rothschild.



L’avis unanime de ces médecins sur la mesure de protection de FH ne corresponde non plus a l’avis de Docteur BADIN.





J’attire a nouveau votre attention que cette fois encore les donnés de l’expertise de Docteur de BADIN ont été très différents des conclusions des autres médecins. Tandi que tous les médecins que nous avons consulté ont donnés les avis très proches et surtout pas contradictoires, excepté l’expertise de Docteur BADIN.



Deuxième point extrêmement important concerne de l’incohérences de conclusions de Docteur BADIN aux attitudes actuelles envers des éléments de base de l’existence et d’autonomie des personnes âgés. On privilège les décisions assurant que les personnes âgées restions chez soi le plus longtemps possible et que la mesure de sa protection serait le plus précis et proportionné possible e