Avocats et tutelle

AVOCATS ET TUTELLE

_En tant que Présidente de l'Association de Défense des Victimes des Tutelles, j'ai été témoin

de faits extrêmement inquiétants concernant la possibilité ou plutôt la quasi impossibilité

pour une personne sous tutelle de se faire assister efficacement par un avocat en cas de

difficulté avec son tuteur .

_ J'autorise donc toute personne, qu'elle soit sous tutelle ou proche d'une personne sous

tutelle, adhérente ou non de ADVT, ou avocat d'une personne sous tutelle à utiliser le témoignage ci-dessous. J'y mets toutefois deux conditions :

Première condition : que pas un seul mot de ce texte ne soit modifié.

Deuxième condition : Que la personne qui utilise ce témoignage veuille bien m'en informer.

_ Première constatation : trouver un avocat «  tutelle «  relève du parcours du combattant

Beaucoup d'avocats refusent de traiter ce type de dossier , certes la grande majorité des

personnes sous tutelle ont de très maigres ressources et bénéficient de l'aide juridictionnelle …

or un avocat travaille pour gagner sa vie .

Mais ce n'est pas la seule raison : Beaucoup d'avocats «  tutelle «  semblent considérer que

leur rôle se limite à la rédaction d'une demande de mise sous tutelle adressée au JT

aujourd'hui JPC) ou à tenir la main d'un futur «  protégé «  récalcitrant lors de l'audience .

_ Un avocat «  tutelle » a toujours l'air un peu surpris et un peu gêné quand on lui demande

d'intervenir «  contre «  un tuteur.

_ Je me souviens que lorsque je m'étais adressée à des avocats pour que je puisse avoir accès

aux comptes de gestion de la tutrice de ma mère, les dits avocats ont d'abord tenté de m'en

dissuader , de même lorsque je leur demandais décrire à la tutrice pour que celle-ci se décide

enfin à payer les factures et que je leur expliquais par exemple que depuis un an la tutrice

n'avait toujours pas payé l'assurance du pavillon de ma mère les avocats me rétorquaient « 

Oh mais ce n'est pas grave, vous savez les tuteurs sont débordés , il ne faut pas leur en vouloir « 

_ Une autre question que je me pose est la suivante : De nombreux avocats tutelle travaillent

régulièrement avec des tuteurs , certains forment même des tuteurs ! Alors n'y a t il pas un léger problème de déontologie ???

_ Autre remarque lorsqu'une personne sous tutelle souhaite prendre un avocat n'oublions

pas que c'est le tuteur qui tient les cordons de la bourse pour payer le dit avocat …

_ Il y a un an j'avais été sollicitée par la famille d'une dame espagnole sous tutelle, Maria dont j'ai raconté toutes les mésaventures sur mon blog ADVTTUTELLES.com. Maria voulait terminer sa vie en Espagne auprès des siens .

Sa famille avait écrit de nombreuses lettres au Juge et au tuteur qui ne répondaient jamais ou alors à côté de la plaque .. Ne parlant pas un mot de français ils m'ont demandé de jouer les intermédiaires .

Le Juge a fini par accepter d'entendre Maria , je voulais que celle-ci soit assistée d'un avocat , Maria étant handicapée et totalement incapable de se déplacer elle même j'ai envoyé à la tutrice et au Juge la traduction de la lettre du neveu de Maria demandant à ce qu'on nous envoie les papiers nécessaires à la demande d'AJ . La tutrice m'a répondu qu'elle le ferait mais ne l'a bien sûr jamais fait . Le jour de l'audience j'ai insisté pour être aux côtés de Maria et assister à l'entretien , le Juge a fini par accepter ma présence . Et Maria a obtenu ce qu'elle voulait mais cela au bout de deux longues années !!!!!

_ Enfin j'ai eu des contacts avec certains avocats - dont je ne citerai évidemment pas le nom ici pour ne pas leur attirer de problème- qui m'ont clairement expliqué que le tuteur de leur client leur mettait des bâtons dans les roues mais surtout, chose beaucoup plus grave que le Juge des Tutelles, aujourd'hui Juge de la «  Protection » ( ouaf, ouf, ouaf ) leur faisait comprendre qu'ils n'avaient pas intérêt à aller contre sa volonté à lui …

_ Je ne mets dans ce texte déjà trop long qu'un milliardième des « étrangetés «  que j'ai pu constater ces trois dernières années en matière de toute puissance du Juge des Tutelles .

_ ça ne sent pas bon, ça ne sent pas bon du tout , Il y a un côté extrêmement obscur et inquiétant de la tutelle qui ne peut s'expliquer que par l'existence d'un certain réseau profondément maléfique … Dieu sait que je ne suis pas complotiste pour un sou mais il faut quand même se rendre à l'évidence il y a quelque chose de pourri au royaume de la tutelle..

Création d'un groupe Facebook pour se défendre contre les avocats

Règlement du groupe Ne nous laissons plus avoir par les avocats .

_ Le confinement portant conseil , j'ai décidé de changer l'ancien nom du groupe «  Avocats en question «  qui était trop ambigu en «  Ne nous laissons plus faire par les avocats «  qui me paraît plus explicite.

_ Comme tous les groupes Facebook celui-ci a un règlement , merci de le lire attentivement avant toute intervention.

_ Restons courtois _ pas d'insultes , pas d'injures ni envers les avocats ni entre les différents membres du groupe.

_ Restons prudents Ne citons aucun nom d'avocat sur cette page.

_ Aucune demande « d'aide «  qu'elle soit financière ( cagnotte, don etc ) ou juridique ne sera publiée. En effet personne dans le groupe n'a de compétence pour donner des conseils juridiques, rien n'est plus dangereux que les pseudo conseils dispensés sur Facebook

_ Quel est l'objet de ce groupe ? Essayer de nous défendre contre les méthodes parfois honteuses, malhonnêtes et inacceptables de certains avocats, je précise «  certains «  car j'ose espérer ne sont pas comme ceux que j'ai eu l'occasion de croiser …

_ Comment se défendre contre des avocats peu scrupuleux ? C'est extrêmement difficile , comme d’ailleurs pour toute profession réglementée .

_ Il me semble qu'une piste serait de publier sur Facebook ou sur des blogs ou via des vidéos les méthodes et agissements d'avocats peu scrupuleux .

_ Ceux qui le souhaitent peuvent publier leurs témoignages sur cette page à condition que ces témoignages soit courts ( environ une douzaine de lignes, ) véridiques, clairs et précis .

L'étrange laxisme de la Justice vis-à-vis de certains avocats

L'étrange laxisme de la Justice vis-à-vis de certains avocats

http://www.dhnet.be/regions/charleroi/tribunal-charleroi-sursis-partiel-pour-l-ex-avocat-qui-avait-depouille-ses-clients-5c058d32cd70e3d2f70d5f4f?fbclid=IwAR1RxSpy25lw-X6wtV-uZZWIoFEeI9yRrDb38LQjUvMImV9bmOb6I5QolIQ

L'histoire se déroule en Belgique,  Bruno Dupont ( j'ai changé le nom) avocat au Tribunal de Charleroi a détourné la modique somme de 1,7 millions d'euros à ses administrés …

En Belgique le système qui correspond à notre tutelle française s'appelle Administration des Biens et les malversations y sont aussi nombreuses qu'en France.
Pendant des années cet avocat a pu mener grand train ( voitures de luxe, montres de marque etc.) sans être le moins du monde inquiété et a fini par se faire pincer quand il a commis l'imprudence d'acheter une voiture en liquide , petit détail qui prouve qu'il devait se croire intouchable et qu'il bénéficiat peut-être de protections haut-placées

L'article nous dit qu'il  maquillait ses comptes de gestion or quand on sait qu'il a vidé complètement le compte d'un de ses administrés qui avait touché une indemnité de plus de 600.000 € on se dit que le Juge de paix ( l'équivalent du Juge des tutelles chez nous ) n'a pas été très regardant au niveau des contrôles.

Comment ces détournements ont-ils pu échapper si longtemps à sa hiérarchie  ?  A-t-on cherché à savoir si celle-ci a fermé les yeux ? et si oui y aura-t-il des sanctions ?

Le journaliste n'en dit mot mais on est quand même en droit de se poser des questions !
J'imagine que le Juge de paix a dû être alerté par des administrés ?
Que des détournements à telle échelle puissent avoir lieu sur le dos de personnes vulnérables est déjà sidérant mais que la Justice soit aussi longue à réagir - dans le cas présent les faits se sont déroulés en 2013 et nous sommes bientôt en 2019 laisse rêveur.
Quand au verdict " cinq ans de prison dont la moitié avec sursis " oui, bon, bof...

Le culot monstre de certains avocats

 Le culot monstre de certains avocats !!
Il y a deux ans la Presse lyonnaise s'était fait l'écho des procédés peu  orthodoxes d'una avocate de Lyon.
Cette dernière imposait d'extravagants honoraires à des clients déjà fragilisés:
" L'ancien kinésithérapeute de Meyzieu aurait pu couler une retraite paisible à Peyrins dans la Drôme. Mais il est aujourd'hui ruiné. Toute son assurance vie y est passée : 446 115 euros, rien de moins : Une somme colossale réclamée d'octobre 2012 à Mars 2013 par son avocate pour régler une sombre affaire de captation d'héritage. "J'étais en deuil, psychologiquement affaibli par la disparition de ma tante" reconnaît-il. Mais il admet aussi s'être laissé abuser à l'époque par l'empathie débordante et le tutoiement facile de cette avocate empressée, rapidement devenue injoignable au téléphone, ses extravagants honoraires encaissés.

Des victimes  psychologiquement et financièrement détruites "
 Je me suis demandée ce ue cette dame était devenue et si ses victimes avaient été indemnisées par la " justice " enfin par ce qu'on appelle " la justice " .
Quelle ne fut pas ma surprise de voir que cette dame  exerçait toujours en tant qu'avocat ...
On peut la trouver facilement sur Google en tapant simplement son nom... Petit problème pour elle sur la même page figurent au moins trois ou quatre articles de presse relatant ses
exploits en 2016 !!!
Un peu gênant quand même non ??? Mais je suis certaine que ses confrères avocats la tireront de ce mauvais pas :  J'ai cru comprendre qu'en 2016 ses avocats avaient plaidé l'irresponsabilité psychiatrique : selon eux le terme d'escroquerie devrait être évité dans la mesure où leur consoeur aurait été victime, lors de ses agissements regrettables, d'une abolition du discernement.....  No comment !
Je pense que les confrères de cette brave dame  vont  menacer les journalistes de diffamation à l'encontre de cette avocate peu scrupuleuse s'ils ne retirent pas leurs articles de 2016 relatant cette sinistre affaire.
J'ai fait des captures d'écran et je suis prête à parier n'importe quoi que d'ici , disons une petite semaine, ces articles auront disparu.

Enfin une excellente nouvelle !

Sur nos différents sites, ceux consacrés aux tutelles mais aussi ceux consacrés aux avocats , nous avons relayé de nombreux témoignages de personnes se plaignant d'avoir été trahies par leur avocat qui , après leur avoir promis monts et merveilles, s'est dégonflé comme une baudruche lors de l'audience et dont nous savons tous qu'ils sont de connivence avec les tutelles.

Les tutelles sont un marché très juteux pour de nombreuses professions sont bien sûr celle des avocats.




Pour ne citer que mon cas personnel : les conneries de la tutrice de ma mère ont permis aux avocats d'empocher 50.000€.




Pour en savoir plus lisez le document " Au secours j'hérite " en téléchargement libre sur notre site principal que je ne cite pas ici pour que l'andouille Marc-Antoine ne vienne pas polluer notre site principal.. mais vous le connaissez tous, je pense.




N'hésitez pas à lire " Au secours j'hérite " parce que j'y fais la démonstration des collusions entre tutelles et avocats.




Les avocats savent pertinemment que le système des tutelles est pourri jusqu'à l'os mais ils ont tout intérêt à ce que ces dysfonctionnements perdurent, ça leur permet de bosser et de toucher du fric sur le dos des victimes des tutelles.




Pour en revenir à la bonne nouvelle, la voici : désormais les internautes ont le droit de noter les avocats, c'est une excellente chose.

A vos étoiles donc !

Voilà qui est fait. Sans grande surprise, la Cour de cassation a autorisé la comparaison et la notation d’avocats par des sites internet n’émanant pas de la profession, pourvu que ces sites délivrent au consommateur une information loyale, claire et transparente (Cour de cassation, 1ère ch. civile, n°16-13669 11 mai 2017). La Cour valide donc cette tendance à la note venue des Etats Unis et qui s’applique aux médecins comme aux avocats (cf. F. Chhum, Notation et comparaison des avocats par des sites internet : un nouveau business pour les legal start up autorisé par la Cour de cassation, Village de la Justice, mai 2017). Les avocats, comme les livres, les hôtels ou les restaurants pourront désormais être notés par leurs clients via des plateformes, contribuant à un mouvement de désintermédiation en apparence optimisée, par le jeu de la qualité estimée.



Les avocats seront donc eux aussi contraints de passer par les fourches caudines des avis de leurs clients. Ces clients, leurs clients, viendront se faire juges à leur tour, du traitement de leur dossier. Ils cliqueront sur un pouce levé ou attribueront à leur avocat, un nombre d’étoiles dorées, manifestant leur degré de satisfaction. Il sera fonction de leur expérience ressentie à l’occasion de la prestation exécutée et de son résultat : la course aux étoiles est ouverte…chacun sa chance et que le meilleur gagne !!! D’un simple clic, se faire juge de son avocat, de son homme de loi, dans un élan de Saturnales !! Oui, décidément la technologie rend tout possible !!

Source : Stéphane Larrière

Les Avocats tutelle

Lettre ouverte à Mesdames et Messieurs les avocats " tutelle ".


Les avocats savent pertinemment ce qu'il en est de ce système scandaleux et absolument indigne d'un pays qui se prétend civilisé car ce sont des vulnérables et des faibles qui se font ainsi spolier... C'est à vomir.
On se rend vite compte que très peu d'avocats s'aventurent ans ce domaine. Comme me l'a dit l'un d'eux en ' off' : "ça ne nous intéresse pas, il n'y a pas d'argent chez les tutelles"
Le protégé ou dit " protégé " va alors se rapprocher d'un avocat " tutelle ". Ceux-ci sont peu nombreux et se partagent le monde.
Mais on se rend très vite compte, si l'on n'est pas débile, que ces avocats " tutelle " sont en fait pro-tutelle et que certains d'entre eux forment d'ailleurs les tuteurs.. Et il y a beaucoup plus d'argent à se faire côté tuteur que côté protégé.
La plupart des " protégés " sont déçus par les avocats " tutelles ". Les résultats ne sont pas au rendez-vous... Dans le domaine des demande de main levée, l'avocat n'obtient souvent pas gain de cause. Et lors de l'audience chez le juge, il s'exprime très peu et ne tient pas tête au Juge. Ensuite il explique à son client qu s'il a perdu c'est de sa faute, le client s'est mal comporté lors de l'audience : il a trop ou pas assez parlé. S'il a perdu c'est de sa faute et pas de celle de l'avocat...
L'avocat " tutelle " a une peur bleue du Juge des tutelles , il ne veut pas l'affronter. un jour je suis venue chez l'avocat avec les comptes de gestion du tuteur bourrés d'erreurs et d'anomalies et j'ai demandé à mon avocat de transmettre mes doléances au Juge.
Réponse de mon avocat : Ne comptez pas sur moi pour affronter le Juge.
Autre exemple j'ai appris que le tuteur et le Juge des tutelles ont mis une somme importante sur une assurance vie de ma mère sous tutelle. Double danger: 1° Après 70 ans le fisc taxe trs très lourdement ces primes excessives... Le Juge agit ainsi dans l'intérêt de l'Etat et non dans celui du ' protégé'. 2° Ma mère est Alzheimer et le Juge PEUT DESIGNER QUI IL VEUT COMME BENEFICIAIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et donc possibilité pour le Juge de détourner totalement un patrimoine ! Je le dis à l'avocat " tutelle " qui me répond nonchalamment :
- Et alors ? Le Juge a le droit d'agir ainsi. C'est comme ça....
Ces quelques exemples, mais il y en a des milliers d'autres prouvent que les ' avocats tutelles ' sont parfaitement au courant des agissements honteux et inqualifiables des acteurs de la tutelle : tuteurs, juges, greffiers qui peuvent opérer des véritables razzias sur les patrimoines de leurs protégés en toute impunité..
Les avocats savent pertinemment ce qu'il en est de ce système scandaleux et absolument indigne d'un pays qui se prétend civilisé car ce sont des vulnérables et des faibles qui se font ainsi spolier... C'est à vomir.

MEFIEZ VOUS DES AVOCATS

 MEFIEZ VOUS DES AVOCATS !

 et surtout des avocats/ tutelles
Qui n'est pas tenté, lorsqu'il constate des malveillances de la part d'un tuteur et notamment lorsque celui-ci écorne le patrimoine de son " protégé" d'aller voir un avocat ???? Eh bien, il est étrange de constater que l'avocat prendra toujours le parti du tuteur quels que soient les dégâts que celui-ci ait causés.... l'avocat vous fera bien comprendre que vous ne pouvez strictement rien contre un tuteur malveillant. L'avocat a dans sa panoplie tout un arsenal de lieux communs, dont voici quelques uns
1° Il y a des personnes véreuses dans toutes les professions...
2° Il est extrêmement rare qu'un Juge des tutelles change un tuteur... cela n'arrive quasiment jamais.
3° Cela ne sert à rien d'écrire de nouveau à un Juge des tutelles s'il ne vous a pas répondu, il vous considérera comme un emmerdeur et jettera vos lettres à la poubelle
4° Oui, le Juge est supposé répondre à vos courriers mais s'il ne le fait pas, vous n'avez aucun recours contre lui..
5° Oui, le Juge et le greffier en chef sont supposés contrôler les Comptes de gestion du tuteur mais dans les faits ils ne le font pas et si vous n'êtes pas contente c'est pareil.
6° Oui vous avez en votre possession toutes les preuves que le protégé a été lésé par le tuteur mais si vous attaquez le tuteur en justice vous êtes quasiment sûr de perdre. C'est comme ça...
J'en passe et des meilleures

Avocats complices des tuteurs !

Laure :Au cas où un avocat et plus particulièrement un avocat spécialisé dans les tutelles lirait cette page, je lui pose la question les yeux dans les yeux : Quand un proche du prétendu ' protégé ' peut apporter les preuves absolues que les comptes de gestion du tuteur sont absolument faux, bourrés d'erreurs et d'anomalies et que le Juge des tutelles ment effrontément en disant qu'il les a vérifiés et qu'ils sont ok aucun avocat sur terre n'osera porter la contradiction au Juge ??????????


Brigitte de Genève : A Genève, le secret du dossier est avancé pour ne pas présenter les comptes et les rapports de gestion à la personne sous curatelle ou à sa famille.

Les comptes, lorsque le Tribunal dit de la "protection" nomme un avocat sont généralement acceptés sans autres même lorsque ce curateur avocat dilapide la fortune de la personne dont il a la charge. Beaucoup de curateurs, notamment avocats, créent toutes sortes d'activités inutiles pour lesquelles ils se nomment, établissent leurs propres notes d'honoraires et frais, et prélèvent sans autre sur le compte de la personne dont ils ont la charge !!! On les voit faire des inventaires des plus farfelus, déposer des plaintes pénales basées sur des faits imaginaires, etc.


Laure : Ici en France c'est exactement la même chose. De tuteurs qui s'empiffrent eux et leurs copains sur le dos des " protégés " Honte sur eux

avocats bidon ( 1)

                                                                    18 décembre 2014
COLLECTIF SOS VICTIMES DES TUTELLES

                                                     Objets : honoraires faits payer à une vieille dame Alzheimer par Maître G   dans  des conditions plus que ;discutables;
06 89 69 91 51

Monsieur le bâtonnier de l'Ordre des Avocats de l'Essonne,
Copie à Monsieur le Procureur de l'Essonne ,


En 2014, la tutrice de ma mère Oxxx, née Fxxx, la tutrice s'appelle Madame W mandataire judiciaire à Ormoy  a commis une grave faute professionnelle en refusant de faire le nécessaire  pour déposer la déclaration de succession dans le délai des 6 mois après le décès de mon père.

Cette faute professionnelle a eu des conséquences graves:

1° Pénalités de retard à payer aux impôts car la déclaration, à cause de l'incurie de la tutrice n'a pas été déposée à temps.
2° Mon fils qui était alors malade s'est retrouvé 8 mois à la rue, en effet son grand-père ( mon père ) l'époux de ma mère Oxxx avait fait un legs important à mon fils qui se débattait dans une situation très difficile car 1° Il souffrait de dépression chronique 2° il s'est retrouvé brutalement à la rue car la tutrice l'a expulsé du pavillon qu'il occupait avec mon accord et celui de sa grand-mère.

Le notaire et moi-même avions pourtant alerté cette dame Madame  Waxxx sur l'urgence de la succession, mon fils était à la rue en dehors de ses séjours à l'hôpital, il avait fait des tentatives de suicide dans le passé, la tutrice le savait parfaitement et n'a rien fait!  Elle aurait bien sûr dû déposer la déclaration de succession, ça fait partie de son travail et elle ne l'a pas fait.  Mon fils a essayé une fois de la joindre et s'est fait raccrocher à la figure.

Quant à moi les lettres que j'écrivais à Madame W... pour l'alerter sur la gravité de la situation sont non seulement restées sans réponse de sa part mais elle a eu la basssesse de qualifier mon attitude de harcèlement.

 S'en est suivie une procédure judiciare absurde et qui a coûté près de 50.000€ à ma famille.
Cet argent n'a pas été perdu pour tout le monde, il est passé chez les avocats !

Ma pauvre mère qui n'avait rien demandé à personne et à qui la tutrice a été imposée contre sa volonté la plus formelle et la plus expresse  a dû payer environ 5.0000€ à  son avocat, somme qui me paraît extravagante 1° Parce que c'est la tutrice qui a commis une énorme faute 2° Parce qu'ayant moi même été assignée je m'étais renseignée sur les tarifs de la procédure et les devis que j'ai eus étaient ds une fourchette de 1300 à 1500€.

J'imagine le dialogue entre la tutrice et  l'avocat choisi par elle : J'ai une vieille bien riche sous la main, tu peux la charger, elle est Alzheimer, prends lui ce que tu veux !!

Ce à quoi l'avocat  a dû répondre  OK Merci en échange je te ferai obtenir 2.000€ qu'on prendra au fils de Madame Fleuriot : Cette demande de l'avocat figure dans le compte rendu de la procédure que j'ai entre les mains.
 Mais les faits sont encore plus noirs : En effet la tutrice  ne s'est pas gênée pour faire payer 4.000€ d'expertise à ma mère . 4.000 € pris dans les poches d'une vieille femme Alzheimer pour être offerts par la tutrice à un expert d'assuré qu'elle a essayé d'imposer à tout prix mais dont notre assureur ne voulait absolument pas car il trouvait les honoraires de ce Monsieur Guez extravagants !!!!!!!

   En effet il y avait eu un incendie à notre pavillon et j'en avais informée immédiatement  la tutrice qui ne s'est absolument pas manifestée !  

Faute professionnelle grave car la première chose à faire en cas d'incendie est de contacter l'assureur et de procéder aux travaux de décontamination !

La tutrice  ne réagissant pas  j'ai géré tout moi même. L'expert de notre assureur Axa est intervenu il a fait l'expertise et commencé les travaux.  Bien évidemment  la tutrice était parfaitement au courant, je lui avais transmis par LRAR tous les documents. Mais au bout de deux mois cette tutrice a tout fait arrêter et tenté d'imposer son expert d'assuré un certain Monsieur G. !!!!!   Seulement notre assureur Axa a refusé les prétentions de ce monsieur.

Il a fallu que je paye des consultations d'avocat pour que notre assureur  continue les travaux !!!! Madame W. a alors mis beaucoup de bâtons dans les roues, refusant de transmettre à notre assureur le titre de propriété et le jugement de tutelle qu'il lui demandait !  Là encore il a fallu que je paye des avocats pour qu'elle se décide à obtempérer ! Madame W. a tout fait pour que ma mère ne touche pas ces indemnités et si je n'avais pas été là ma mère ne les aurait jamais touchées !

Mais qu'en plus Madame W. ait le culot de faire payer les honoraires extravagants de son ami Monsieur Guez par ma mère alors que Madame W. savait parfaitement  que cette expertise avait été faite par notre asureur  c'est absolument inqualifiable de sa part!

D'autre part mon avocat de l'époque Maître T. était parfaitement au courant de ces faits alors pourquoi n a t il pas transmis ces informations à l'avocat de ma mère ????????
Il s'agit si l'on additionne les horaires de Me G et ceux de l'expert d'une somme phénoménales imposée à une vieille femme Alzheimer par une tutrice qui est soi disant payée pour la protéger et gérer ses biens ' en bon père de famille ' et qui n'arrête pas de lui imposer des dépenses derrière son dos.
Le pire est que j'ai alerté à de nombreuses reprises le Juge des  sur les agissements et les manquements de la tutrice.
J'ai transmis à ce juge des tutelles par LRAR et devant témoins ( membre du Collectif, journalistes etc )  tous les documents
RAR adressés à Madame W tutrice  par moi même ou mon avocat
Courrier de notre assureur
Preuve que l'expertise avait déjà été payée par Axa et que Madame W n'avait aucune raison de faire payer une deuxième expertise à ma mère.
J'ajoute que non seulement ma mère a été pénalisée d'une façon absolument immonde mais que moi même j'ai dépensé énorment de temps et d'argent pour réparer les bourdes phénoménales de la tutrice.
La Cour des Comptes vient de rendre un rapport cinglant sur l'absence de contrôle des tuteurs indélicats  et de dénoncer ces agissements d'autant plus condamnables qu'ils ont lieu sur le dos de personnes vulnérables et sont commis par des personnes payées pour protéger ces vulnérables qui se font en réalité dépouiller ! Ce n'est pas moi qui le dis c'est la Cour des Comptes !