dimanche 25 août 2019

Les conditions très douteuses de la mise sous tutelle de ma mère



_Ma mère a été placée sous tutelle dans des conditions selon moi très douteuses !

_ Je précise d'abord que je raconte ces faits qui se sont déroulés il y a quatre ans non pour demander des conseils _ je suis une grande fille qui se débrouille très bien toute seule _ mais pour alerter sur les TUTELLES ABUSIVES.

_ En septembre 2013 au décès de mon père le notaire en charge de la succession nous a clairement dit qu'il ne s'occuperait pas de la succession tant que ma mère alors très âgée et qui perdait la tête ne serait pas placée sous tutelle...

_ J'ai immédiatement eu la puce à l'oreille et ce pour de nombreuses raisons 1° Mes parents _qui étaient tout sauf cons _ nous avaient souvent fait part de leur hantise d'être placés sous tutelle s'ils venaient un jour à perdre la tête car ils considéraient qu'il y avait pas mal de margoulins parmi les tuteurs 2° Chacun sait que la tutelle est longue à mettre en place, jamais dans le cas d'une tutelle la déclaration de succession ne pourrait être déposée dans les six mois ce qui implique des pénalités de retard très très intéressantes pour Bercy.

_Lors de la mise sous tutelle de ma mère il s'est passé des choses extrêmement curieuses, le Juge a pris le prétexte d'un conflit familial entre mon frère et moi pour imposer une tutelle extérieure , ma mère y était opposée mais elle n'a pu faire entendre son point de vue car le Juge a décidé «  qu'elle ne pourrait assister à l'audience en raison de son grand âge «  ..  bref on l'a fait taire.

_ La tutelle a été confiée à un tuteur externe alors que la réforme de 2007 privilégie la tutelle familiale … même dans le cas d'un conflit familial comme le précise un arrêt de la Cour de Cassation de 2014 que trop peu de gens connaissent .

_ Lorsque le Juge nous a signifié sa décision il nous a informés que nous pouvions faire appel dans un délai de quinze jours mais que cela ne servirait à rien car dans quatre vingt dix neuf pour cent des cas la décision initiale était maintenue . D'autre part, la procédure d'appel étant d'une durée d'environ un an les impôts allaient se gaver avec les pénalités de retard ..

_ J'étais présente l’os de l'examen de l'expert psy , cet expert a examiné ma mère environ dix minutes par contre il est resté ¾ d'heure dans le bureau de la Directrice de l’Adolphe de ma mère … Quand il en est sorti il nous a expliqué 1° qu'il était favorable à la mise sous tutelle et 2° que ma mère devait impérativement rester en EHPAD alors qu'elle avait exprimé le désir de revenir vivre dans son pavillon avec son petit-fils et moi-même.

_ Je précise que beaucoup de proches s'opposent au placement en EHPAD pour des raisons financières puisque cela coûte plus cher que le maintien à domicile . Là ce n'était pas le cas je m'étais chargée de faire un pal pour que ma mère ait des aides à domicile et cela aurait coûté plus cher que le placement en EHPAD, mais ma mère avait parfaitement les moyens de se payer ça.

_ Je suis convaincue que la Directrice de la Maison de Retraite a refusé mon plan pour des raisons strictement financières.

_ Bref le JT n'a, selon moi absolument pas respecté la volonté de ma mère qui ° ne voulait pas être sous tutelle externe et e voulait pas rester dans cet EHPAD.

_ C'est totalement contraire à la loi de 2007 qui prétend que le «  Protégé «  choisit son lieu de résidence.

_ Comme je vais le développer dans les épisodes suivants pendant les quatre ans qui lui restaient à vivre la tutelle externe de ma mère et son maintien en EHPAD vont s'avérer absolument catastrophiques pour elle mais très juteux pour le tuteur et la Maison de retraite...

_ Dans le cas de ma mère, comme dans beaucoup d'autre cas la tutelle n'a pas été un moyen de protection mais une mesure de prédation.

samedi 24 août 2019

La tutrice Sylvie Walter a une curieuse conception du harcèlement



_Sylvie walter tutrice à Ormoy ( 91) a une curieuse conception du «  harcèlement « 

_ Comme je l'ai expliqué dans le post précédent la tutrice Sylvie Walter , en

refusant de délivrer son legs à mon fils pendant un an lui a fait vivre un véritable

enfer

_ J'ai un courrier d'elle adressé à un des avocats de la succession dans laquelle elle dit cette phrase «  Je ne vois pas d’objection à la délivrance du legs de Mr C
sauf si le JT s'y oppose « 

_ Or cette lettre est datée de septembre 2014 et elle avait été priée de s'occuper de ce legs depuis trois mois. Je lui avait envoyé plusieurs RAR polis
pour lui expliquer la situation de mon fils qui était malade et à la rue et elle ne m'avait jamais répondu.

_ Ce courrier d'elle _ que je possède mais que je ne peux reproduire ici est bien la preuve que cette brave dame nomme ' harcèlement ' le fait que je lui demande de faire son job et de délivrer son legs à mon fils qui à cause d'elle s'est retrouvé malade et à la rue .. 

_ Dans cette même lettre à l'avocat elle dit en effet «  J'ai bien noté que Madame F ( moi-même ) allait cesser de nous harceler « 

_ J’en ai marre de ces professions ultra protégées notaires, avocats, tuteurs qui dès qu'on leur rappelle qu'ils sont payés pour faire le job vous accusent de harcèlement.

jeudi 22 août 2019

N'hésitez pas à demander à vos députés de poser des questions écrites au Gouvernement sur les failles des tutelles



Grâce à Liliane Pichenot Portehaut j'ai appris que le député Bouillon a récemment interrogé la Garde des Sceaux par le biais d'une question écrite publiée au J.0 au sujet de la nécessité de rendre plus systématique la communication des informations relatives aux MP à leurs ascendants et descendants .

_ J'attends impatiemment la réponse de Nicole Belloubet au député Bouillon qui, avec cette question soulève évidemment un lièvre !

_ Les proches des personnes sous tutelle sont traités comme des pestiférés et sont tenus à l'écart de tout. ; ce qui évidemment ne peut qu'engendrer une opacité favorable aux magouilles de certains !


_ Seuls les subrogés tuteurs peuvent avoir accès aux comptes mais qui ignore que les JT s'arrangent pour qu'il n'y ait pas de subrogés tuteurs .


_ Moi j'adresse un grand bravo à la personne qui a réussi à faire poser cette question au gouvernement par son député car c'est une question FONDAMENTALE


mercredi 21 août 2019

Voilà pourquoi je dénonce les actions de la tutrice Walter sur mon site Internet




Voilà pourquoi je dénonce les actions de la tutrice Sylvie Walter sur Internet .


_Depuis que la mandataire judiciaire Sylvie Walter Ormoy 91 a été nommée

tutrice de ma mère le 2 juin 2014 ma vie n'est qu'une longue suite de procès.

_ J'en suis à mon cinquième procès .

_ Le premier procès a eu lieu en 2014 et s'est terminé en 2016...

_Aujourd'hui nous sommes en 2019 et je ne comprends toujours rien à ce premier procès..

_ Un beau jour d'août 2014 un huissier de justice s'est présenté chez moi avec

une assignation... Je n'ai strictement rien compris à cette assignation à part une

phrase : La tutrice est émpéchée d'administrer les biens de la succession à cause

du comportement de Madame F. ( moi-même )

_ A la mort de mon père en septembre 2013 ma mère a été placée sous tutelle .

Mon père avait fait un legs à son petit fils ( mon fils ) qui était malade et à la

rue .

_ Devant l'inaction du notaire et de la tutrice pour délivrer ce legs à mon fils

je leur ai écrit plusieurs mails et RAR auxquels ils n'ont jamais daigné répondre.

Mon fils souffre de dépression chronique ce qui entraîne bien évidemment de

fréquents arrêts de travail et des hospitalisations assez fréquentes .

_ Depuis 2011 il vivait dans le pavillon de ses grands parents auxquels il

rendait différents services et il exerçait également une activité professionnelle

de paysagiste. Ses clients étaient à Saint-Maur.

_ Après le décès de son grand-père auquel il était très attaché la santé mentale s'est dégradée.

, je passais mon temps à le

conduire aux urgences de l'hôpital de Mondor à Créteil et il a été hospitalisé


aux Murets, en Seine et Marne dans un établissement qui se trouve à 40 kms de

chez moi , j'habite à Colombes .. J'allais le voir aussi souvent que possible .

_ Entre deux séjours à l'hôpital il n'avait aucun endroit pour dormir

_ En effet j'avais écrit à la tutrice Walter pour savoir si mon fils pouvait

continuer à habiter le pavillon de ses grands-parents : en échange il aurait

assuré le gardiennage du pavillon et l'entretien du jardin.

_ J'ai également proposé à la tutrice de payer un loyer ( même si la grand -mère

de mon fils qui était en maison de retraite aurait hurlé à l'idée que son petit-fils,

malade lui paye un loyer.)

_ Mais la tutrice Walter n'a jamais répondu et donc mon fils quand il sortait de

l'hôpital était à la rue !

_ D'où mon insistance à demander au notaire et à la tutrice de délivrer son legs

à mon fils mais ils ne me répondaient jamais , ils ne s'occupaient pas du tout de

la succession alors qu'ils étaient payés pour ça !

_ Ces braves gens m'ont alors accusée de harcèlement .

_ J'étais hors de moi pendant plus d'un an mon fils couchait dans sa voiture

entre deux séjours à l'hôpital et pendant ce temps le notaire et la tutrice, bien au

chaud dans leurs petits bureaux ne faisaient pas leur job

_ça m'a rendu folle , cette situation infernale tant pour mon fis que pour moi
durait depuis deux mois .

_ Vu mes très faible revenus professionnels il m'était difficile de l'aider

financièrement c'est bien pour ça que son grand-père qui se faisait

énormément de souci pour son petit-fils lui avait fait ce legs qui à cause

de l'incurie du notaire et de la tutrice ne lui sera délivré qu'au bout d'un an !

_ Un jour l'hôpital et le Commissariat m'ont téléphoné pour me dire que mon

fils avait fugué de l’hôpital , il était parti en pleine nuit en pyjama et en

chaussons , sans argent, sans portable, sans rien .

_ Personne ne savait où il était .

_ Je me suis dit qu'il était peut être allé voir le notaire ou la tutrice leur

demander de lui délivrer son legs .

_ J'ai donc envoyé un mail au notaire et à la tutrice pour leur signaler ce fait

et le notaire m'a répondu en me disant qu'il allait m'intenter un procès car je

l'accusais d'être responsable de la maladie de mon fils ! Accusation immonde

jamais je n'ai dit cela, jamais jamais . Mon fils a fini par entrer de lui même

à l'hôpital et il a reçu un coup de fil du notaire qui lui a dit que comme

' Je le harcelais « et je le diffamais il allait m'intenter un procès en diffamation

et qu'il ne verrait donc pas son legs de sitôt

_ Peut on être plus pervers et plus dégueulasse que ce notaire l'a été ?

_ Je dis très clairement que pendant toute cette année la conduite du notaire

et de la tutrice vis à vis de mon fils a été immonde.


_ Bref, revenons en à l'assignation que j'ai reçue en août 2014, avec cette

phrase imbécile et immonde de l'avocat de mon frère «  La tutrice Madame

Walter «  est empêchée d'administrer les biens de la succession à cause du comportement de Madame F ( moi-même )

_ Autrement dit ces braves gens refusent de faire le job pour lequel ils sont

payés et c'est moi qu'on assigne !

_ Il faut savoir que cette procédure imbécile devant le TGI de Créteil a duré deux ans ! Je dis bien deux ans !

_ Seule petite consolation mon frère a perdu ce procès et son avocat a réussi à lui soutirer 30.000€ dans l'opération.


_ pendant ces années j'ai vécu un véritable enfer et comme j'ai raconté ces faits

sur Internet la tutrice Walter m'intente DEUX procès oui je dis bien deux !

_ Un procès en diffamation et un autre pour harcèlement …

Moi j'ai toutes les preuves de mes dires et j'ai aussi les témoignages de


personnes auxquelles cette tutrice a gravement nui …

_ Je remettrai ces pièces au greffe du Tribunal mais je sais bien que les juges

ne les liront pas ou qu'ils n'en tiendront pas compte parce que Madame Walter

est mandataire judiciaire et donc, de ce fait absolument intouchable.


_

mardi 20 août 2019

Sylvie Walter tutrice à Ormoy m'intente un procès pour harcèlement



_ Madame Sylvie Walter, mandataire judiciaire à Ormoy m'intente maintenant un procès pour harcèlement !

_ Quand des intouchables , notaires, tuteurs etc ne daignent pas répondre à vos courriers et que vous continuez à leur écrire parce que vous avez impérativement besoin d'une réponse , ces gens-là vous accusent de harcèlement !

_ Madame Walter ne payait pas les factures des créanciers de ma mère, par exemple les factures d u chauffagiste , celui-ci me le signalait, j’écrivais donc à Madame Walter qui ne payait toujours pas, je lui ré écrivais donc et c'est cela qu'elle qualifie de harcèlement ! On rêve.

_ Quand je recevais des relances de fournisseurs non payés par Madame Walter je devais écrire en recommandé à Madame Walter, au Juge des Tutelles et même faire un courrier d'avocat pour que Madame Walter se décide enfin à payer !

_ Vous imaginez le temps, l'argent que cela m'a coûté ????

Et cette dame m'accuse de harcèlement ?

Voici une PREUVE de mes dires ; courrier de relance du chauffagiste

Message du 01/12/14 16:15
> De : "Contact Long Énergies" <contact.energies@groupe-long.fr>
> A : " la tutrice mais j'ai effacé son adresse mail.
> Copie à : "'d.fleuriot@wanadoo.fr'" <d.fleuriot@wanadoo.fr>
> Objet : FIOUL
>
>
Bonjour,
 
Nous vous informons du contact avec Madame Fxx concernant une demande de réapprovisionnement de fioul  au 16 rue Jules Ferry 94100 Saint-Maur .
D’ une part la facture du mois d’août d’un montant de 567.00 € est non réglée à ce jour  ce qui est bloquant pour une autre livraison.
Par  ailleurs,  la cuve semble vide et  MadameFxx souhaite maintenir en chauffe la maison , ce qui est il est préférable  en période d’hiver et de gel.
 
Merci de nous tenir informer  des suites de ce litige.    
 
 
Cordialement 
Sylvie  PX
 
72 Avenue Loui

samedi 17 août 2019

Pourquoi je ne donne pas les coordonnées de " bons avocats " sur mon site



«  Pourquoi ne donnez-vous pas le nom de cette excellente avocate toulousaine « ?


_ c'est la question que me pose Gérard et à laquelle je vais répondre

1° Je pense que les gens rien qu'en lisant «  une excellente avocate toulousaine savent très bien de qui il s'agit, ne soyons pas hypocrites ..


2° A supposer qu'ils ne le sachent pas ils tapent avocat tutelle, Toulouse et ils tombent dessus .


Mais maintenant je vais expliquer pourquoi je ne donne jamais les noms d'avocat sur mon blog, c'est très simple de comprendre ça mais apparemment certaines personnes ne comprennent pas ou font semblant de ne pas comprendre donc je vais expliquer

- 1° Mon blog ne s'appelle pas ' Tutelle : les bons tuyaux «  Il n'est pas fait pour donner à Mr X ou Mme Y des recettes pour son problème PERSO de tutelle et donc les gens qui lisent mon blog dans cette simple optique perdent leur temps .


2° Prétendre donner les coordonnées d'un bon avocat c'est comme prétendre donner les coordonnées d'un bon médecin, c'est grotesque et risqué : Le champ du droit est immense et tel avocat qui a été «  bon «  pour telle personne ou tel dossier peut se planter avec telle autre personne ou tel autre dossier

3° Si vous donnez les coordonnées d'un avocat et que celui-ci se plante la personne viendra vous le reprocher , vous m'avez donné les coordonnées de tel avocat parce que vous avez des intérêts finassiers avec lui etc.

4° Dans le cadre de mon association je suis bien évidemment en rapport avec des avocats et nous avons des réunions soit «  physiques » , soit «  skype «  soit «  via Internet . Mais il s'agit de réunions théoriques sur le rôle de l'avocat tutelle et surtout sur les difficultés que même l'avocat tutelle rencontre avec le Juge des tutelles. Et c’était d'ailleurs l'objet de mon article sur cette avocate de Toulouse, cet article n'avait pas pour but de «  refiler un bon tuyau gratuit «  sur un avocat mais de faire comprendre que même les avocats sont maltraités par les Juges de tutelle, c'est une info qui me paraît importante !




mercredi 14 août 2019

Très important document de la rapporteuse de l'ONU sur les personnes handicapées sous tutelle



_A toutes les personnes ayant un proche en situation de handicap sous tutelle ou curatelle .


_ Si vous avez l'occasion d'écrire au Juge des Tutelles concernant une personne en situation de handicap sous tutelle , je vous recommande vivement de joindre à votre courrier cet extrait de la rapporteuse de l'ONU sur les droits des personnes handicapées sous tutelle .






En France, un très grand nombre de personnes handicapées se voient retirer ou restreindre leur capacité juridique. D’après les données du Ministère de la Justice, il y avait en 2015 quelque 385,000 personnes handicapées mises sous tutelle et 360,000 sous curatelle. Les individus placés sous tutelle ne sont plus en
8
capacité d’exercer leurs droits et nécessitent d'être représentés par le tuteur pour accomplir les actes de la vie civile. Les personnes sous curatelle conservent la capacité d’exercer la plupart de leurs droits mais nécessitent l’assistance ou l’autorisation d’un tiers pour accomplir certains actes civils. Si les principes juridiques de nécessité, subsidiarité et proportionnalité régissent en théorie le recours à ces mesures, on m’informe que les personnes handicapées, notamment les personnes autistes ou celles avec handicap intellectuel et psychosocial, sont placées sous tutelle ou curatelle de façon systématique afin, notamment, de faciliter les procédures d’accès aux prestations sociales ou le placement en institution.
Il est important de souligner que le cadre juridique français pour la protection des majeurs, réformé par la Loi no 2007 308 du 5 mars 2007, envisage d’autres mesures moins restrictives telles que la sauvegarde de justice, le mandat de protection future, la mesure d’accompagnement social personnalisé, et la mesure d’accompagnement judiciaire. Bien que ces mesures de protection constituent une alternative à la mise sous tutelle ou curatelle, et soutiennent les personnes handicapées dans l’exercice de leur capacité juridique, on m’informe qu’elles sont peu utilisées en raison du manque de formation et de sensibilisation chez les juges, les avocats, les familles et la population en général.
J’aimerais rappeler que l’égalité de reconnaissance s’agissant de la capacité juridique des personnes handicapées constitue une obligation fondamentale au titre de l'article 12 de la Convention relative aux Droits des Personnes Handicapées, qui reconnaît d’une part leur statut de détenteurs de droits et d’autre part leur capacité à agir conformément au droit. En réalité, loin d'assurer leur protection, la mise sous tutelle prive les personnes de leurs droits et entraîne un risque d'abus et d'institutionnalisation. J’exhorte la France à revoir sa législation afin d'éliminer tout régime de prise de décision au nom d’autrui. A la place, toutes les personnes handicapées doivent pouvoir bénéficier d’une prise de décision accompagnée, quel que soit le degré d'accompagnement nécessaire, afin qu'elles puissent décider par elles-mêmes, en toute connaissance de cause.


Privation de liberté et traitement sans consentement
Le droit français permet l’hospitalisation et le traitement sans consentement des personnes avec handicap psychosocial. Le Code de Santé Publique, modifié par la Loi No 2011-803 du 5 juillet 2011, régit les conditions et procédures relatives aux soins psychiatriques sans consentement, que ce soit en ambulatoire ou sous forme d’hospitalisation complète ou partielle, à la demande d’un tiers ou d’un représentant de l'Etat. Le juge des libertés et de la détention doit statuer sur la nécessité de maintenir toute mesure d'hospitalisation complète avant l'expiration d’un délai de douze jours après admission.
Au cours de ma visite, il m’a été rapporté que de nombreuses personnes autistes ou des personnes avec handicap psychosocial font l’objet de soins psychiatriques sans consentement. Il semble également que les occasions de s’opposer à leur hospitalisation soient limitées. En effet, les juges se fient principalement à l'avis des médecins et les personnes handicapées redoutent de rencontrer le juge, n’étant pas suffisamment informées du but de l’entrevue. De ce fait, de nombreuses personnes handicapées demeurent
9
en hôpital psychiatrique pendant de longues périodes. L’absence d’accompagnement de proximité fait que certaines d’entre elles sont, par la suite, placées en établissements de long séjour, où elles finiront leurs vies.
De surcroît, j'ai reçu de graves allégations d’abus et de traitements dégradants à l’encontre de personnes handicapées faisant l’objet de soins psychiatriques sans consentement. On m'a, notamment, signalé des cas d’abus sexuels et psychologiques, le recours à l'isolement et à la contention, la pratique du "packing" pour les personnes autistes et des menaces d’hospitalisation sans consentement émanant du personnel soignant. A titre d'exemple, des personnes recevant un traitement psychiatrique en ambulatoire rapportent l’imposition de couvre-feux et la restriction de leur mobilité sous peine d'hospitalisation forcée. Pourtant, les traitements sans consentement en ambulatoire ne font pas l'objet d'un contrôle judiciaire.
Dans ce contexte, je salue les initiatives portées à ma connaissance notamment le programme " Un chez-soi d'abord ", qui fournit des solutions de logement et d’accompagnement individualisées aux personnes avec handicap psychosocial, ainsi qu’une maison de répit accueillant le même public à Marseille. J’engage le Gouvernement à renforcer son soutien et permettre la montée en puissance de ces initiatives, ainsi que d’autres solutions alternatives de proximité, qui respectent les droits et la dignité des personnes handicapées conformément à la CDPH. De plus, j’exhorte la France à revoir son cadre juridique relatif aux soins psychiatriques sans consentement de façon que toute intervention thérapeutique soit fondée sur un consentement libre et éclairé.


Pour lire le document complet https://www.justiciablesencolere.com/2018/03/21/les-droits-des-personnes-hnadicapées/


mardi 13 août 2019

Voilà pourquoi les avocats tutelle ne peuvent pas vous aider !



_ Doit-on prendre un avocat quand on a un problème de tutelle ?


_ C'est une question à laquelle il est très difficile de répondre par oui ou par non...

_ Voilà ce que je peux dire au vu de ma petite expérience perso si vous avez un excellent dossier il est totalement inutile de prendre un avocat, toutes les personnes de mon association qui avaient un très bon dossier ont pu obtenir gain de cause SANS avocat.

- Si vous avez un dossier ' douteux ' l'avocat ne vous sera d'aucune aide....

_ D'autre part, en tant que Présidente d 'une association j'ai eu l'occasion de discuter avec pas mal d'avocats tutelle : Ils m'ont tous dit «  en off » qu'ils n'ont jamais rien vu, dans le monde judiciaire d'aussi opaque que le monde des tutelles .

_ Ils m'ont dit que quand ils défendent un délinquant en correctionnelle ils obtiennent le dossier sans aucune difficulté alors qu'en tutelle on leur met des bâtons dans les roues .

_ Ils m'ont dit que les Juges de tutelle parlaient aux avocats de façon très irrespectueuse et que c'était inadmissible

_ Je leur ai demandé pourquoi ils ne faisaient pas le buzz autour de ça … silence radio.

_ Mais je ne peux pas leur jeter la pierre, ils risquent tout simplement leur carrière s'ils s'opposent à un juge des tutelles.

_ Par contre, je pense qu'il nous appartient A NOUS TOUS de médiatiser ces faits.

dimanche 11 août 2019

Mon fils handicapé est sous tutelle UDAF

Bonjour,
Mon fils adulte né gravement handicapé subit depuis des années des maltraitances en tous genres de l'établissement hébergeur sensé le protéger ainsi que le j'menfoutisme grandiose et tous les abus de
pouvoir que l'udaf est capable de lui infliger ainsi qu'a moi-même qui tente en vain depuis 10 ans de le récupérer ; Après 4 ans je viens d'apprendre par miracle (puisque je ne suis pas sa tutrice)
que mon fils allait changer d'établissement et que le juge des tutelles de DIJON n'a pas ouvert mon dossier ni donc pris en compte les actions de mon avocat , prétexte : dossier non envoyé en
recommandé !... alors que j'ai bien recu et conservé l'accusé de réception daté et signé !!
J'ai porté plainte auprès du Procureur en Mars 2019 et l'ai relancé il y a quelques jours , mon avocat ayant mis en suspend le dossier en attente des suites de la plainte.
Voilà ou j'en suis, avec toute la détresse d'une maman !
Je tiens a rajouter que je possède énormément de preuves sur les maltraitances en tous genres et a tous degrés que subit mon fils de la part de l'établissement et de l'UDAF complice puisque étant
tuteur sensé ne pas ignorer : courriers très "particuliers" de l'udaf mais aussi photos, vidéos et enregistrement oraux sur place et par téléphone de TOUS les intervenants sensés protéger mon fils ,
ainsi que des révélations désespérées que mon fils m'a faite.
Je tiens a dire aussi que pour se débarrasser de moi l'établissement et l'UDAF ont décidés depuis le 2 juin 2015 de nous séparer : interdiction de contacts téléphoniques et de visites a
l'établissement ! Après 6 mois de privations de tout lien entre mon fils et moi ils ont décidé que mon fils me rendrait visite durant 2h30 tous les 3 mois ... avec le taxi qui ne bouge pas du parking
durant ce temps !
Depuis le 9 février 2018 l'UDAF ne m'envoie même plus les dates de ces visites , je reste donc cloitrée chez moi pour ne pas risquer de ne pas être là lors des venues de mon fils ; 2h30 , 10h par an,
c'est très court , on a tous juste le temps de se faire les calins qui nous manquent tant , je ne sais plus rien et mon fils n'a plus le temps de me dire tout ce qu'il continue a subir , j'ai juste
le temps de lui dire de me faire confiance, que je réussirai a faire en sorte qu'il revienne vivre avec moi et sous ma responsabilité ; cette vie qui n'en est pas une est plus que terriblement
dramatique et douloureuse.
De plus en 2017 l'UDAF m'a demandé (par courrier) de participer au paiement du taxi : 832,23 euros pour l'année, 4 fois 2h30 !
Sachez aussi que la plupart de mes preuves datent d'avant notre séparation en 2015 et malgré mes relances le juge des tutelles n'a jamais jugé bon de me les demander ! Seul mon avocat les a.
Je ne pensais pas écrire tout celà (et j'ai encore tant a dénoncer) mais je laisse tout car tout doit se savoir , tout se dire pour espérer que ces ignominie cessent un jour et que nous puissions
enfin vivre sereinement sans ces ignobles barrières que posent l'UDAF !
Je veux faire médiatiser "notre histoire" et disant et prouvant tout !!
* Je veux également que les parents d'enfants handicapés sachent que quand les enfants sont majeurs ils ne leurs "appartiennent"plus du tout s'il entrent dans un établissement spécialisé !
J' ai laissé l'UDAF y inscrire mon fils car il était demandeur d' une vie a lui parallèlement a sa vie familiale et que l'établissent garantissait le contact et les visites de la famille ... il n'en
est rien , mon fils manque de tout, est en danger permanent, subit, est malheureux et privé de sa maman !!
Voilà ce qui attend les parents qui veulent faire le bien pour leur enfant majeur handicapé ... le monde du handicap met le grappin dessus et leur enlève leurs droits de parents !!!!!!!!

Ma réponse
Chère Madame, 

Je vous remercie beaucoup pour votre témoignage, particulièrement émouvant.

Je suis profondément convaincue  que le fait de recueillir ces témoignages, de les médiatiser, de les transmettre aux députés  permet de faire avancer les choses.
Car les choses avancent, à petits pas, certes mais elles avancent.

A preuve ce rapport des députés Aurélien Pradié et  Caroline Abadie  sur  les droits fondamentaux des  majeurs protégés handicapés .   Je vous mets le lien 


Je vous souhaite bon courage et vous dis A Bientôt.

---




--

vendredi 9 août 2019

Un grand merci et un grand bravo à Caroline Abadie et à Aurélien Pradié pour leur apport sur les droits des Majeurs protégés

Un grand merci à Caroline Abadie et à Aurélien Pradié pour leur rapport sur les droits des Majeurs protégés

Un grand merci et un grand bravo à Caroline Abadie et à Aurélien Pradié pour le rapport remis le 26 juin 

2019 à l'Assemblée Nationale au terme de leurs mission d'information sur les droits des Majeurs 

protégés. 

Un grand merci et un grand bravo aussi à tous ceux qui, plutôt que d'éructer devant leurs claviers d'ordi 

en traitant les députés, parlementaires et hommes politiques de tous vendus, tous corrompus etc. se 

sont donné la peine d'alerter élus et hommes politiques sur les carences du système tutélaire

http://www.assemblee-nationale.fr/15/rap-info/i2075.asp?fbclid=IwAR3O-lAe6WjgFndL2eGk08mD7cp1caJ1WEOSj52xWfLkqhvXmaJO07XX9nw

Que penser d'ALMA allô maltraitance, le fameux n° 3977



_ Que penser des «  services «  rendus par ALMA Allô maltraitance le fameux n° de tél 3977 ?

_Ce n° 3977 a été créé en 2008 pour traiter des plaintes concernant des cas de maltraitance sur personnes âgées à leur domicile ou en EHPAD.

_ Est-il efficace ? Non. En tout cas j'avais signalé en 2014 une maltraitance sur personne âgée en EHPAD, la personne qui était au tél semblait bienveillante et intéressée par ce que je disais.
J'avais donné des éléments très précis, des preuves etc .

_ Deux ou trois mois après j'ai reçu un rapport , celui-ci était très mal fait, bourré d’erreurs sur les faits, les dates etc. En gros on me disait que la Directrice de l'Ehpad concerné n'avait pas la même version des faits que moi... tu m'étonnes .

_ Je ne veux pas généraliser à partir de mon petit cas personnel mais ce que je peux dire c'est que toutes les personnes de mon Association A.D.V.T qui ont eu affaire à A.L.M.A m'ont dit, elles aussi que c'était du pipeau total.

_ Que penser des «  services «  rendus par ALMA Allô maltraitance le fameux n° de tél 3977 ? _Ce n° 3977 a été créé en 2008 pour traiter des plaintes concernant des cas de maltraitance sur personnes âgées à leur domicile ou en EHPAD. _ Est-il efficace ? Non. En tout cas j'avais signalé en 2014 une maltraitance sur personne âgée en EHPAD, la personne qui était au tél semblait bienveillante et intéressée par ce que je disais. J'avais donné des éléments très précis, des preuves etc . _ Deux ou trois mois après j'ai reçu un rapport , celui-ci était très mal fait, bourré d’erreurs sur les faits, les dates etc. En gros on me disait que la Directrice de l'Ehpad concerné n'avait pas la même version des faits que moi... tu m'étonnes . _ Je ne veux pas généraliser à partir de mon petit cas personnel mais ce que je peux dire c'est que toutes les personnes de mon Association A.D.V.T qui ont eu affaire à A.L.M.A m'ont dit, elles aussi que c'était du pipeau total. https://solidarites-sante.gouv.fr/affaires-sociales/personnes-agees/maltraitance-des-personnes-vulnerables/


jeudi 8 août 2019

Faut-il VRAIMENT créer des associations contre les abus tutélaires ?


_Faut-il VRAIMENT des associations contre les abus tutélaires ?

_ Après la sortie de son livre Les Dépossédés en 2014 livre dans lequel Valérie Labrousse pointait les dérives et défaillances du système tutélaire, elle s'est vue assaillie de toutes part par des victimes des tutelles qui s'imaginaient un peu naïvement qu'elle allait régler leur petit problème.

_ Elle leur a expliqué qu'elle était journaliste et non assistante sociale et qu'ils devaient se prendre eux-mêmes en mains et créer peut-être des Associations .

_ Il y a deux ans j'ai moi-même créé une Association de Défense des victimes de tutelles http://www.advttutelles.com/p/fonctionnement-de-lassociation.html car j'étais convaincue que seule une action collective pouvait être un tant soit peu efficace contre ce mammouth échevelé qu'est le système tutélaire.

_ Aujourd'hui , après une expérience de deux ans et un travail colossal , je me demande si les Associations contre les abus tutélaires ne sont pas, en fait, contre productives …

_ Je m'explique certes une Association est utile dans la mesure où par le simple fait de son existence elle dénonce un problème existant...

_Mais, car il y a un Mais et il est de taille : A partir du moment où une Association existe les gens _même ceux qui ne sont pas adhérents et ça c'est d'ailleurs le ponpon _comptent sur cette Association pour tout résoudre..

_ Autrement dit le fait qu'il y ait des associations va accentuer la tendance naturelle de 99% des gens à la passivité.

_Et cette passivité fait bien sûr le jeu du système...





_

dimanche 4 août 2019

Certaines pseudos victimes des tutelles me tapent sur les nerfs



_ Certaines «  victimes des tutelles «  ou se prétendant telles m'inspirent un profond dégoût.


_ Je ne cesse d'expliquer aux gens qu'au lieu de chialer bêtement sur leur sort et de se répandre en lamentations stériles sur les réseaux sociaux ils feraient beaucoup mieux d'alerter les députés, les hommes politiques etc sur les défaillances su système tutélaire.

_ Mais certaines personnes sont d'une mollesse extrême et la moindre action leur répugne alors ils se réfugient paresseusement derrière le discours convenu du beauf de base ' les députés sont payés à ne rien faire ' ' les hommes politiques sont tous pourris et bla bla bla.

_ Hier je leur ai mis sous le nez le lien vers le Rapport d'information de Mme Caroline Abadie et M. Aurélien Pradié déposé en application de l'article 145 du règlement, par la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République, en conclusion des travaux d'une mission d'information sur les droits fondamentaux des majeurs protégés

_ Au lieu de se donner la peine de lire ce rapport deux membres s du groupe ont foncé sur leur clavier

pour déverser leur fiel et leur venin .

_ Le premier écrit «  Attention aux leurres ! » ! 3 mots pour ne strictement rien dire .. j'ai demandé à ce monsieur de préciser sa pensée mais il ne s'est pas donné la peine de répondre, ces trois mots ont dû lui pomper l'énergie de toute sa journée ..

_ La deuxième personne qui a réagi de façon carrément caractérielle avec cette phrase qu'elle a cru bon de mettre en majuscules T QUAND AURONT NOUS DES NOUVELLES POUR LIBÉRER NOS PRISONNIERS DES TUTELLES QUAND ILS SERONT MORTS

Oh la la la la …. Avec des adversaires de cet acabit le système des tutelles a de beaux jours devant lui...





vendredi 2 août 2019

Un arrêt de la our de Cassation en faveur des Majeurs protégés



_Un arrêt capital de la Cour de Cassation en faveur des majeurs protégés


Je dis très souvent qu'aulieu de râler stérilement sur FB en répétant bêtement que ' les tutelles c'est

la mafia ' etc. etc. les gens faisaient l'effort de se renseigner un peu sur le droit des tutelles ils

pourraient beaucoup mieux se défendre . En voici la preuve avec cet arrêt capital de la Cour de

cassation en faveur des Majeurs protégés

UN ARRÊT CAPITAL EN FAVEUR DES MAJEURS PROTÉGÉS PRIS PAR LA COUR DE
CASSATION
Publié
le 22 octobre 2014


Le simple constat par les juges du fond (juges des tutelles, cours d’appel) de
l’existence de mésententes familiales ne suffit pas à écarter un proche de la
personne devant bénéficier d’une protection d’être tuteur ou curateur de
celle-ci.


Ce qui doit être pris en compte, affirme les magistrats de la Cour de Cassation, c’est l’intérêt du majeur à protéger,
cet intérêt et lui seul.


_De quoi faire réfléchir certains juges des tutelles…


_La Cour de Cassation casse ici un arrêt de la Cour d’Appel de Bordeaux qui
entérinait une décision d’un juge sans doute de la même ville.
Ainsi, logiquement, si une fratrie est déchirée et que l’un des enfants la
composant souhaite exercer la tutelle ou curatelle de son parent, et qu’existe
une proximité entre cet enfant et ce parent, la mésentente familiale ne pourra
plus justifier à elle seule la nomination d’un tiers pour défendre, représenter
et protéger la personne visée par la loi de 2007.
Cet arrêt rendu par la Cour de Cassation et que l’on peut qualifier de principe
est d’une importance capitale.
_Trèsrares étaient les juges de première instance qui relevaient ce qu’était
vraiment l’intérêt de la personne protégée. Beaucoup, en nommant un tuteur
extérieur lorsqu’il y avait mésentente familiale – pour ne pas dire la majorité
allaient au plus simple. En fait, on expédiait, en autres raisons, de crainte
qu’un appel du jugement soit formulé. Très souvent aussi dans ces cas là, la
décision était arrêtée par automatisme, par réflexe presque conditionné. On
sanctionnait cette famille dans l’impossibilité de s’accorder sans chercher à
séparer le bon grain de l’ivraie. Par voie de conséquence le majeur protégé se
trouvait lui aussi ainsi sanctionné sans avoir rien mérité d’aussi âpre. Il
était soumis à quelque chose qui ressemblait fort à une double sanction.
Il a fallu plus de quatre années et ce coup de semonce de la Cour de Cassation
pour que les tribunaux appliquent la loi comme il se doit.


_