Encore un qui parle de créer un collectif, qui bien sûr ne verra jamais le jour :) :) :)

Tous les 4 mois environ ça les prend... Il y en a un qui surgit comme un surricate et qui annonce " qu'il faut créer un collectif :) :) :) :) Depuis qu je suis leurs publications Facebook c'est toujours le même scénario, les membres du groupe le félicitent " Oui, c'est une bonne idée, j'en suis, il n'y a pas plus déterminé que moi et bla bla bla bla bla . Mais leur collectif ne verra jamais le jour ! Ils sont totalement incapables de mener une action concertée, ils sont incapables de s'organiser , totalement incapables. Quand je dis "ils" je ne parle pas des personnes sous tutelle en général mais simplement de ceux qui viennent couiner sur les réseaux sociaux. La seule action ont ils sont capables c'est de répéter tous en choeur " la tutelle c'est la mafia"... Une fois qu'ils ont dit ça, ils retournent se coucher.

L'intolérance à la frustration d'Owen L le meurtrier de la jeune Louise me rappelle le comportement de certaines "victimes"

Owen L , le meurtrier présumé de Louise me rappelle furieusement, par son intolérance à la frustration ces pseudos victimes de tutelle qui me téléphonent pour m’insulter et me menacer parce que j’explique en long et en large que le rôle d’une association n’est pas «  d’aider » les victimes des tutelles mais simplement de mettre en lumière les dysfonctionnements du système. Réfléchir sur les dysfonctionnements du système, essayer de trouver leurs causes profondes, rechercher des pistes d’actions, mener des actions collectives ça ils s’en foutent royalement, la seule chose qui les intéresse c’est leur personne et qu’on leur donne la solution de LEURS problèmes , problèmes dont ils sont dans la plupart des cas à l’origine : drogue, alcool, dépenses compulsives, maltraitance financière d’un proche etc. Je précise, pour la milliardième fois, que je ne parle pas des personnes sous tutelle mais uniquement de celles qui, comme Marie-Jo Liot ou Jean-Pierre Bacquet et quelques autres ont déversé, pendant des années, des insultes et des calomnies ignobles sur mon compte. Bien que beaucoup plus âgés qu’Owen ils sont atteints d’ infantilisme aigu et n’ont aucune résistance à la frustration. On connaît le motif du meurtre de Louise, Orwen L furieux d’avoir perdu à un jeu vidéo, était sorti, armé d’un opinel pour se calmer… et il a croisé la jeune Louise, on connaît la suite… Furieux que je leur dise leurs quatre vérités, Marie-Jo Liot et Jean-Pierre Bacquet ont déversé des tonnes d’ignominies sur mon compte. Ce n’est pas pour me venger de leur comportement ignoble que j’ai décrit leur comportement infantile et ignoble dans Certaines victimes méritent des claques mais parce que ces gens-là sont des dangers publics. Meurtre de Louise : « La prétendue addiction aux jeux vidéo masque souvent une intolérance à la frustration ou à l’anxiété https://www.leparisien.fr/faits-divers/meurtre-de-louise-la-pretendue-addiction-aux-jeux-video-masque-souvent-une-intolerance-a-la-frustration-ou-a-lanxiete-12-02-2025-PQBUDVN6PZCPFPNDLY4VN6P5DQ.php

L'aide ménagère nettoyait aussi les comptes des personnes âgées

Et oui... et ce genre de pratiques est très, très fréquent et après les nunuches s'étonnent qu'il y ait autant de gens sous tutelle L’aide ménagère nettoyait aussi les comptes bancaires des personnes âgées [https://www.lavoixdunord.fr/.../l-aide-menagere-nettoyait...]

Et hop .... encore un vol " en famille" ça n'arrête pas en ce moment !

Et voilà encore un vol en famille ... tous les deux jours la presse relate ce genre de vols... mais bien évidemment les quinze pages Facebook tutelles ne parlent jamais, jamais, jamais , jamais de ces vols en famille, à part bien évidemment ma propre page Alice au pays des tutelles. Cachez ces familles voleuses que je ne saurai voir.... Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff Succession : elle accuse sa tante d'avoir détourné 120 000 euros avant la mort de sa grand-mère https://www.boursorama.com/patrimoine/actualites/succession-elle-accuse-sa-tante-d-avoir-detourne-120-000-euros-avant-la-mort-de-sa-grand-mere-04270d51313417bdb03837def33b55e6

Le mandat de protection future

https://www.boursorama.com/patrimoine/actualites/qu-est-ce-que-le-mandat-de-protection-future-69365961dfa962133e1f90294c1f19a3

De la capacité des associations à agir en justice

https://www2.assemblee-nationale.fr/15/commissions-permanentes/commission-des-lois/missions-flash/capacite-des-associations-a-agir-en-justice?fbclid=IwAR2Crwg2rm6z09KotNZ5ejdhZZ1vfkZ-eriG8-gzCTlsTnfItCB-l-KnM1Y

Non l'article 427 du Code civil ne stipule absolument pas que la banque doive remettre ses relevés au " protégé"

C'est dingue ce besoin des gens de raconter n'importe quoi et de ne faire aucun effort pour se renseigner. Le pire est que les personnes qui agissent ainsi prennent un ton supérieur et pontifiant pour raconter des âneries grosses commme eux. Il y a trois jours j'écris sur ce site un article intitulé , les majeurs reçoivent-ils leur relevé dans lequel j'explique que aucune loi n'oblige le tuteur à remettre les relevés au protégé. L'article est, comme tous mes articles, bien construit et bien documenté, contrairement à tous les chouineurs qui racontent des énormités grosses comme eux, moi je me renseigne avant de parler. Et une grosse nouille croit bon de laisser le commentaire suivant : Anonyme22 janvier 2025 à 10:42 La banque est obligée de fournir un relevé au titulaire du compte, il est toujours responsable en-cas d'interdiction bancaire. La loi est très claire, l'article n°427du code civil et la loi n°2019-222 du 23 mars 2019 Ben non ducon voici l'article en question, donne toi la peine de le lire et tu verras bien que cet article ne stipule en aucun cas que la banque doive remettre les relevés au protégé. "La personne chargée de la mesure de protection ne peut pas procéder à la clôture des comptes ou livrets ouverts, avant le prononcé de la mesure, au nom de la personne protégée. Elle ne peut pas non plus procéder à l'ouverture d'un autre compte ou livret auprès d'un nouvel établissement habilité à recevoir des fonds du public. Le juge des tutelles ou le conseil de famille s'il a été constitué peut toutefois l'y autoriser si l'intérêt de la personne protégée le commande. Un compte est ouvert au nom de la personne protégée auprès de la Caisse des dépôts et consignations par la personne chargée de la protection si le juge ou le conseil de famille s'il a été constitué l'estime nécessaire. Lorsque la personne protégée n'est titulaire d'aucun compte ou livret, la personne chargée de la mesure de protection lui en ouvre un. Les opérations bancaires d'encaissement, de paiement et de gestion patrimoniale effectuées au nom et pour le compte de la personne protégée sont réalisées exclusivement au moyen des comptes ouverts au nom de celle-ci. Les fruits, produits et plus-values générés par les fonds et les valeurs appartenant à la personne protégée lui reviennent exclusivement. Si la personne protégée a fait l'objet d'une interdiction d'émettre des chèques, la personne chargée de la mesure de protection peut néanmoins, avec l'autorisation du juge ou du conseil de famille s'il a été constitué, faire fonctionner sous sa signature les comptes dont la personne protégée est titulaire et disposer de tous les moyens de paiement habituels." C'est dingue quand même ce blog existe depuis des années et je n'ai jamais vu un seul commentaire constructif et intelligent. JAMAIS