La tutrice garde la carte vitale d'Alain qui doit se passer de soins

La semaine dernière Alain, qui est sous curatelle renforcée s'est cassé le bras.

Avant d'aller à l'hôpital il téléphone à sa tutrice qui sans aucune raison garde sa carte vitale depuis un an.

Il la lui a déjà demandé par mail, RAR, fax  mais silence radio depuis un an de la part de la tutrice...

Impossible comme d'habitude de joindre la tutrice au tél.

Il se rend à l’association tutélaire , il frappe on ne lui répond pas. Finalement quelqu'un vient et lui parle derrière la porte  pour lui dire que " désolés, ils vont fermer et n'ont pas le temps de lui rendre sa carte vitale. Qu'il écrive à nouveau....

La suite, je ne la connais pas ... Alain n'avait plus de crédit et a raccroché...


Je suppose que le parasite Marc-Antoine  va trouver une bonne excuse à la tutrice parasite.  Entre parasites on se sert les coudes.

Quand la tutelle tue : Hommage à Sylvie Velghe

La tutelle c’est un peu comme les accidents aux carrefours dangereux : il faut hélas qu’il y ait des morts pour que les autorités se réveillent et se bougent.

TOURCOING

Une proposition de loi à la mémoire de Sylvie Velghe

Son décès a ému bien au-delà de Tourcoing : le 27 avril, Sylvie Velghe était retrouvée morte à son domicile. La Tourquennoise s’est laissé mourir de faim ; sa tutelle n’avait pas été renouvelée. Aujourd’hui, une proposition de loi cosignée des députés LR Bernard Gérard et Vincent Ledoux vise à renforcer la protection des personnes placées sous tutelle ou curatelle.

1. Le drame

Son décès a ému bien au-delà de Tourcoing. Elle avait 33 ans et ne pesait plus que 29 kilos quand son corps a été retrouvé, le 27<UN>avril, à son domicile de Tourcoing. L’autopsie de Sylvie Velghe constatera que la jeune femme est morte de faim et ce, depuis plusieurs mois…

Décédée dans des circonstances inhumaines, elle avait pourtant fait l’objet d’une mesure de curatelle renforcée en 2013. L’échéance arrivait en octobre 2015 et, quelques mois plus tôt, la procédure de renouvellement avait bien été lancée par le tribunal d’instance de Tourcoing. Mais cette mesure n’a pas été renouvelée faute de respecter les conditions de renouvellement prévu par le code civil. En effet, en l’absence de certificat médical établi par un médecin agrée (la jeune femme n’avait pas répondu aux convocations), la protection n’avait pu être renouvelée par le juge des tutelles.

Le juge décidait donc, début décembre 2015, de prononcer une mainlevée de l’ordonnance de tutelle comme le lui impose la loi.

2. La polémique

«  Visiblement c’est à ce niveau qu’il y a eu un dysfonctionnement  », dénonçait le maire, Gérald Darmanin, pointant également l’inertie de l’association tutélaire Ariane. «  Certes sa tutelle venait à échéance, mais visiblement personne ne s’est inquiété qu’elle ne soit pas renouvelée. Je pense que, faute de réponse du tribunal, l’association aurait dû le relancer. On ne laisse pas quelqu’un de fragile dans la nature comme ça !   » Pour ne pas que ce drame reste sans suite, l’élu avait écrit au procureur de la République et au président du tribunal d’instance pour «  avoir des explications  ». Il 

 Il annonçait également avoir demandé au Département de revoir la subvention allouée à Ariane.

Et souhaitait que les deux députés tourquennois, Bernard Gérard et Vincent Ledoux, réclament l’ouverture d’une commission d’enquête parlementaire sur la gestion des associations de tutelle.

3. La proposition de loi

«  Le cas de cette malheureuse personne doit mener à une réelle réflexion pour analyser les articles du code civil qui concernent la protection civile des majeurs vulnérables  », abonde le député (LR) Bernard Gérard. « La France a développé un système d’aide envers ses La France a développé un système d’aide envers ses concitoyens les plus fragiles et il est important de rappeler que ces personnes doivent être au cœur de la justice sociale de la France afin qu’elles puissent vivre le moins péniblement leurs difficultés.  » C’est avec cette volonté que le député de la 10e  circonscription et son homologue roncquois,

Vincent Ledoux, ont présenté une proposition de loi visant à renforcer la protection des personnes placées sous tutelle ou sous curatelle.

Merci à Philippe Cailleux d’avoir diffusé cet article.

Il ya deux sortes de tuteurs escrocs

Il y a deux sortes de tuteurs escrocs

1° Les cons ou les paresseux qui  détournent carrément les biens de leurs " protégés" et se mettent l'argent dans leurs poches.

Un jour ou l'autre ceux-là se font prendre ( encore que beaucoup passent entre les mailles )

2° Les tuteurs qui agissent de façon plus " subtile " et qui savent rester à la limite de la légalité: Il leur suffit d'imposer des dépenses à leur ' protégé ' et de distribuer le fric à des étrangers avec lesquels on partage ensuite.

Je vais donner un exemple précis mais je pourrais en citer mille: Un jour il y a eu le feu au pavillon de ma mère. J'ai immédiatement prévenu la tutrice de ma mère par RAR. La tutrice n'a pas réagi. J'ai donc déclaré l'incident moi-même à notre assureur qui a  fait une expertise et commencé les travaux.

2 mois après la tutrice s'est réveillée et a tout fait arrêter ! Elle a nommé un expert d'assuré qui a refait  une deuxième expertise  or celle-ci a été refusée par notre assureur  qui estimait- et à juste titre - les prétentions et honoraires de l'expert de la tutrice très exagérés.

Et bien la tutrice  a imposé à ma mère de payer les honoraires  de son expert d'assuré à elle, alors que celui-ci a été repoussé par notre assureur et qu'une première expertise avait déjà été faite et payée par notre assureur à nous.

La tutelle c'est le vol

 Voilà comment l'Etat, grâce à l'aide de ' mandataires judiciaires ' vole l'épargne des personnes âgées.

C'est très facile :   On repère une personne âgée ayant des économies, on la fout sous tutelle de force, sous prétexte de la " protéger " .  On place ses économies en assurance-vie ( placement super intelligent de nos jours, j'ironise bien sûr)  et le Juge des tutelles désigne lui-même le bénéficiaire.

Naturellement la personne âgée n'a pas son mot à dire : " Toi,  tu es sous protection, tu sais ce que ça veut dire sous protection ? Tu aboules le fric et tu fermes ta gueule "

Les économies de la personne âgée sont " volées " mais comme dirait ce "cher" Fillon, ou ce brave Marc-Antoine de mes deux c'est immoral d'accord mais c'est légal.

Donc résumons nous, Le Juge et le tuteur  qui sont payés pour " protéger" une personne âgée lui prennent en fait son argent  pour le donner à X ou Y en fonction de leur bon plaisir.

Naturellement  il est totalement impensable d'imaginer que X ou Y donne un pot de vin au Juge ou au tuteur pour les remercier de leur avoir donné les biens d'une personne âgée livrée pieds et poings liés à ses " chers " protecteurs !

Je mets " chers " entre guillemets parce que ces gens-là font payer leur " protection " très, très cher.

Mais bien sûr  nous savons tous que le Juge et le tuteur sont des purs et qu'ils n'ont pas touché un seul centime dans cette opération sordide, non, ils sont assermentés et parfaitement incorruptibles.

Vous avez déjà vu des tuteurs voleurs vous ??????

Je sais maintenant qui est cette andouille de Marc-Antoine

Suite à cet échange de commentaires   je sais maintenant qui est ce pauvre Marc-Antoine.

1. Marc-Antoine : Chère Laure,
   je vois que mes interventions ont payées et que vous publiez enfin des articles de qualité.
   Cela confirme en tous points mes précédentes interventions.
   Votre dévoué
   Marc-Antoine

   RépondreSupprimer
2. 
   Laure Guérande8 juillet 2017 à 08:45

   Par contre vous, vous continuez à tenir des propos d'une extrême médiocrité. Vous n'êtes qu'un pauvre type à l'affût d'informations que vous n'avez ni l'intelligence ni le courage de chercher par vous-même

Même s'il cite de temps en temps le code civil, histoire de laisser croire qu'il est avocat, ou mandataire judiciaire, ce pauvre type n'est ni l'un ni l'autre.

Ce n'est qu'un vulgaire assisté qui attend de moi que je lui mette tout rôtis dans la bouche des articles de loi qui l'intéressent et qu'il a la flemme de chercher tout seul.

En plus ce gros nul fait d'énormes fautes d'orthographe il écrit " Mes interventions ont payées" et ça ça me permet de le situer direct. je ne pense pas qu'un juriste, un avocat ou un mandataire judiciaire ferait une faute aussi basique... Donc et comme je le pressentais, ce pauvre Marc-Antoine  vient sur ce blog prêchant le faux pour savoir le vrai.

Alors cher Marc-Antoine de mes deux  vous vous  prenez par la main et vous faites vos recherches vous-même comme un grand, oK ?

Vos commentaires sont tellement nuls et déplacés  qu'ils se retournent contre vous c'est pourquoi je ne les supprime pas.

Avant de juger si un texte est ou non de ' qualité ' on essaie d'avoir une orthographe correcte.

1. Marc-Antoine : Chère Laure,
   je vois que mes interventions ont payées et que vous publiez enfin des articles de qualité.
   Cela confirme en tous points mes précédentes interventions.
   Votre dévoué
   Marc-Antoine

   RépondreSupprimer
2. 
   Laure Guérande8 juillet 2017 à 08:45

   Par contre vous, vous continuez à tenir des propos d'une extrême médiocrité. Vous n'êtes qu'un pauvre type à l'affût d'informations que vous n'avez ni l'intelligence ni le courage de chercher par vous-même

Marc-Antoine approuve le vol des épargnants par l'Etat et les assureurs !

 Je pense que ce brave Marc-Antoine qui intervient sur ce blog  pour me contredire quand je dis que vous assurances vie ne seront pas remboursées vient de se prendre une méga baffe .

J'ai publié hier sur mon blog http://lamafiadestutelles.blogspot.com un article  donnant les preuves incontestables que l'Etat et les assureurs s'apprêtent à voler les épargnants.

Et tout ce que Marc-Antoine trouve à dire c'est ça :

1.  Marc- Antoine : Le e Conseil constitutionnel dans sa décision de décembre 2016 n'a pas jugé cet article contraire à l'article 17 de la DDHC, composite du bloc de constitutionnalité.
   Votre dévoué,
   Marc-Antoine

   RépondreSupprimer
2. 
   Laure Guérande8 juillet 2017 à 03:04

   C'est bien ça qui est triste ! et vous êtes tellement stupide que vous ne vous en rendez même pas compte , c'est la voie ouverte à la spoliation et j'espère sincèrement qu'un jour ce genre de loi scélérate vous reviendra à tous dans la gueule comme un boomerang

Donc le commentaire de ce pauvre Marc-Antoine - qui depuis qu'il intervient sur ce blog n'a même pas eu le courage de le faire à visage découvert-  prouve que j'ai bien raison de dire que l'Etat est en train de vous voler.    Et tout ce que ce pauvre Marc-Antoine trouve à dire est que le Conseil Constitutionnel juge que cette loi n'est pas contraire à la Constitution.

Bref l'Etat vous vole MAIS ON S'EN FOUT PUISQUE C'EST LEGAL

Au début, je pensais que ce brave Marc-Antoine était avocat ou mandataire judiciaire mais maintenant je pense qu'il est assureur.

La roue tourne mon pauvre Marc-Antoine, qui vole aujourd'hui sera volé demain

L'Etat s'approprie votre épargne via l'assurance-vie

Les épargnants ne pourront bientôt plus être remboursés

LES ASSUREURS S'ORGANISENT POUR BLOQUER L'EPARGNE DE  LEURS ASSURES

Le sénat a adopté lors de la séance du 3 novembre 2016 à l’article 21bis du projet de loi relatif à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.

Les députés ont adopté définitivement le 8 novembre 2016, par 308 voix contre 371 et 39 abstentions, la loi « Sapin 2 » et son article 21bis.

L'article 21 bis est donc définitivement adopté.

Que contient cet article ?

Tout simplement la possibilité pour le Haut Conseil de stabilité financière (article 21 bis) :

« sur proposition du gouverneur de la Banque de France, président de l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, après avis du collège de supervision de cette autorité, à l’égard de l’ensemble ou d’un sous-ensemble des personnes mentionnées aux 1° à 5° du B du I du même article L. 612-2 lorsqu’ils contractent des engagements dont l’exécution dépend de la durée de la vie humaine, afin de préserver la stabilité du système financier ou prévenir des risques représentant une menace grave et caractérisée pour la situation financière de l’ensemble ou d’un sous-ensemble significatif de ces personnes, prendre les mesures conservatoires suivantes :

« a) Limiter temporairement l’exercice de certaines opérations ou activités, y compris l’acceptation de primes ou versements ;

« b) Restreindre temporairement la libre disposition de tout ou partie des actifs ;

« c) Retarder ou limiter temporairement, pour tout ou partie du portefeuille, le paiement des valeurs de rachat, la faculté d’arbitrages ou le versement d’avances sur contrat ;

« d) Limiter temporairement la distribution d’un dividende aux actionnaires, d’une rémunération des certificats mutualistes ou paritaires ou d’une rémunération des parts sociales aux sociétaires. »

Concrètement qu'est ce que cela veut dire ?

L’Etat pourra, quand il le voudra, interdire aux assurés de procéder à des rachats sur leurs contrats d’assurance vie et leur interdire ainsi de retirer leur argent !!!

Cela signifie que les contrats d'assurance vie meme en Fonds euros ne présentent plus aucune garantie de disponibilité : l'assuré ne peut plus récupérer à tout moment et quand il le souhaite son argent.

Il y a là une atteinte au Droit de propriété flagrant (l'argent versé sur votre contrat est le votre or avec cette loi scélérate elle ne l'est plus vraiment désormais) et une forme de spoliation choquante.

Car la condition de mise en œuvre, "préserver la stabilité du système financier ou prévenir des risques représentant une menace grave et caractérisée pour la situation financière » des sociétés d’assurance", est tellement large et flou qu’ils l’a déclareront réalisée quand il leurs conviendra c’est-à-dire à la moindre difficulté que rencontreront les assureurs.