Sous curatelle renforcée, elle volait son " amie" Azheimer, son médecin, son kiné etc.

Une femme condamnée pour avoir volé de l’argent à son « amie » qui a Alzheimer https://share.google/OnReDTyC1mzu1a1NG

Et si l’on parlait un peu du mari de Lucinda Savary, cette mandataire qui a volé 750.000 € à des vulnérables sous tutelle/curatelle dont elle avait la charge.

Et si l’on parlait un peu du mari de Lucinda Savary, cette mandataire qui a volé 750.000 € à des vulnérables sous tutelle/curatelle dont elle avait la charge. Jugement de 2023 au tribunal judiciaire de Mulhouse : Lucinda Savary condamnée à 5 ans de prison dont 4 ferme pour détournement d’argent. Son mari poursuivi pour recel a été condamné à 30 mois de prison, dont 18 avec sursis, selon plusieurs médias judiciaires. Je me suis demandé pourquoi les médias ne révélaient pas l’identité du mari de Lucinda Savary… ( identité qui, soit dit entre nous, n’est pas extraordinairement difficile à trouver.) Voilà ce que j’ai appris l’identité de Lucinda Savary peut-être rendue publique car _elle exerçait une profession réglementée (MJPM) _avait une mission de service d’intérêt général (mandataire judiciaire à la protection des majeurs) __a détourné de l’argent de personnes vulnérables Mais me direz-vous son mari lui aussi était mandataire… certes mais attention elle était mandataire à la protection des majeurs, tandis que son époux lui, était ( et est encore!) mandataire judiciaire, il ne s’agit pas de la même profession mais si le grand public a tendance à confondre les deux professions. D’autre part la presse a le droit de dire que le mari a été condamné pour «  recel » condamné à 30 mois de prison, dont 18 avec sursis, elle s’interdit de citer son nom car il est un personnage secondaire de l’affaire et non le personnage principal… Bon c’est déjà un peu compliqué pour mon petit cerveau mais ce qui l’est encore plus c’est de voir que le mari de Lucinda Savary, condamné pour recel à 30 mois de prison dont 18 avec sursis exerce encore une profession judiciaire … celle de mandataire judiciaire … Ok j’ai bien compris qu’il n’a pas enfreint la loi dans le cadre de «  sa profession à lui. » mais je voudrais bien qu’on m’explique comment quelqu’un qui a contribué à dépouiller les vulnérables que son épouse était censée protéger peut continuer à exercer une activité de mandataire judiciaire…. Encore une fois c’est sûrement mon cerveau qui est trop petit pour comprendre une telle chose mais je ne demande qu’à être éclairée...j

Dramatique affaire Lucinda Savary : Vous êtes TOUS responsables.

Dramatique affaire Lucinda Savary : Vous êtes TOUS responsables. Hier, TF1 a diffusé un « Grand Reportage » sur la dramatique affaire Lucinda Savary, la mandataire judiciaire qui a volé près d’un million d’euros à ses «  protégés ». Il faut savoir que ce genre d’exploit n’a absolument rien d’extraordinaire, qu’il est même scandaleusement banal puisque tous les quatre mois la Presse se fait l’écho de tuteurs qui ont spolié les vulnérables dont ils avaient la charge de centaines de milliers d’euros… sans que personne ne réagisse… sauf le lobby tutélaire qui accuse les médias de vouloir faire de l’audience à partir de cas de «  ces rares brebis galeuses qu’on retrouve dans toutes les professions » Phrase ignoble, phrase criminelle même puisqu’il est évident que de tels comportements peuvent entraîner la mort de ces vulnérables. Ce qui me fascine c’est la passivité des gens par rapport à ce genre d’exactions. Il y a environ dix ans que je rapporte très fidèlement ce type d’abus tant sur mon site Internet que sur ma page Facebook et ce dans l’indifférence la plus totale, sauf de la part de la «  justice » ou de ce qu’on appelle ainsi qui m’a plusieurs fois traînée devant les tribunaux à cause de mes écrits. Mais j’ai au moins la satisfaction de ne pas ressembler à tous ces veaux qui eux savent parfaitement ce qui se passe mais ne font strictement rien, rien, rien, rien. Pire il y a tous ces gros nuls qui ne font rien à part couiner sur leur sort, qui n’ont jamais mené la moindre action et qui se permettent de dénigrer mon site Internet comme par exemple ce gros plein de soupe de Jean-Pierre Bacquet qui parle de mon site comme d’un site qui «  PRÉTEND dénoncer les abus tutélaires » Des Jean-Pierre Bacquet, c’est- à - dire des gens qui ne sont bons à rien à part critiquer le travail des autres il y en a des millions sur la planète et c’est pour ça que le monde va si mal … Extrait de Certaines « victimes » méritent des claques.

Emission " grands reportages" sur les abus tutélaires ce samedi 31 janvier sur TF1

Samedi 31 janvier 2026. Reportage sur les abus tutélaires sur TF1 . 13H30. Aidées par leurs proches, des avocats, des policiers ou des enquêteurs de la répression des fraudes, des victimes d'abus de faiblesse luttent pour faire condamner des escrocs qui risquent jusqu'à 3 ans de prison et 375 000 euros d'amende. En Bretagne, Jean-Yves, 77 ans, est surendetté après avoir fait preuve de naïveté face à des commerciaux sans scrupules. Marie-Paule, 82 ans, célibataire endurcie, est la cible régulière d'escrocs aux sentiments en ligne. A Montauban, Egidio, 98 ans, ancien promoteur immobilier, a été quant à lui abusé par une ancienne élue de la mairie en charge des seniors. A Mulhouse, Maxime, 38 ans, s'est fait dérober son argent par une mandataire judiciaire qui a volé un total de 730.000 euros à 176 majeurs protégés dont elle avait la protection.

Comment bien demander la mainlevée d'une tutelle/curatelle

https://www.capretraite.fr/blog/vos-droits/demande-de-mainlevee-dune-tutelle-ou-dune-curatelle-a-quoi-ca-sert-quand-lutiliser-et-comment-la-demander/

Une des publications les plus bêtes que j'ai jamais vues

Ce n’est pas politiquement correct de dire ça mais les publications sur les groupes FB «  tutelles abusives » sont d’une stupidité ahurissante. Association Active des Victimes de Tutelles 24 22 janvier « nous avons 137 dossiers au tribunal administratif, 140 dossiers au parquet national financier et 140 dossiers au tribunal judiciaire. Et nous avons demandé une commission d'enquête sur les tutelles, curatelles. » C’est tellement énorme que je me demande parfois si ce ne sont pas des gens des tutelles déguisés en « victimes » qui pondent ce genre de c*nneries afin de faire passer les personnes sous tutelle pour des débilos...

Que penser de la prestation de l'avocat-tutelles Valéry Montourcy dans l'émission de France 5 sur les tutelles

Que penser de la prestation de l’avocat-tutelles Valéry Montourcy lors de l’émission de France 5 Enquête de santé tutelles, curatelles ? Après avoir brossé un portrait selon moi un peu idyllique de la profession de tuteur et de juge des tutelles pendant 1h40 Hélène Carrère d’Encausse a consacré les cinq dernières minutes de l’émission à l’évocation des abus tutélaires, et elle a interrogé la star des avocats tutelles, Me Montourcy, ce dernier a totalement minimisé ces abus «  oui, c’est vrai il y a parfois des personnes malhonnêtes mais bon c’est extrêmement rare, il y a des brebis galeuses dans toutes les professions », bref le bla-bla habituel. Abus tutélaires, circulez y a rien à voir. Extrêmement rare vraiment ??????? Tous les 4 mois, je dis bien tous les 4 mois, la presse se fait l’écho de tuteurs qui ont détourné des sommes pouvant aller jusqu’à 1 million d’euros à leurs «  protégés ». Pour l’anecdote , le jour même de la diffusion de l’émission, se tenait le procès d’une tutrice de Bergerac qui avait dépouillé les vulnérables dont elle avait la charge. L’omerta qui règne dans les tutelles me fait penser à celle qui règne dans les familles incestueuses ou aux abus sexuels dans l’Église catholique.

Que penser de l'émission de France 5 " Enquête de santé, tutelle, curatelle, protéger les plus faibles

L’émission du 20 janvier sur les tutelles « Enquête de santé, tutelle, curatelle, protéger les plus faibles » sur la Cinq était certes bien édulcorée… Mais je suis témoin que les organisateurs de cette émission ont tout fait pour que l’émission soit plus équilibrée, ils ont passé des annonces pour recueillir les témoignages de personnes mécontentes de leur tutelle et n’en ont trouvé aucun, absolument aucun… C’est ça qui est fascinant à observer sur ces groupes Facebook tutelles, c’est vraiment le reflet de la France profonde dans toute sa splendeur, les gens gueulent, braillent, critiquent , dénigrent, et quémandent de l‘aide pour qu’on les sorte d’une situation où ils se sont mis eux-mêmes. Et j’ai remarqué un truc plus les gens sont responsables de la m...de où ils se trouvent, et plus ils sont hargneux et teigneux . Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques

Plainte contre l'association active des victimes de tutelle

À l’attention du Président Association Active des victimes de Tutelle Madame Véronique Lechat . 3, impasse des Menestriers.24750 Trelissac ; Objet : Mise en demeure de cesser l’usage d’une dénomination portant atteinte à l’antériorité et à l’identité de notre association – Réf. risque de confusion et concurrence déloyale nous avons récemment constaté la création d’une association portant la dénomination « Association Active des victimes de Tutelle 24 », déclarée en décembre 2023, SIRET924 020 852 00027 Cette dénomination, quasi-identique à la nôtre par sa structure, son vocabulaire et son objet social, crée un risque de confusion manifeste dans l’esprit du public, des adhérents potentiels, des partenaires institutionnels, des médias et des personnes accompagnées. Ce risque de confusion nous cause déjà un préjudice réel et sérieux : • dilution de notre identité et de notre notoriété acquise depuis 2017, • perte de visibilité sur internet et les réseaux sociaux, • confusion dans les courriers, demandes d’adhésion ou de dons qui nous sont adressés par erreur, • atteinte à la confiance que nous avons construite auprès des familles et des magistrats. • En application des articles 1240 et suivants du Code civil ainsi que de la jurisprudence constante en matière de concurrence déloyale et de parasitisme (notamment Cass. com. 26 mai 2015, n° 13-24.717 ; Cass. civ. 1re, 20 octobre 2011, n° 09-71.456), l’usage d’une dénomination postérieure créant un risque de confusion avec une association antérieure est illicite dès lors qu’elle est de nature à causer un préjudice. De surcroît, l’ajout de l’adjectif qualificatif « Active » constitue une insinuation diffamatoire, sous-entendant implicitement que notre association, pionnière et engagée depuis 2017, serait inactive ou défaillante. Cette imputation porte atteinte à notre honneur et à notre considération, en application de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, et aggrave le préjudice subi. • Ce risque de confusion et cette diffamation nous causent déjà un préjudice réel et sérieux : • dilution de notre identité et de notre notoriété acquise depuis 2017, • perte de visibilité sur internet et les réseaux sociaux, • confusion dans les courriers, demandes d’adhésion ou de dons qui nous sont adressés par erreur, • atteinte à la confiance que nous avons construite auprès des familles et des magistrats, • En conséquence, nous vous mettons formellement en demeure : • De cesser immédiatement tout usage de la dénomination « Association Active des victimes de Tutelles » ou de toute autre dénomination susceptible de créer une confusion avec la nôtre ; • De procéder, dans un délai de 30 jours à compter de la réception de la présente, au changement de dénomination de votre association auprès de la préfecture et à la modification de tous vos supports (site internet, réseaux sociaux, plaquettes, courriers, etc.) ; • De nous confirmer par écrit, dans le même délai, les mesures prises pour mettre fin à cette situation. • À défaut de réponse satisfaisante ou d’exécution dans le délai imparti, nous nous verrons contraints d’engager toutes les actions judiciaires utiles, notamment : • une procédure en référé afin d’obtenir l’interdiction immédiate de l’usage de cette dénomination sous astreinte, • une action au fond en concurrence déloyale et parasitisme avec demande de dommages et intérêts. Nous vous prions de croire, Madame, Monsieur le Président, à l’expression de nos salutations distinguées.

Plainte contre l'association active des victimes de tutelle

À l’attention du Président Association Active des victimes de Tutelle Madame Véronique Lechat . 3, impasse des Menestriers.24750 Trelissac ; Objet : Mise en demeure de cesser l’usage d’une dénomination portant atteinte à l’antériorité et à l’identité de notre association – Réf. risque de confusion et concurrence déloyale nous avons récemment constaté la création d’une association portant la dénomination « Association Active des victimes de Tutelle 24 », déclarée en décembre 2023, SIRET924 020 852 00027 Cette dénomination, quasi-identique à la nôtre par sa structure, son vocabulaire et son objet social, crée un risque de confusion manifeste dans l’esprit du public, des adhérents potentiels, des partenaires institutionnels, des médias et des personnes accompagnées. Ce risque de confusion nous cause déjà un préjudice réel et sérieux : • dilution de notre identité et de notre notoriété acquise depuis 2017, • perte de visibilité sur internet et les réseaux sociaux, • confusion dans les courriers, demandes d’adhésion ou de dons qui nous sont adressés par erreur, • atteinte à la confiance que nous avons construite auprès des familles et des magistrats. • En application des articles 1240 et suivants du Code civil ainsi que de la jurisprudence constante en matière de concurrence déloyale et de parasitisme (notamment Cass. com. 26 mai 2015, n° 13-24.717 ; Cass. civ. 1re, 20 octobre 2011, n° 09-71.456), l’usage d’une dénomination postérieure créant un risque de confusion avec une association antérieure est illicite dès lors qu’elle est de nature à causer un préjudice. De surcroît, l’ajout de l’adjectif qualificatif « Active » constitue une insinuation diffamatoire, sous-entendant implicitement que notre association, pionnière et engagée depuis 2017, serait inactive ou défaillante. Cette imputation porte atteinte à notre honneur et à notre considération, en application de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, et aggrave le préjudice subi. • Ce risque de confusion et cette diffamation nous causent déjà un préjudice réel et sérieux : • dilution de notre identité et de notre notoriété acquise depuis 2017, • perte de visibilité sur internet et les réseaux sociaux, • confusion dans les courriers, demandes d’adhésion ou de dons qui nous sont adressés par erreur, • atteinte à la confiance que nous avons construite auprès des familles et des magistrats, • En conséquence, nous vous mettons formellement en demeure : • De cesser immédiatement tout usage de la dénomination « Association Active des victimes de Tutelles » ou de toute autre dénomination susceptible de créer une confusion avec la nôtre ; • De procéder, dans un délai de 30 jours à compter de la réception de la présente, au changement de dénomination de votre association auprès de la préfecture et à la modification de tous vos supports (site internet, réseaux sociaux, plaquettes, courriers, etc.) ; • De nous confirmer par écrit, dans le même délai, les mesures prises pour mettre fin à cette situation. • À défaut de réponse satisfaisante ou d’exécution dans le délai imparti, nous nous verrons contraints d’engager toutes les actions judiciaires utiles, notamment : • une procédure en référé afin d’obtenir l’interdiction immédiate de l’usage de cette dénomination sous astreinte, • une action au fond en concurrence déloyale et parasitisme avec demande de dommages et intérêts. Nous vous prions de croire, Madame, Monsieur le Président, à l’expression de nos salutations distinguées.

Dans l'éternelle série ces familles "aimantes et bienveillantes"

Dans l'éternelle série " ces familles aimantes et bienveillantes" Ain. « Il me renflouait » : une femme de 70 ans condamnée pour avoir escroqué son compagnon https://share.google/0YsG0YyvDR7jltIed 

Quand Marie-Jo Liot la chialeuse se proclame " lanceuse d'alerte" j'y vois une insulte aux femmes iraniennes

Depuis des années la pseudo- victime des tutelles Marie-Jo Liot se proclame «  lanceuse d’alerte » sur son profil Facebook Cette brave dame squatte tous les groupes «  d’entraide juridique » pour chialer sur son sort ; je suis victime de ma famille, je suis victime des tutelles, je suis victime des notaires ouin, ouin, aidez-moi ??????????????????????????, » T’as pas honte Marie-Jo ??? va faire un tour en Iran, là tu verras des femmes courageuses, pas des chialeuses dans ton genre, elles, elles méritent l’appellation de lanceuses d’alerte.

Les " pauvres victimes des tutelles" sont le reflet de la France profonde

Encore une qui me contacte en mp : « j’ai vu votre groupe Victimes des tutelles, et votre site Internet justiciables en colère. Je suis une victime des tutelles, pourriez-vous me contacter au 06…… » Mais voyons bien sûr, j’ai que ça à foutre dans la vie, contacter les pauvres victimes des tutelles et leur donner des tuyaux gratos. J’ai vraiment eu envie de lui répondre mais fais comme moi ma grande, crée un site, un blog, fais des vidéos BOUGE -TOI au lieu de tout attendre des autres. Ça fait des années que j’explique que tant que les gens ne bougeront pas leurs grosses fesses et ne continueront à s’intéresser qu’à leurs gueules, les abus tutélaires auront de beaux jours devant eux. Ce qui me fascine chez les «  victimes des tutelles » c’est qu’ils sont le reflet de la France profonde. Des gens sans énergie, sans courage sans imagination, des feignasses qui dès qu’ils rencontrent le moindre obstacle comptent sur quelqu’un d’autre pour résoudre leurs difficultés. Évidemment qu’avec des mentalités pareilles le pays va dans le mur...

Le Directeur de l'Ehpad Korian d'Eaubonne vole 800.000€ à une résidente vulnérable

https://www.franceinfo.fr/enquetes-franceinfo/info-franceinfo-un-directeur-d-ehpad-du-val-d-oise-licencie-apres-avoir-vide-les-comptes-d-une-residente-vulnerable_7731016.html

Trois ans après la sortie du livre Les Fossoyeurs, la maltraitance en Ehpad n'a pas diminué. Bien au contraire

Trois ans après la sortie du livre Les Fossoyeurs, la maltraitance en Ehpad n'a pas diminué. Bien au contraire https://www.mesopinions.com/petition/sante/stop-a-maltraitance-aux-negligences-ehpad/238013/actualite/87488

Peut-on porter plainte contre un abus contre une curatelle ?

Peut-on porter plainte contre un abus contre une curatelle ? Oui on peut porter plainte contre un abus de curatelle. Mais , ce que le journaliste auteur de cet article oublie de préciser c'est que cela ne servira strictement à rien, bien au contraire cela risque de se retourner contre l'auteur de la plainte et d'aggraver les choses. Dans la réalité, il est totalement impossible de se défendre contre un abus tutélaire. Mais ça un journaliste ne le dira jamais ça risquerait de lui attirer des ennuis. https://share.google/mnjJBM9fBNwpG5NqI

Tutelle : quels actes nécessitent l’accord du juge ?

https://share.google/S52ZOnJIphULhv52F

Les gens atteints de maladie mentale sont plus à risque d'être à l'origine de violences que la population générale.

https://www.facebook.com/reel/1785626102110062

Les cyberharceleurs d Brigitte condamnés à de la prison. OK mais moi je t'aurais foutu tous ces branleurs à l'asile et sous tutelle

C'est alors que j'ai commencé à fréquenter les Sites qui prétendent vouloir dénoncer les abus tutélaires ... J'ai été choqué de ne rien trouver de constructif déclare Jean-Pierre Bacquet

« .. C'est alors que j'ai commencé à fréquenter les Sites qui prétendent vouloir dénoncer les abus tutélaires ... J'ai été choqué de ne rien trouver de constructif ... Que des racontages où il est délicat de citer le plus stupide ... ... J'ai profondément regretter de n'y trouver aucun rappel des Droits que peut avoir un Majeur placé sous protection » Jean-Pierre Bacquet, Facebook . 2024 ça fait des années et des années que Jean-Pierre Bacquet pourfend «  les sites qui prétendent vouloir dénoncer les abus tutélaires. » Il le fait de façon hypocrite et fielleuse car c’est bien évidemment mon site https://www.justiciablesencolere.com qui est visé, il n’y a pas cinquante milliards de site sur ce sujet, il n’en existe qu’un, le mien. J’ai créé ce site en 2016 et depuis cette époque je l’alimente quasi quotidiennement, il contient aujourd’hui plus de 5.000 entrées, il jouit d’une notoriété incontestable et il est très bien noté par les différentes IA. Ce site me demande un temps, une énergie et un travail considérable. Il me demande également beaucoup de courage car il faut vraiment avoir une sacrée paire de c...lles pour s’attaquer, de front, aux autorités judiciaires. Alors voir ce gros plein de soupe de Bacquet qui lui , depuis 10 ans n’utilise les réseaux que pour chialer sur son sort de «  pauvre victime du monde réel de la tutelle » et mendier de l’aide au mépris de toute dignité, dénigrer mon site et déclarer avoir « profondément regretté de n'y trouver aucun rappel des Droits que peut avoir un Majeur placé sous protection » Mais donne-toi donc la peine de lire le site, espèce de gros paresseux au lieu de raconter des bêtises grosses comme toi, pauvre abruti. Il y a sur mon site des centaines d’articles sur les droits des «  protégés » et surtout sur la manière dont ils sont bafoués. Et voir cette pauvre andouille traiter mon site « d’un ramassis de racontages où il est délicat de trouver le plus stupide » me donne ennvie de vomir. Encore une preuve de la gégueulasseté de cet INCAPABLE. Car ce type n’est rien d’autre qu’un incapable qui se venge de son impuissance en dénigrant le travail et le talent des autres. Je le comparerais bien à un porc si ce n’était une insulte envers ces pauvres bêtes.

la fixette de Jean-Pierre Bacquet sur la prétendue abrogation de l'article 510 du Code civil

La fixette de Jean-Pierre Bacquet sur la prétendue abrogation de l’article 510 du Code civil Ce qu’il y a de très pénible chez certaines personnes sous tutelle, c’est leur manie -manie qui selon moi relève de la psychiatrie de faire une fixette sur telle ou telle chose et de la répéter ad nauseam… Je n’ai aucune sympathie pour les tuteurs mais je les plains d’avoir à endurer ce type de comportement… Il y a des années que Jean-Pierre Bacquet répète, presque chaque jour que «  l’article 510 aurait été abrogé. » Je cite Jean-Pierre Bacquet ( Facebook 2023) :... « Par contre, je me permets de vous rappeler que vous m'avez exclu de votre Association parce qu'en 2019 j'ai eu l'audace de vous faire remarquer que contrairement à vos affirmations l'Article 510 de notre Code Civil n'était pas abrogé ... Et que les réelles victimes du Monde de la Tutelle devrait utiliser cet Article pour démontrer le non-respect de la Loi par les tuteurs. » Alors premièrement je ne vous ai jamais exclu de mon association car JE N AI JAMAIS VOULU DE VOUS DANS MON ASSOCIATION . Vous êtes un vil menteur Monsieur Bacquet. Deuxièmement cet article 510 vous en avez fait la connaissance sur MON site Internet, c’est d’ailleurs sur MON site que vous avez appris le peu de choses que vous savez sur la tutelle, tous les articles de mon site sont DATÉS et ARCHIVÉS et je parle de cet article, bien évidemment fondamental pour la défense des droits des personnes sous tutelle dès 2017. Donc une fois de plus, mon pauvre Bacquet vous mentez comme un arracheur de dents. De plus j’ai attiré l’attention sur mon site Internet dès 2019 sur les dangers de la prétendue réforme Belloubet ( de la même année) qui prévoit l’externalisation du contrôle des comptes des protégés ET l’absence d’obligation de contrôle pour des revenus inférieurs à 1.200€ ( soit la moitié des personnes sous tutelle!) Et donc, il faut quand même en avoir une sacrée couche pour continuer à brandir cet article 510 comme garant des droits des «  protégés ». Monsieur Bacquet, il y a une bonne trentaine d’articles sur cette loi Belloubet sur mon site Internet, donnez-vous la peine de les lire, vous raconterez moins d’âneries ! ET s’il vous plaît arrêtez de mentir en prétendant avoir fait partie de mon association !

De la responsabilité des "fausses victimes de notaires dans le drame de l'affaire Philippe Chabert

Les notaires ont bien sûr une énorme responsabilité dans le drame du 7 mai, l’infanticide commis par Philippe Chabert sur sa propre fille, suivi de son propre suicide mais le comportement ignoble de certaines pseudo-victimes des notaires, comme Marie-Jo Liot a pu aussi ébranler le système nerveux de Philippe et le rendre fou. J’ai moi-même subi les attaques infectes, les calomnies immondes de Marie-Jo Liot et je suis bien placée pour savoir les ravages que des ordures comme elle peuvent causer. Oui, j’emploie le mot ordure, et aucun mot n’est assez dur pour décrire cette bonne femme qui, pendant des années à déversé des tonnes d’immondices sur moi et mon association, me qualifiant « d’escroc qui exploitait les victimes des tutelles et qu’il fallait conduire devant les tribunaux » Je ne suis pas la seule à avoir été traitée de la sorte, elle passe sa vie à interpeller les admins de sites sur la tutelle ou le notariat et à les traîner dans la boue en leur reprochant de ne pas lui apporter l’aide qu’elle estime lui être due . Il faut savoir qu’un site internet dénonçant les abus de tutelle ou notariaux demande un temps phénoménal, une énergie folle, et un courage énorme/ Je rappelle que Philippe a payé de sa vie – et malheureusement de celle de sa fille !!!_son obstination à dénoncer ces abus, alors quand on voit de grosses chiffes-molles comme Jean-Pierre Bacquet ou Marie-Jo Liot, son pendant féminin, qui ne font rien d’autre que de mendier de l’aide venir leur reprocher à ceux qui eux AGISSENT, de ne pas les aider et les traîner dans la boue ça peut rendre fou… Je le répète des cloportes comme Jean-Pierre Bacquet ou Marie-Jo Liot sont des personnes toxiques et infiniment dangereuses. En novembre 2024, cette assistée de Marie-Jo Liot est venue déposer sa bouse de vache sur le site de Philippe l’Observatoire indépendant du notariat français. Elle est venue reprocher à Philippe de ne pas l’aider… il a réagi ainsi L'Observatoire Indépendant du Notariat en France 23 novembre 2024   ·"Je m'attendais à ce que ce type de comportement se produise un jour: Je lis ce matin un commentaire de Marie-Jo Li en réponse à une personne à qui je conseille d'envoyer ses documents à l'OINF pour y prêter un regard Indépendant. . Marie-Jo Li commente: "l'observatoire ne semble pas vouloir nous accompagner face aux abus". (Capture 1). . Pour être tout à fait honnête, l'OINF n'est pas magicien. . En témoigne dans la seconde capture d'écran Messenger dans laquelle je lui demande de me faire parvenir son dossier... et qu'elle me répond: "c'est déjà un énorme effort de m'y mettre", alors que son dossier date, selon elle, depuis 20 ans. . De fait, dénigrer publiquement le travail que nous tentons de faire avec les quelques personnes qui s'impliquent bénévolement est insupportable. . Nous tentons de faire au mieux, bénévolement et avec nos maigres connaissances juridiques, pour essayer d'établir des réseaux avec des personnes qui, elles, seront compétentes dans leur domaine. » Oui comme Philippe Chabert le disait très bien c’est INSUPPORTABLE de voir son travail dénigré par des parasites comme Jean-Pierre Bacquet ou Marie-Jo Liot, des gens INCAPABLES de faire quoi que ce soit par eux-mêmes. Sales assistés de m...de.