Tutrice de son fils handicapé elle lui détourne 60.000€

 

Et voilà ! Encore un de ces « bons tuteurs familiaux" pris la main dans le sac !

Ici , une mère tutrice de son fils handicapé qui lui a détourné 60.000€ ….

ça n'arrête pas et ça n'arrêtera jamais.

Jamais ces pauvres nouilles qui couinent sur Facebook contre les abus tutélaires n'auraient l'idée de faire poser des questions écrites ou orales au gouvernement sur l'efficacité des soi-disant contrôles des comptes de gestion via leur député...

Jamais ça ne leur viendrait au cerveau … Quand ils écrivent à leur député c'est toujours en fonction de leur petit cas perso de leur intérêt personnel... Incapables de voir plus loin que le bout de leur nez .

Loire-Atlantique : tutrice, elle détourne l'argent de son fils handicapé | L'Écho de la Presqu'île (actu.fr)

Louis XV sous curatelle

 Berroyer et Louis XV sous curatelle chez Nabe.

Top marrant

https://www.youtube.com/watch?v=scrF2zfN1Mo

La tutelle de Britney Spears ne fut guère joyeuse pendant ces treize ans

 

Et oui la tutelle de B.S ne fut guère joyeuse pendant ces treize ans...

C'est bien la preuve que les tutelles familiales ne valent pas mieux que les tutelles professionnelles, ce que certaines personnes refusent d'admettre ( on se demande bien pourquoi d'ailleurs) Peut-être que pour certains esprits simples il faut que les choses soient simples : Des méchants tuteurs professionnels d'un côté et de bonnes familles aimantes de l'autre... Mais quelle blague !

"Ils m'ont littéralement tuée" : Britney Spears dénonce les treize années de tutelle de sa famille (msn.com)

L'infinie lâcheté de certaines « victimes » du tuteur /voleur du Val d'Oise n'a d’égale que leur infinie bêtise.

 

Cet article s'adresse plus particulièrement à la pourriture qui vient sans arrêt sur mon site internet pour balancer, bien sûr de façon anonyme, car ce type ou cette bonne femme est le ou la dernière des lâches, le nom de ce tuteur, et ce alors que je lui ai demandé plus de cinquante mille fois de ne pas agir ainsi.

J'ai expliqué 50.000 fois à cette ordure qu'en France il existe quelque chose qui s'appelle la présomption d'innocence et que tant que ce tuteur n'a pas été jugé il est interdit par la loi de donner son nom sous peine de poursuites judiciaires.

Mais cette ordure vient toutes les cinq minutes sur mon site pour donner le nom de ce tuteur et il ou elle le fait sous des pseudos différents , alors je lui signale qu'avant de supprimer ses commentaires j'en ai fait des copies d'écran et que je vais déposer une plainte contre X, même si cette personne se croit à l'abri sous couvert d'anonymat – elle m'a d'ailleurs téléphoné à plusieurs reprises en numéro masqué j'ai quand même quelques indices la concernant et j'ai mené ma petite enquête .

Je mets ce post sur mon site internet et sur ma page Facebook sachant que cette personne me fait l'honneur de me lire quasiment tous les jours.

Ce qu'a fait ce tuteur du Val d'Oise c'est bien sûr profondément dégueulasse mais le comportement de cette soi-disant victime l'est tout autant donner le nom d'une personne ça porte un nom, ça s'appelle de la diffamation même si ce qu'on dit est vrai... Si cette personne veut agir de façon illégale qu'elle le fasse Sur son propre site ( mais elle est bp trop feignasse pour faire un site) ou sous son propre nom (mais elle est bp trop lâche pour écrire sous sa propre identité.)

Ce qui est amusant c'est ce que, si le parent de cette «  victime » a été placé sous la tutelle externe de ce tuteur du Val d'Oise c'est sans doute que cette «  victime » s'était elle-même comportée de façon malhonnête vis à vis de lui.

Bref, comme je l'ai remarqué dès que j'ai commencé à m'intéresser au sujet des tutelles, les tuteurs n'ont pas le monopole de la malhonnêteté, certaines pseudos victimes sont encore mille fois pires.

Pour en revenir à Elise Lucet...

 

Pour en revenir à Elise Lucet

Comme je l'ai déjà expliqué dans un post précédent un certain nombres de mécontents u système tutélaire ne cessent de répéter, comme des perroquets :

« Il faudrait qu'Elise Lucet fasse une émission sur les abus tutélaires »

Toujours cette manie de répéter en boucle «  il faudrait faire ci il faudrait faire ça «  sans jamais s'interroger sur le pourquoi des choses, non ils répètent en boucle mais ces gens-là ne réfléchissent pas, se poser des questions, réfléchir, s'interroger c'est trop fatigant pour eux.

Mais surtout, ce qu'il faut relever c'est que dans l'esprit de ces gens-là seuls les journalistes sont aptes à faire connaître ces abus, bien évidemment c'est faux.

De nos jours, grâce à Internet chaque citoyen a la possibilité de diffuser de tels abus : via des blogs, des vidéos, des pages Facebook . C'est extrêmement efficace, il suffit de lire mon blog pour s'en rendre compte. La pauvre andouille qui m'a dit l'autre jour, en commentaire, que mon blog n'avait pas changé les lois devrait apprendre à lire, il y a plus d'une cinquantaines de pages de mon blog consacrées justement à la réforme de la loi sur les tutelles de 2019, réforme née d'une initiative de mon association. C'est bien la preuve qu'un simple citoyen peut faire bouger les lignes.

Seulement les gens sont paresseux et dénués de tout sens de l'initiative, ils s'en remettent toujours aux autres pour tout …

Après la sortie des Fossoyeurs beaucoup de personnes ont retiré leurs proches des Ehpad NON c'est faux et archi faux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Après la sortie des Fossoyeurs beaucoup de personnes ont retiré leurs proches des Ehpad NON c'est faux et archi faux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Parmi les tonnes d'inepties que «  commentateur anonyme du 20 août » est venu déverser sur mon site il y a celle-ci Après la sortie des Fossoyeurs beaucoup de personnes ont retiré leurs proches des Ehpad «  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mon pauvre «  commentateur anonyme » ça t'arrive de réfléchir avant de dire de c... ?????

Ou bien même, je me pose la question est ce que dans ta vie ça t'es déjà arrivé une seule fois de réfléchir ???????????????????????????

Non, pauvre tarte, les gens n'ont pas retiré leurs proches des Ehpad, absolument pas . Tu crois que les gens vont ou sont placés dans les Ehpad sans avoir réfléchi, AVANT, à d'autres solutions possibles ? Tu crois que les gens sont aussi cons que toi ? Ben non, eux, contrairement à toi ils ont un cerveau et ils s'en servent et s'ils se sont résolus à adopter cette solution c'est qu'il n'y en avait pas d'autres . Et vois tu , le livre Les Fossoyeurs n'a pas fait apparaître miraculeusement de solution pour ces personnes .

C'est quand même phénoménal es gens qui sont d'une ignorance crasse sur tel ou tel sujet mais qui se croient obligés de mettre leur grain de sel pour dire des c..ies grosses comme eux. 

" Qu'est ce que votre site a changé au niveau des lois, ? Beaucoup de choses pauvre crétin de commentateur du 20 août . Lis donc ça pauvre andouille

 Anonyme20 août 2022 à 05:36

oui vous avez 600 articles ou vous avez un livre 
qu'est ce que le site a changé au niveau des lois ? cela a t il fait bougé les pouvoirs publics?

 Alors là, pauvre commentateur débile du 20 août tu te couvres de ridicule 

Même si j'ai un petit doute sur ton identité réelle je te tutoie car tu te comportes en cloporte et les cloportes on ne les vouvoie pas, à ma connaissance.

Pourquoi je te traite de cloporte ? Parce que depuis trop longtemps tu viens sur mon blog ou même sur mes pages FB pour débiter tes inepties et tes mensonges grotesques.

Un exemple de tes mensonges ( d'autres vont suivre dans les prochains jours) tu écris :

«  Votre site n'a pas créé de nouvelles lois »

Et bien justement si, pauvre imbécile et sur ce sujet, tout est clairement exposé de Aà Z sur ce blog dans des articles en date de 2017, 2018, 2019 et 2020.

Mais ces articles tu ne t'es apparemment pas donné la peine de les lire , d'ailleurs je ne pense pas que tu aies les capacités intellectuelles ni les connaissances nécessaires pour lire mon blog qui doit te passer très très au-dessus de la tête .

Et je te rappelle aussi pauvre cloche que si tu estimes nécessaire de changer certaines lois rien ne t'empêche de prendre ta plume et d'écrire toi même à ton député. Rien ne t'empêche de le faire à part ton indécrottable paresse et le fait de compter sur les autres pour agir à ta place, pauvre INCAPABLE que tu es.

Si tu avais eu l'honnêteté de lire mon blog avant de débiter tes inepties et tes mensonges tu aurais vu que dès la création de mon association en juillet 2017 je me suis adressée au député Blesig auteur du fameux rapport sur les tutelles dont ignare que tu es tu n'as certainement jamais entendu parler et que ce député qui venait de prendre sa retraite m'a mise en relation avec le député Hetzel qui lui a succédé . S'en est suivi un très riche échanges de courriers entre moi-même et ce député concernant l'enquête demandée par ce député, suite à mon initiative par le ministre d'alors Nicole Belloubet et qui a débouché sur la fameuse réforme de 2019. Il y a environ une cinquantaine de billets sur cette enquête et la réforme qui s'en est suivie sur mon blog. Donc, cloporte, donne-toi la peine de lire mon blog avant de raconter tes c... ies. Tous les échanges de courrier entre les députés Blesig, Hetzel la ministre et moi-même sont PUBLIES sur ce blog ! Est ce que tu imagines, pauvre cloporte le temps, le travail et l'énergie que cela représente ?????????????????????????????????????????????,,

envoyé : 29 juin 2017 à 09:29
de : Emile Blesisg <blessige@gmail.com>
à : Hetzel Patrick Député <phetzel@assemblee-nationale.fr>
Cc: d.fleuriot@wanadoo.fr
objet : Difficultés d'application de la loi sur les tutelles




Monsieur le député et cher ami,


En tant que rapporteur de la loi sur la réforme des tutelles de 2007, j’ai été destinataire du courrier ci-dessous faisant état d’un certain nombre de difficultés dans l’application de la loi qui me paraissent nécessaires d’être examinées, quant aux pouvoirs des tuteurs.

Dix ans après la réforme, vu l’évolution démographique de notre société et le nombre grandissant de personnes âgées, il serait nécessaire pour le moins de faire une évaluation de l’application de la loi et proposer un certain nombre d’aménagements.

Pouvez vous vous saisir de la question, et si ce n’était pas possible transmettre la présente, au collègue du groupe compétent sur la question de la protection des personnes vulnérables ?

Merci à vous et amitiés


E.Blessig