Une des publications les plus bêtes que j'ai jamais vues

Ce n’est pas politiquement correct de dire ça mais les publications sur les groupes FB «  tutelles abusives » sont d’une stupidité ahurissante. Association Active des Victimes de Tutelles 24 22 janvier « nous avons 137 dossiers au tribunal administratif, 140 dossiers au parquet national financier et 140 dossiers au tribunal judiciaire. Et nous avons demandé une commission d'enquête sur les tutelles, curatelles. » C’est tellement énorme que je me demande parfois si ce ne sont pas des gens des tutelles déguisés en « victimes » qui pondent ce genre de c*nneries afin de faire passer les personnes sous tutelle pour des débilos...

Que penser de la prestation de l'avocat-tutelles Valéry Montourcy dans l'émission de France 5 sur les tutelles

Que penser de la prestation de l’avocat-tutelles Valéry Montourcy lors de l’émission de France 5 Enquête de santé tutelles, curatelles ? Après avoir brossé un portrait selon moi un peu idyllique de la profession de tuteur et de juge des tutelles pendant 1h40 Hélène Carrère d’Encausse a consacré les cinq dernières minutes de l’émission à l’évocation des abus tutélaires, et elle a interrogé la star des avocats tutelles, Me Montourcy, ce dernier a totalement minimisé ces abus «  oui, c’est vrai il y a parfois des personnes malhonnêtes mais bon c’est extrêmement rare, il y a des brebis galeuses dans toutes les professions », bref le bla-bla habituel. Abus tutélaires, circulez y a rien à voir. Extrêmement rare vraiment ??????? Tous les 4 mois, je dis bien tous les 4 mois, la presse se fait l’écho de tuteurs qui ont détourné des sommes pouvant aller jusqu’à 1 million d’euros à leurs «  protégés ». Pour l’anecdote , le jour même de la diffusion de l’émission, se tenait le procès d’une tutrice de Bergerac qui avait dépouillé les vulnérables dont elle avait la charge. L’omerta qui règne dans les tutelles me fait penser à celle qui règne dans les familles incestueuses ou aux abus sexuels dans l’Église catholique.

Que penser de l'émission de France 5 " Enquête de santé, tutelle, curatelle, protéger les plus faibles

L’émission du 20 janvier sur les tutelles « Enquête de santé, tutelle, curatelle, protéger les plus faibles » sur la Cinq était certes bien édulcorée… Mais je suis témoin que les organisateurs de cette émission ont tout fait pour que l’émission soit plus équilibrée, ils ont passé des annonces pour recueillir les témoignages de personnes mécontentes de leur tutelle et n’en ont trouvé aucun, absolument aucun… C’est ça qui est fascinant à observer sur ces groupes Facebook tutelles, c’est vraiment le reflet de la France profonde dans toute sa splendeur, les gens gueulent, braillent, critiquent , dénigrent, et quémandent de l‘aide pour qu’on les sorte d’une situation où ils se sont mis eux-mêmes. Et j’ai remarqué un truc plus les gens sont responsables de la m...de où ils se trouvent, et plus ils sont hargneux et teigneux . Extrait de Certaines « victimes » des tutelles méritent des claques

Plainte contre l'association active des victimes de tutelle

À l’attention du Président Association Active des victimes de Tutelle Madame Véronique Lechat . 3, impasse des Menestriers.24750 Trelissac ; Objet : Mise en demeure de cesser l’usage d’une dénomination portant atteinte à l’antériorité et à l’identité de notre association – Réf. risque de confusion et concurrence déloyale nous avons récemment constaté la création d’une association portant la dénomination « Association Active des victimes de Tutelle 24 », déclarée en décembre 2023, SIRET924 020 852 00027 Cette dénomination, quasi-identique à la nôtre par sa structure, son vocabulaire et son objet social, crée un risque de confusion manifeste dans l’esprit du public, des adhérents potentiels, des partenaires institutionnels, des médias et des personnes accompagnées. Ce risque de confusion nous cause déjà un préjudice réel et sérieux : • dilution de notre identité et de notre notoriété acquise depuis 2017, • perte de visibilité sur internet et les réseaux sociaux, • confusion dans les courriers, demandes d’adhésion ou de dons qui nous sont adressés par erreur, • atteinte à la confiance que nous avons construite auprès des familles et des magistrats. • En application des articles 1240 et suivants du Code civil ainsi que de la jurisprudence constante en matière de concurrence déloyale et de parasitisme (notamment Cass. com. 26 mai 2015, n° 13-24.717 ; Cass. civ. 1re, 20 octobre 2011, n° 09-71.456), l’usage d’une dénomination postérieure créant un risque de confusion avec une association antérieure est illicite dès lors qu’elle est de nature à causer un préjudice. De surcroît, l’ajout de l’adjectif qualificatif « Active » constitue une insinuation diffamatoire, sous-entendant implicitement que notre association, pionnière et engagée depuis 2017, serait inactive ou défaillante. Cette imputation porte atteinte à notre honneur et à notre considération, en application de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, et aggrave le préjudice subi. • Ce risque de confusion et cette diffamation nous causent déjà un préjudice réel et sérieux : • dilution de notre identité et de notre notoriété acquise depuis 2017, • perte de visibilité sur internet et les réseaux sociaux, • confusion dans les courriers, demandes d’adhésion ou de dons qui nous sont adressés par erreur, • atteinte à la confiance que nous avons construite auprès des familles et des magistrats, • En conséquence, nous vous mettons formellement en demeure : • De cesser immédiatement tout usage de la dénomination « Association Active des victimes de Tutelles » ou de toute autre dénomination susceptible de créer une confusion avec la nôtre ; • De procéder, dans un délai de 30 jours à compter de la réception de la présente, au changement de dénomination de votre association auprès de la préfecture et à la modification de tous vos supports (site internet, réseaux sociaux, plaquettes, courriers, etc.) ; • De nous confirmer par écrit, dans le même délai, les mesures prises pour mettre fin à cette situation. • À défaut de réponse satisfaisante ou d’exécution dans le délai imparti, nous nous verrons contraints d’engager toutes les actions judiciaires utiles, notamment : • une procédure en référé afin d’obtenir l’interdiction immédiate de l’usage de cette dénomination sous astreinte, • une action au fond en concurrence déloyale et parasitisme avec demande de dommages et intérêts. Nous vous prions de croire, Madame, Monsieur le Président, à l’expression de nos salutations distinguées.

Plainte contre l'association active des victimes de tutelle

À l’attention du Président Association Active des victimes de Tutelle Madame Véronique Lechat . 3, impasse des Menestriers.24750 Trelissac ; Objet : Mise en demeure de cesser l’usage d’une dénomination portant atteinte à l’antériorité et à l’identité de notre association – Réf. risque de confusion et concurrence déloyale nous avons récemment constaté la création d’une association portant la dénomination « Association Active des victimes de Tutelle 24 », déclarée en décembre 2023, SIRET924 020 852 00027 Cette dénomination, quasi-identique à la nôtre par sa structure, son vocabulaire et son objet social, crée un risque de confusion manifeste dans l’esprit du public, des adhérents potentiels, des partenaires institutionnels, des médias et des personnes accompagnées. Ce risque de confusion nous cause déjà un préjudice réel et sérieux : • dilution de notre identité et de notre notoriété acquise depuis 2017, • perte de visibilité sur internet et les réseaux sociaux, • confusion dans les courriers, demandes d’adhésion ou de dons qui nous sont adressés par erreur, • atteinte à la confiance que nous avons construite auprès des familles et des magistrats. • En application des articles 1240 et suivants du Code civil ainsi que de la jurisprudence constante en matière de concurrence déloyale et de parasitisme (notamment Cass. com. 26 mai 2015, n° 13-24.717 ; Cass. civ. 1re, 20 octobre 2011, n° 09-71.456), l’usage d’une dénomination postérieure créant un risque de confusion avec une association antérieure est illicite dès lors qu’elle est de nature à causer un préjudice. De surcroît, l’ajout de l’adjectif qualificatif « Active » constitue une insinuation diffamatoire, sous-entendant implicitement que notre association, pionnière et engagée depuis 2017, serait inactive ou défaillante. Cette imputation porte atteinte à notre honneur et à notre considération, en application de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, et aggrave le préjudice subi. • Ce risque de confusion et cette diffamation nous causent déjà un préjudice réel et sérieux : • dilution de notre identité et de notre notoriété acquise depuis 2017, • perte de visibilité sur internet et les réseaux sociaux, • confusion dans les courriers, demandes d’adhésion ou de dons qui nous sont adressés par erreur, • atteinte à la confiance que nous avons construite auprès des familles et des magistrats, • En conséquence, nous vous mettons formellement en demeure : • De cesser immédiatement tout usage de la dénomination « Association Active des victimes de Tutelles » ou de toute autre dénomination susceptible de créer une confusion avec la nôtre ; • De procéder, dans un délai de 30 jours à compter de la réception de la présente, au changement de dénomination de votre association auprès de la préfecture et à la modification de tous vos supports (site internet, réseaux sociaux, plaquettes, courriers, etc.) ; • De nous confirmer par écrit, dans le même délai, les mesures prises pour mettre fin à cette situation. • À défaut de réponse satisfaisante ou d’exécution dans le délai imparti, nous nous verrons contraints d’engager toutes les actions judiciaires utiles, notamment : • une procédure en référé afin d’obtenir l’interdiction immédiate de l’usage de cette dénomination sous astreinte, • une action au fond en concurrence déloyale et parasitisme avec demande de dommages et intérêts. Nous vous prions de croire, Madame, Monsieur le Président, à l’expression de nos salutations distinguées.

Dans l'éternelle série ces familles "aimantes et bienveillantes"

Dans l'éternelle série " ces familles aimantes et bienveillantes" Ain. « Il me renflouait » : une femme de 70 ans condamnée pour avoir escroqué son compagnon https://share.google/0YsG0YyvDR7jltIed 

Quand Marie-Jo Liot la chialeuse se proclame " lanceuse d'alerte" j'y vois une insulte aux femmes iraniennes

Depuis des années la pseudo- victime des tutelles Marie-Jo Liot se proclame «  lanceuse d’alerte » sur son profil Facebook Cette brave dame squatte tous les groupes «  d’entraide juridique » pour chialer sur son sort ; je suis victime de ma famille, je suis victime des tutelles, je suis victime des notaires ouin, ouin, aidez-moi ??????????????????????????, » T’as pas honte Marie-Jo ??? va faire un tour en Iran, là tu verras des femmes courageuses, pas des chialeuses dans ton genre, elles, elles méritent l’appellation de lanceuses d’alerte.