TUTELLES VOILA POURQUOI LES CHOSES EMPIRENT



Au Pérou la tutelle vient d 'être purement et simplement abolie. ( en tout cas pour les personnes en situation de handicap)

Dans certains pays ( suivez mon regard ) ça n'arrivera jamais .

Pourtant il y a UN certains pays qui se vante d'être celui des droits de l’homme .

C'est justement dans ce pays où les droits des personnes sous tutelle sont le plus bafoués que les gens réagissent le moins.

Ils râlent, trépignent , se plaignent, tapent du pied, se lamentent sur leur sort et ne font strictement rien.  Agir ça les fatigue.

Ah pardon si ils agissent, ils écrivent à leur député, au Ministre de la Justice et même au Président de la République… Quel effort !

Et après avoir accompli cet immense effort, ils renoncent car ils sont épuisés.

Seule la résolution de " leur"  petit cas personnel les intéresse.

Ils ne comprennent même pas que tout est lié et que leur précieux petit cas personnel n'avancera pas tant que le système lui-même ne sera pas revu de fond en comble.

Mais pour comprendre comment fonctionne le système il faut quand même se donner la peine de se renseigner sur le sujet lire les articles du Code civil, la jurisprudence et même quand on leur met tout ça sous le nez ce sont des informations dont ils se foutent. Tant qu'elles n'ont pas de rapport direct avec " leur   problème  perso" ils ne se donneront pas la peine de faire l'effort intellectuel de se documenter… lire, comprendre, analyser … beaucoup trop fatigant pour eux.

Ce qu'il leur faut c'est l'avocat   "honnête et compétent"-  comme si ça existait encore-  qui va résoudre leur problème en deux coups de cuillère à pot .


Internet aurait pu être un fabuleux moyen d'action mais ils n'ont pas su s'en servir .

Ils n'utilisent les réseaux sociaux que comme défouloir   "la tutelle c'est la mafia "   "les tuteurs sont des voleurs"  "la justice française est corrompue"
Bref le sempiternel ' yo po djustice mapovdame"   si typique du café du Commerce.

Une fois qu'ils ont dit ça ils ont tout dit…

Depuis une vingtaine d'années que la situation se détériore on peut compter sur les doigts d'une seule main ceux qui ont véritablement tenté d'agir.

Ils ont quasiment tous jeté l'éponge assez rapidement se rendant parfaitement compte qu'ils traînaient des boulets… 


Ce n'est pas moi qui leur jetterai la pierre !










13 commentaires:

  1. Vous y tenez à votre Pérou :)
    Je me suis demandé depuis le début comment agir. J’ai pris la peine d’écrire ma « petite histoire perso », c’est un témoignage cohérent comme vous me l’accorderez sans doute. Est-ce une action ? Si oui, il est évident que je ne m’en contente pas et il faut encore du travail pour donner à ces textes la portée qu’ils mériteraient. J’ai déjà essayé, jusqu’à présent en vain. J’avais la faveur de la rédactrice en chef de la Revue Générale en Belgique, qui a été choquée par le début, rien que le début de mon histoire (il ne faut pas demander ce qu’elle aurait pensé de la suite) : le fait que ma Maman ait été enlevée par les services sociaux assistés par la police pour être placée dans un home contre sa volonté et la mienne. France Bastia m’aurait même ouvert une voie dans la presse pour avoir quelque retentissement. Mais dans l’intervalle, France est décédée. Je ne représente sans doute plus grand-chose dans la « nouvelle » Revue Générale et absolument rien dans cette presse qui m’aurait été ouverte. La mort de France est une perte en soi, celle d’une amie, mais une perspective se ferme, ou du moins est devenue très floue : l’allée qui semblait pouvoir s’ouvrir vers une issue est fermée par une brume opaque. J’ai tenté d’interpeller quelque personne aussi influente reliée ou non à la Revue Générale (sénateur, député) : rien. Pas de réponse.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. bonjour. Je suis journaliste élé et presse écrite)n et je m'intéresse aux problèmes des tutelles abusives. Poyvez vous me joindre au 0611277530 ? Thierry Vincent

      Supprimer
    2. Quelle chaine? quel journal? Journalope?

      Supprimer
    3. Les tuteurs sont là aussi et écrivent des choses bien moches il connaisse maintenant le site remarquez lisez leur propos qui dénigre les personnes personnes vulnérables lisez bien moi je vous trouve degueulasse dans tous vos propos à dénigrer de pauvres personnes et j’imagine que vous pensez être intelligent vraiment comme s’il fallait que vous soyez ce site est destiné aux abus tutélaires à la journaliste auteur de ce blog et aux victimes personnes vulnérables vous autres mandataires corrompus je vous demanderai de ne plus venir ici vous n’êtes pas les bien venus bien évidemment vous êtes entièrement anonyme cela prouve vos lacheté je vous ai vu

      Supprimer
  2. Comme s’il existait une sorte de consensus, ces gens semblent ignorer complètement la problématique ou ne pas s’en représenter la gravité. Les assistants du sénateur (qui me semble près de la retraite s’il ne la prise déjà), m’ont conseillé un avocat. Il m’a semblé brillant en effet. Mais hélas pour moi, il se sent mal à l’aise pour plaider en néerlandais et analyser des dossiers rédigés dans cette langue. Comme je vous l’ai déjà écrit, il m’a relayé vers un confrère flamand qui n’a pas l’air mal, mais l’ambiguïté c’est que ce dernier trouve cette situation normale, puisque selon lui : « C’est légal, Monsieur Pisters ». Il fait lui-même de l’administration de bien, et semble diluer le cas de ma Maman et le mien dans un ensemble de cas similaires qui définit en quelque sorte une norme, une norme qui, donc, normalise et légaliserait même l’Horreur Singulière qu’il ne semble pas apercevoir : « Ecoutez-moi, Monsieur Pisters, je fais moi-même de l’administration de biens, et toutes les personnes qui sont placées dans un home se plaignent ». Comme on me le disait dans le home même (le premier, en Flandre) : « Oh mais ils disent tous ça au début vous savez ! ». Deux ans plus tard (sinon plus, je dois revoir les dates de création de mes documents), ma Maman se plaint toujours, et je ne dois sa survie qu’à sa bonne et forte nature, et au fait que, grâce à mon amie et moi, elle ne se sent pas tout à fait abandonnée. Donc, c’est devenu normal. L’avocat francophone assez réputé pour être apprécié de quelque membre du Sénat (d’ailleurs toujours Président du Conseil d’Administration de la Revue Générale) fait lui aussi dans l’administration de biens ET de la personne. Le courant sur le plan intellectuel semble être passé entre lui et moi, mais il fait quand-même ce sale boulot et sans doute est-ce devenu normal pour un avocat. Normal puisque c’est « légal ». C’est la loi, auto-fondée, auto-justifiée. Si vous voulez comme moi vous attaquer au système des tutelles, il est inévitable de s’attaquer à cette « loi » qui le justifie en s’auto-justifiant. Or, même dans émissions assez « libérées » comme « On n’est pas couché », j’ai vu une invitée se coucher devant une de ses pétasses assistant Laurent Ruquier, une métisse je crois, qui lui avait dit : « Mais alors vous ne respectez pas la Loi ! ». L’invitée pourtant en verve a bredouillé : « Mais oui, oui, je respecte la Loi ». J’aurais dit qu’en effet, je ne respecte pas une loi qui me semble inique et s’impose comme un bloc monolithique devant toutes les facettes duquel il faut s’incliner. A l’évocation, par la même pétasse, d’un juge avec lequel l’invitée a eu un différent, celle-ci s’est complètement écrasée. Devant le risque de condamnation pour diffamation et même pour insulte à magistrat qui n’est même pas dans l’exercice de ses fonctions, elle a abdiqué d’un seul coup sa légitime liberté d’expression sur un plateau où on l’a pourtant sollicitée. Donc, pour s’attaquer au système tutélaire, il faut s’attaquer à la loi et pire : aux juges. La loi prévoit de porter plainte contre des juges, mais leur pouvoir d’action est immédiat par la « force publique » et si vous êtes comme suspendu(e) à l’une de leur décision, celle-ci vous tombe dessus comme un coup de patte pour vous écraser. Alors, agir dans ces conditions ? Je ne dis pas qu’il n’existe pas des voies légales à emprunter pour essayer de se défendre, vous le savez mieux que moi, relativement à l’abri de la férocité de certains magistrats, je dis que le combat pour nos droits a quelque chose de mythologique comme ces combats de héros contre des géants qui font régner la terreur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. OUI d'ailleurs un avocat m'a dit un jour : Mais vous ne vous rendez pas compte, vous menez un combat titanesque…

      Supprimer
  3. Un tel combat n’est pas à la portée du commun des mortels comme ceux dont vous dénoncez le manque de courage, la paresse, la faiblesse et l’inertie, sans parler de leur versatilité. Ils râlent, ils se plaignent puis ils ferment leur gueule. Alors, ou nous sommes des héros, vous et moi, ou nous essayons comme vous le faites par les réseaux sociaux, de nous regrouper avec eux (ce n’est pas un pléonasme), cette deuxième solution nous promet de patiner dans la mélasse de leur cervelle liquéfiée, et vos blogs se transformeront en ce blob, non pas binary large object, mais ce brouillard gluant qui envahit un village dans un film d’horreur.

    Ma séparation du seul (?) groupe belche anti-tutelle témoigne entre autres choses, de ce que je préfère ne pas m’enliser.

    Il s’agit d’entreprendre une démarche systématique où les témoignages des autres ont certes une importance capitale (je vous ai parlé de mon plus que projet PROMAVICTAS), mais il ne faut pas trop compter sur ces autres, vous le voyez bien d’ailleurs.

    Quant aux avocats, ils jouent le jeu malsain de ce système et j’estime n’avoir obtenu, non sans dépenses considérables que je n’aurais pu faire seul, qu’un blocage, un freinage d’un processus dont l’issue semble considérée par eux-mêmes comme inévitable, à moins de payer, payer encore et toujours, sinon toujours plus pour acheter des droits par rapport à une loi qui, tout le monde le sait, est faite pour les riches par des riches mais qui est toujours là en empirant, en aggravant les dommages moraux et physique (la santé en prend un coup) qu’elle cause.

    Quand je vous parle de mythologies et de géants semant la terreur, je tente de vous indiquer que rien n’a changé sur le fond depuis ces temps reculés (même aux confins de l’imaginaire) et à peine sur la forme. Si le fond et la forme du conflit n’ont pas changé (ou peu), les modalités du combat contre le Mal non plus. Vous comprenez ? (Pardonnez-moi cette interpellation déguisée par la question classique).

    Vous traînez la tutelle comme un boulet, mais, dans une certaine mesure, vous traînez les autres victimes comme autant de boulets aussi. Si le dixième d’entre elles avaient votre détermination…

    RépondreSupprimer
  4. OUi et très honnêtement je dirais qu'il est encore plus difficile et encore plus consternant de lutter contre l'inertie de certaines victimes du système que contre le système lui-même…

    RépondreSupprimer
  5. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour
    Mon mari est mis sous tutelle depuis deux ans et demi, sa tutrice a donné l'accord de vendre son restaurant Le Polidor 41 rue Monsieur le Prince 75006. Mon mari tien beaucoup à son restaurant il se rendre tous les jours pour y travailler, a fait beaucoup de progrès. Depuis un an je me bats pour qu'il garde son restaurant, j'ai apporté au juge du tribunal d'instance un certificat médical en disant qu'il tient beaucoup à son restaurant que si on lui vend son restaurant cela peut toucher gravement à sa santé. Hélas le juge n'a pas tenu compte du restaurant. Les administrateurs judiciaires m'ont envoyé un courrier que la vente doit se faire le 12 décembre 2019 que mon mari ne doit pas venir au restaurant, mon mari s'oppose à la vente, je leurs ai répondu que je ne vais pas cautionner avec cette vente. Personne ne souhaite m'aider je suis toute seule. J’ai deux enfants à la maison que je dois gérer.
    Pourriez-vous me donner des conseil une aide s’il vous plait

    RépondreSupprimer
  7. Et voilà !!!! ça c'est le comble ! j'écris un article pour expliquer que les " victimes " des tutelles sont trop auto centrées, pleurnicheuses et se comportent en "assistés" et cette brave " anonyme " ne trouve rien de mieux dans son commentaire que de demander " des conseils " et de l'aide. Moi, le seul " conseil" que j'ai à donner aux gens c'est qu'ils bougent leurs c...

    RépondreSupprimer
  8. Moi la question que je me pose Madame, c’est pourquoi avoir créer une association de défense sur les abus tutélaires quand vous meme ne prenez pas le temps de faire ce à quoi votre association est dédiée !!! Un buzz ? Une envie de ce mettre en avant ? Une aide personnelle peux être ? En tout cas même si vous êtes si polie sur les réseaux ou ici et même si on bouge notre C…. Comme vous le répétez continuellement en aucun cas vous ne pouvez prétendre est une association d’aide .. en aucun cas madame !! Vous profitez du système pour vous mettre en avant et vous défendre vous même !!!
    Vous auriez du simplement créer une page internet et expliquer le problème des abus tutélaires mais en aucuns cas vous servir du malheur d’autrui pour mettre en avant vos propres lacunes …

    RépondreSupprimer
  9. Bonjour j’aimerais parler de ce fameux curateur de St gratien et après mûre réflexion j’aimerais vous dire simplement l’on parle de détournement d’abus sur personne vulnérable c’est bien mais vous oubliez donc beaucoup de choses car je sais et n’oublierais jamais dans le fond pendant 20 ans de ma vie lisez bien il a été là pour moi oui il est encore là dans mon coeur et alors pour 3 francs 6 sous qui êtes vous pour le montrer de doigt ce monsieur il l’a mérité son bifteck allez pointer Sarkozy plutôt lui Sarko suspecté de meurtre l’affaire Karachi et pourtant vous avez avez voté pour lui bande de mouton je vous demanderai de laisser ce bon vieu monsieur que je nommerai gentillement Roger rabit (pardonnez moi) et si vous osez encore me contredire il vous suffit de composer le 17 police secours et pleurnicher un Bon coup car vous n’êtes rien et lui ce bon vieu monsieur alias Roger Rabit il est classe et seras toujours classe et plus rapide que vous et pas si méchant que vous le prétendez tu crois tous savoir lui il a la visse et même le tourne vis et j’aimerais qu’il le sache au font pourquoi j’me pose la question il le sait bien évidemment et vous personnellement invisible rien poussière pour redevenir poussière... de la part d’un majeur protégé que l’on nomme le loup blanc ou peut être Gordon car je n’ai aucunement besoin d’être anonyme déjà faudrait que vous osiez me regarder dans les yeux moi j’assume qui je suis et le but de ce message et surtout de dire Roger rabit ex mandataire a fait de très grandes choses pendant des années bien évidemment vous oubliez de le mentionné c’est un fait réel trop occupé à compter vos sous laisser le tranquille revenez demain le bureau des pleurs est fermer et si t’es pas content vas à cora t’acheter des kleenex y’a une super promo pendant que Roger déguste ces crevettes je vous demanderai de vous taire ce n’est pas bon de parler à table ... dieu créa la lumière et la lumière fut...amen...

    RépondreSupprimer

Pseudo :

Mail ou phone :