Sous tutelle depuis vingt-sept ans et...ravi de l'être : le cas passionnant de Gérard B.

_Sous tutelle depuis 27 ans et... ravi de l’être. _En principe et comme chacun le sait la tutelle est une mesure provisoire qui ne doit pas excéder cinq ans sauf bien évidemment s’il n’y a pas d’espoir d’amélioration de l’état de santé de la personne. _ Gérard lui explique à qui veut l’entendre que s’il est sous tutelle depuis si longtemps, ce n’est en aucun cas pour des raisons médicales mais parce qu’il aurait, il y a des nombreuses années de cela, été dépouillé de ses biens par un tuteur malveillant et que depuis ses bourreaux refusent de lui rendre sa liberté afin d’empêcher la vérité d’éclater. _Les tuteurs malveillants, les tuteurs qui dépouillent leurs protégés ça existe bel et bien, il suffit de lire la presse, qui, tous les quatre mois relate les hauts faits de tel ou tel mandataire qui a détourné les biens de vulnérables à hauteur de centaines de milliers d’euros. _ Mais ce qui existe aussi c’est la paranoïa aiguë dont souffre certaines « victimes » trouble mental qui n’est pas forcément décelable à l’œil nu par le commun des mortels mais qui existe bel et bien. Gérard a d’ailleurs , à plusieurs reprises publié sur sa page des extraits de compte-rendus d’expertise où le psy parle clairement de «  paranoïa ». _ Mais bien sûr, pour Gérard et ses groupies les psys racontent n’importe quoi pour «  faire plaisir au juge ». Pour Gérard et ses groupies la tutelle n’a qu’un but mettre la main sur de pauvres victimes innocentes pour les dépouiller de leurs biens et, pour parvenir à leurs fins ils utilisent les services de psys qui sont tous forcément corrompus. Le monde est simple, d’un côté les méchants prédateurs juges, tuteurs et psy et de l’autre les pauvres victimes qui se font tondre la laine sur le dos. _ Tous les cinq ans pourtant, au moment du renouvellement de la mesure Gérard est invité par le juge à un entretien et que tous les cinq ans pour des raisons extrêmement fallacieuses Gérard refuse cet entretien… Bien sûr pas un seul de ses groupies ne s’étonne de ce comportement pour le moins incohérent. Aucun d’entre eux depuis des décennies que Gérard se pose en martyr de la tutelle ne se serait demandé si finalement Gérard n’a pas intérêt à cette mesure il a pourtant expliqué lui-même à plusieurs reprises qu’il souffre d’une avarice extrême et que la moindre dépense lui est impossible. C’est un trouble du comportement qui est exactement l’inverse du trouble de dépenses compulsives , Gérard étant quelqu’un d’intelligent – rappelons une fois de plus que les troubles du comportement n’ont strictement rien à voir avec l’intelligence, il s’est rendu compte très tôt du problème et a lui-même demandé cette mesure de protection. _ Bref je comprends très bien que l’on mette souvent le mot «  protégé » entre guillemets mais, à mon humble avis on devrait en faire autant avec le mot «  victimes »...

Le retour triomphal de ce brave Jean-Pierre Bacquet

_De toutes les « victimes » des tutelles que j’ai croisées sur ma route depuis que j’ai commencé à m’intéresser aux tutelles la plus fascinante est, sans conteste, Monsieur Jean-Pierre Bacquet. Il y a cinq ans que ce monsieur me tanne et me colle alors que j’ai tenté de lui faire comprendre que je me contrefous de ses lamentations sur sa petite personne qui ne m’inspire aucun intérêt et qu’il me pompe l’air avec ses platitudes sur la tutelle. Je lui ai demandé poliment mais fermement de me lâcher les baskets. Si ce brave homme veut s’exprimer sur les tutelles pourquoi n’ouvre-t-il pas sa propre page sur ce sujet ? Pourquoi ce besoin de venir polluer et salir les pages des autres . Ce brave monsieur s’est alors mis à me bombarder d’insultes et à répandre d’infects ragots sur mon compte. En effet Monsieur Jean-Pierre Bacquet qui se considère être «  une pauvre victime du monde de la tutelle » s’est mis dans la tête que JE DOIS prêter une oreille favorable à ses lamentations et à ses divagations sur la tutelle. Il y a belle lurette que j’ai bloqué ce monsieur et je ne sais comment il s’est débrouillé pour trouver le moyen de revenir sur ma page hier pour y déverser sa bile. Le plus marrant d’ailleurs c’est qu’il a déblatéré contre ce brave Gérard Balandier qui n’est pas sur ma page.

Le drame de Marseille aurait-il pu être évité si la voisine sénile avait été placée en Ehpad ?

Le drame de Marseille aurait-il pu être évité si la voisine sénile avait été placée en Ehpad ? Quand on parcourt ( avec effroi) les pages Facebook des anti-tutelles primaires on y voit des ignares accuser les services sociaux et les tuteurs de mettre les personnes âgées en Ehpad dans le seul but de les dépouiller… Le problème est que ces gens projettent sur les autres leur propre bassesse et leur propre médiocrité. Il est malheureusement nécessaire, voire indispensable de placer des personnes en Ehpad lorsque, en raison du déclin de leurs facultés cognitives elles deviennent un danger pour elles-mêmes et pour les autres. Il faut être dans un déni total de la réalité pour ne pas comprendre ça mais justement le gros problème, actuellement en France, c’est que la plupart des gens sont dans le déni total des réalités. Prenons le cas du drame de Marseille, par exemple : Bruno, le fils d’une victime décédée dans l’explosion témoigne : "La question du gaz et de l’explosion provient tout simplement d’une problématique liée à l’habitante du 1er étage, une personne âgée que je connaissais et que j’aimais beaucoup, qui devenait sénile et qui malheureusement se réveillait la nuit, se faisait à manger et oubliait le gaz allumé", a expliqué Bruno à nos confrères de RMC. "Ma mère s’occupait d’elle. Récemment, pour éviter tout risque, ils lui avaient acheté une cuisinière électrique, pour éviter les problèmes de gaz. Sauf que cette dame, dans sa sénilité, préférait toujours utiliser le gaz." Pour Bruno, les responsables de cette catastrophe sont "certaines instances qui ont été avisées et n’ont pas jugé utile de faire le nécessaire, et ont préféré laisser cette femme dans la détresse de sa sénilité". _Il est bien sûr trop tôt pour tirer des conclusions hâtives et il faut laisser les enquêteurs faire leur travail. _Mais à supposer que l’hypothèse de Bruno s’avère fondée ce drame devrait être l’occasion pour les détracteurs systématiques des placements en Ehpad de se remettre en question ??

L'AFCAT existe-t-elle encore ?

Plusieurs personnes m’ont dit récemment que l’AFCAT association française contre les abus tutélaires n’existait plus, qu’elle avait dû fermer « pour raison administrative » j’ignore si c’est vrai ou faux car les gens racontent souvent n’importe quoi..  Quoiqu’il en soit, si c’est vrai personne ne reprendra le flambeau..  ça fait cinq ans que je vois les geignards de Facebook annoncer triomphalement qu’ils vont créer une nouvelle association… En tout cas il n’y a rien à l’horizon même pas le moindre petit collectif et ces braves gens sont beaucoup trop mous et beaucoup trop axés sur la résolution de leur petit problème perso pour arriver à créer une association.

A Mulhouse une tutrice détourne 750.000€ à ses " protégés" .... ça ne s'arrêtera donc jamais...

Et voilà …. Comme tous les quatre mois, un tuteur professionnel vient d’être mis en examen pour avoir détourné des centaines de milliers d’euros à ses «  protégés ». Cela dure depuis des décennies et des décennies et ce dans l’indifférence générale… Je relaye régulièrement ces faits sur mon blog depuis 2017 ce qui me vaut d’être accusée de «  cracher mon venin et de salir la profession » Récemment, sur cette même page une notaire m’a accusée d’agir de la sorte pour me venger des agissements du notaire et de la tutrice de ma mère. Accusation d’une bassesse et d’une vulgarité inouïe. Je n’agis pas ainsi par vengeance, je pense que cette notaire projette sa propre médiocrité sur moi. A l’occasion de la mise sous tutelle de ma mère j’ai découvert les coulisses parfois bien glauques et infectes du monde de la tutelle et j’ai pensé qu’il était de mon devoir de citoyenne de médiatiser ces faits. Cela m’a valu de très nombreux déboires judiciaires mais je ne regrette rien et si c’était à refaire je ne changerais rien . Ce qui est le plus écœurant dans tout ça c’est les gens qui essaient de couvrir ces faits en vous expliquant que «  que voulez-vous ma bonne dame, il y a des brebis galeuses dans toutes les professions ». J’espère que tout cœur qu’un jour ces braves gens seront eux-mêmes victimes d’une de ces rares «  brebis galeuses. » Le pire, à mes yeux ce n’est pas le comportement malhonnête de tel ou tel tuteur ou notaire indélicat mais LE FAIT QUE LEUR HIÉRARCHIE SAVAIT ET A FERME LES YEUX. Mulhouse : elle détourne 750.000 euros auprès de majeurs protégés dont elle était mandataire (francetvinfo.fr)

Le nombre de c...ies qu'on peut lire sur les "tutelles abusives" est phénoménal

_Le nombre de conneries qu’on peut lire sur les pages Facebook contre les « tutelles abusives » ou dites abusives est phénoménal … Pas plus tard que ce matin je viens de lire ça : « j ai été informée que les aides ménagère, qui pouvaient dépanner les gens pour des papiers, sont maintenant interdites d'aider ds ce domaine afin de mettre un maximum de gens sous curatelle ou tutelle 'ordre du gouvernement' » Bref la connerie conspirationniste dans toute sa splendeur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Les gens sont indécrottables ! Si on interdit aux aides ménagères de s’occuper des papiers des vulnérables, c’est tout simplement par ce qu’il y a eu de très nombreux vols de leur part. Et si on met ensuite ces vulnérables sous tutelle ce n’est pas pour le plaisir !!!! Quel intérêt le gouvernement aurait-il à mettre les gens sous tutelle alors que cette mesure coûte très cher au contribuable ?? Si on est obligé de mettre ces pauvres vulnérables sous mesure c’est justement pour les protéger de certaines aides ménagères indélicates . Tous les trois mois la presse se fait l’écho d’aides ménagères qui ont dépouillé des personnes âgées dont elles s’occupaient. Seulement voilà s’informer avant de parler, ça les gens ne savent pas le faire, c’est tellement plus facile de propager des ragots dégueulasses.  Et même quand on leur met les preuves sous le nez, ils ne les lisent évidemment pas, un texte de 10 lignes ça leur demanderait un trop important effort intellectuel.. ; https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/les-sables-dolonne-85100/les-sables-dolonne-laide-a-domicile-condamnee-pour-avoir-vole-une-personne-agee-df5ea89a-c43e-11ed-9add-012db42d5c37?fbclid=IwAR3oDQl2a9b_-HLZ3RN3H8L0hbhnDgIzGNCqhfr9FczhJVEM-8sSV3SNSZQ

J'ai demandé à Chat Gpt son avis sur les abus tutélaires

J’ai demandé à Chat GPT son avis sur les abus tutélaires. Voici sa réponse ci-dessous . Ce qui est intéressant c’est que Chat GPT reconnaît bien l’existence de ces abus alors que les professionnels de la tutelle ( je parle de toutes les professions liées à la tutelle, tuteurs, juges du contentieux, notaires etc . continuent eux à nier l’existence de ces abus. « Les abus tutélaires sont une préoccupation importante pour la protection des droits et de la dignité des personnes vulnérables, notamment les personnes âgées, les personnes handicapées, les malades mentaux et les mineurs. Malheureusement, les abus tutélaires peuvent survenir lorsque les tuteurs désignés ne remplissent pas leur rôle de manière appropriée ou lorsqu'ils exploitent leur position de pouvoir pour leur propre gain, aux dépens de la personne sous tutelle. Les abus tutélaires peuvent prendre de nombreuses formes, notamment l'exploitation financière, la négligence ou les mauvais traitements, la restriction des droits et de la liberté de la personne sous tutelle, ou encore la violation de sa vie privée. Il est donc important que les systèmes de tutelle soient surveillés de manière appropriée pour prévenir les abus et protéger les droits de la personne sous tutelle. Les gouvernements et les autorités compétentes doivent veiller à ce que les tuteurs soient correctement formés et supervisés, que les procédures de tutelle soient transparentes et équitables, et que les mécanismes de recours soient accessibles pour les personnes victimes d'abus tutélaires ou leur famille. En résumé, les abus tutélaires sont un problème grave qui nécessite une attention particulière de la part de la société et des autorités compétentes afin d'assurer la protection et le respect des droits de la personne sous tutelle. »