Encore une nonagénaire dépouillée par son entourage

_Encore une nonagénaire dépouillée par un gigolo. _ Une mesure de tutelle aurait sans doute permis d’éviter ce désastre . _ Oui, bien sûr que la tutelle est une mesure terrible, privatrice de liberté, contraire aux droits de l’homme les plus élémentaires, en attendant on n’a pas toujours trouvé mieux pour protéger les vulnérables d’un entourage malfaisant et toxique. _Au tribunal de Saint-Brieuc, la vieille dame, son magot, et le « gigolo » de la croisière (lemonde.fr)

Les juges ont parfois bien raison de se méfier de l'entourage des protégés

_Et voilà ! Encore une personne âgée qu’il a fallu mettre sous tutelle pour la protéger de son entourage ! _Quand on lit (quelle corvée!) les pages FB consacrées aux abus tutélaires on voit les gens taper à bras raccourcis sur les tuteurs ( tous des voleurs) et les juges ( tous complices). _ Jamais ces braves gens ne mettent en cause les proches des vulnérables, jamais, jamais ça c’est une question tabou si on l’évoque c’est qu’on est «  payé par les tutelles. » _ Je me demande parfois si ces braves gens ont le cerveau vraiment aussi bouché ou bien s’ils ne sentiraient pas eux-mêmes visés quand évoque les défaillances des proches… _ Pourtant tous les trois mois la presse se fait l’écho de tel ou tel petit vieux qu’il a fallu placer sous protection seul moyen de répondre à la voracité des rapaces.. ; Versailles : il aide une retraitée pour mieux vider son compte bancaire | 78actu

Que valent les " témoignages" laissés par les internautes sur ce site ? Honnêtement pas grand-chose

_Que valent les témoignages ou les commentaires laissés sur ce site par les internautes ? Pas grand-chose.. _Quand j’ai ouvert ce site, il y a déjà quelques années, j’avais cru bon de créer une rubrique intitulée «  Vos témoignages ». _J’en ai reçu un certain nombre et, à une ou deux exceptions près, ils sont d’une consternante nullité. _ Peut-on même parler de témoignage ? Pas vraiment...La plupart du temps, il s’agit d’un texte de cinq lignes maximum – et on sent bien qu’écrire ces cinq lignes leur a demandé un effort surhumain- du type «  Ma tutrice , variante la tutrice de ma mère/mon frère, est une voleuse, elle ne me donne que 40€ par semaine, les juges sont complices, les experts psy sont des vendus » et, encore là j’ai corrigé les fautes d’orthographe car généralement il y a une faute par mot… Ces «  témoignages » mot que je mets entre guillemets sont, dans 99 % des cas, assortis de la sempiternelle demande d’aide : «  Il faut que vous m’aidiez, c’est urgent. » _Pour illustrer ce que je viens de dire, il suffit de lire les commentaires laissés par les internautes sous l’article «  Porter plainte contre le tuteur. » Cet article est suivi d’une cinquantaine de «  commentaires/témoignages » qui sont, en fait des accusations totalement dépourvues de la moindre preuve. Une accusation sans preuve n’a strictement aucune valeur ni aucun intérêt. Porter plainte contre le tuteur est une idée débile - https://www.justiciablesencolere.com

Très intéressante étude des incidences du vieillissement sur l'économie française.

Très intéressant article sur l'étude des incidences du vieillissement de la population sur l'économie française. Au lieu de gueuler stupidement contre les tutelles les gens feraient mieux de s'informer et de contextualiser la question... https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/05/on-pense-trop-souvent-que-la-question-du-vieillissement-se-resoudra-avec-de-l-argent-mais-cela-appelle-des-reponses-bien-plus-larges_6164246_3234.html

Un exemple, entre dix mille de la profonde stupidité des anti-tutelles primaires

Un exemple, parmi tant d’autres, de la bêtise monumentale des ‘ anti-tutelles primaires’ Voici le dialogue sur lequel je suis tombée par hasard ce matin en lisant la page Facebook d’un brave type qui s’est mis en tête de pourfendre les abus tutélaires alors qu’il est d’une ignorance crasse sur le sujet des tutelles. Cet ignare étale sans vergogne tous les clichés les plus éculés sur les tutelles et se vautre dans la basse diffamation. Ce pauvre type doit se prendre pour un lanceur d’alerte et le bienfaiteur des « pauvres victimes des tutelles »… Le pire c’est le ton pontifiant et prétentieux qu’il prend pour débiter ses âneries et ses lieux communs à deux balles. Donc voici le copier-coller de cette conversation débilissime. ( les prénoms ont été modifiés) _ « Alain Bonjour Est-ce que vous savez que les associations tutélaires peuvent vendre le logement des protégés sans leur consentement et que la justice le cautionne ? ----------------------------------------------- _Robert « Cautionne ? » C’est ce qu’on appelle un euphémisme, c’est-à-dire une expression adoucie destinée à atténuer ou dissimuler un problème bien plus grave. Alain, tu devrais plutôt dire « favorise ». La justice favorise de telles opérations car elle distribue des bakchichs à tous les intervenants, juge en tête ! C’est le commerce de brigands le plus juteux dans ce système judiciaire corrompu, tu parles ! Ce sont des malversations qui peuvent rapporter facilement des millions d’euros en cash et j’ai ainsi plusieurs exemples sous le coude. Comment crois-tu que j’ai réussi à écrire plus de vingt bouquins sur la justice, hein ? Et oui ! C’est une économie parallèle qui rapporte bien plus que le trafic de drogue en France et je vous ai souvent estimé les « bénéfices » réalisés : au moins quinze fois le salaire d’un juge. Des centaines de personnes dans cette justice pourrie touchent ces bakchichs avec la bénédiction et la protection de la sacro sainte LOI : le juge, le psychiatre, l’avocat, le notaire, l’administrateur judiciaire, etc. Qui arrêtera cette gabegie ? Peut-être le mouvement social du 7 mars prochain… » _______________________________________________________________________________

Les tuteurs en passe de devenir eux-mêmes des précaires ?

Les tuteurs sont-ils en passe de devenir eux-mêmes des précaires? C'est ce que semble annoncer cet article de Midi libre https://www.midilibre.fr/2023/02/23/les-mandataires-judiciaires-inquiets-detre-precarises-dans-leurs-missions-mobilises-ce-jeudi-a-montpellier-11018451.php?fbclid=IwAR23THYEBasP1tvoeRxC1yu0ir9JCB0o-Cn_KNm67o1xC-UgkuXJyYSxHzA

Ange Finistrosa, président de la FNAT prend les gens pour des truffes

_Le Président de la FNAT ( fédération nationale des associations tutélaires) ou l'art d'enfoncer des portes ouvertes... _ Il déclare que « le but du curateur n'est pas de priver la personne sous mesure de ses ressources » _Ben oui... sauf que malheureusement dans certains cas c'est hélas ce qui se passe.. Même si la grande majorité des travailleurs sociaux s'acquittent très bien de leur tache les dérives restent nombreuses. Rappelons que tous les trois mois environ la presse se fait l'écho de tuteurs assermentés qui se retrouvent devant les tribunaux pour avoir escroqué des «  protégés » à hauteur de plusieurs millions d'euros... _ Mais ça, dans ses intervieuws Ange Finistrosa n'en parle jamais, il se contente de nous expliquer les différences entre tutelle et curatelle... la belle affaire. _ En tant que présidente d'une association j'ai écrit plusieurs courriers très courtois à Mr Finistrosa qui n'a jamais pris la peine de me répondre... Placement sous tutelle et curatelle : "Le but du curateur n'est pas de priver la personne de ses ressources" - midilibre.fr