Puy-de-Dôme : Encore un mandataire judiciaire condamné pour avoir détourné 70.000€ à ses " protégés"

 

Et ça continue ... encore et encore

Puy-de-Dôme : un mandataire judiciaire condamné pour avoir détourné 70.000€ à ses protégés.

Qui peut m'expliquer comment des tuteurs peuvent encore détourner autant d'argent alors qu'ils sont soi-disant " contrôlés" ???????????????????????????????? Même question pour d'autres professions réglementées.... J'ai quand même l'impression qu'on prend les gens pour des c.... Tous les trois mois la presse se fait l'écho de détournements de biens par des tuteurs. Le Ministère de la justice s'en fout, le gouvernement s'en fout et le grand public se voile la face pour se rassurer en rabâchant la vieille antienne " Il y a quelques moutons noirs, mais c'est une profession réglementée"...

https://www.lamontagne.fr/.../un-mandataire.../...

J'ai parfois l'impression de donner des perles à des cochons

Mon site Internet  dans lequel je m'efforce de mettre en lumière un certain nombre de "dysfonctionnements" judiciaires me demande énormément de temps, de travail et d'énergie.

Que la " justice" ou ce que l'on continue à appeler ainsi  me mette des bâtons dans les roues, 

procès à la chaînes, amendes financières, suppression de site, c'est bien sûr extrêmement pénible  mais c'est de bonne guère.

Je m'attendais à avoir tous ces ennuis, la justice n'a jamais aimé se remettre en question , j'ai toujours agi en toute connaissance de cause je savais que dire la vérité m'attirerait des ennuis, ces ennuis sont arrivés et je ne regrette rien. 

Mais ce que je trouve ignoble, abject et inqualifiable c'est quand de prétendues victimes_ selon moi surtout victimes de leur immense bêtise_ déforment , soit involontairement, par simple stupidité, soit volontairement, par vice ou par basse jalousie_ mes propos.

Comme dit plus haut  je passe énormément de temps à travailler mes textes afin d'être le plus factuel et le plus exact possible. 

C'est justement parce que  je dis la vérité, toute la vérité que la " justice " ne m'aime pas.

Mais qu'une andouille finie qui n'est pas capable d'écrire une seule ligne dans un français correct se permette d'écrire  que je dis que les problèmes tutélaires viennent de ce que les tuteurs et les juges sont tous des francs-maçons  alors que dans un site qui fait 600 pages, il y a un seul et unique article  sur la franc-maçonnerie et que cet article explique justement qu'il est très exagéré d'attribuer tous les dysfonctionnements tutélaires à la franc-maçonnerie là on atteint des sommets. 

J'ajoute que ce type, qui est un pur cloporte, répand d'infectes calomnies sur moi, derrière mon dos.

Certaines soi-disant "victimes" sont surtout victimes de leur propre imbécillité et elles sont encore bien plus dangereuses que les tuteurs. 

Traiter mensongèrement quelqu'un d'escroc Jean-Pierre Bacquet c'est être soi-même un escroc

 

Je ne suis pas le genre de personnes à donner des conseils et je trouve d'ailleurs que certaines personnes qui se permettent de donner des conseils juridiques sur Internet alors qu'elles n'ont aucune compétence en droit et aucune connaissance du dossier de la personne sont des dangers publics.

Par contre je me permets de faire une remarque : Quand j'organise les réunions de mon association, il y a bien évidemment des personnes du clan d'en face c'est à dire des professionnels de la tutelle

Or, la première chose qu'ils font, c'est de me mettre sous le nez des publications «  anti abus tutélaires » qu'ils ont vues sur Internet ou bien des vidéos qui contiennent des accusations mensongères ou des généralités grossières , je cite quelques exemples.

_ Tous les tuteurs sont des voleurs et des exploiteurs, ils font ça «  pour le pognon »

_Les tuteurs prennent 300€ par protégé..

_Les personnes sous tutelle n'ont pas le droit de vote.

_La tutelle rapporte des milliards à l’État.

_S'il y a des clochards c'est la faute des tuteurs qui ne donnent pas assez d'argent au protégé.

_ C'est tous des charognards....

Et là les gens des tutelles ne mentent pas puisque ce genre de publications je le vois moi-même tous les jours sur Facebook... C'est triste parce que ce sont les « victimes » qui donnent une très mauvaise image d'elles-mêmes.

Bien sûr qu'il y a hélas des escrocs parmi les tuteurs mais n'est il pas plus intelligent d'apporter la preuve que telle ou telle personne est un escroc plutôt que de traiter l'ensemble d'une profession d'escrocs ?????????????????????????????

Pourquoi ces gens qui traitent les tuteurs d'escrocs n'apportent ils pas les preuves de leurs dires ?

Même si je ne suis pas très «  pro-tuteur » parce qu'en effet il y a beaucoup de choses à leur reprocher, je comprends ce qu'ils ressentent à être systématiquement traités de voleurs...

J'ai moi-même été traitée «  d'escroc et de voleuse » par une de ces soi-disant victimes des tutelles Jean-Pierre Bacquet , qui, quand je lui ai demandé d'apporter des preuves de me dire QUI j'aurais escroqué s'est barré comme un lapin et ne m'a jamais apporté de preuves … et pour cause.

Traiter mensongèrement quelqu'un d'escroc c'est être soi-même un escroc .

les calomnies de Jean-Pierre Bacquet à mon encontre

 

_Avant tout je précise que Monsieur Jean-Pierre Bacquet, qui apparemment n'est pas conscient de la gravité de ses actes, m'a donné l'autorisation de reproduire les calomnies et injures qu'il a proférées contre moi sur un groupe public Facebook de 600 membres.

_ J'étais donc bien tranquillement sur ma page Facebook lorsque surgit un certain Jean-Pierre Bacquet qui se met à me traiter de tous les noms et notamment d'escroc... oui d'escroc... Je lui demande des explications qu'il refuse de me fournir, il continue de vomir ses injures pendant près de quatre heures puis il finit par «  s'expliquer » voici ses « explications » … elles laissent quand même rêveur... ce monsieur se plaint de sa tutelle qu'il trouve abusive, mais quand on lit ses propos, pour le moins bizarres et décousus on se dit que son placement n'est pas forcément abusif...

_ Donc je cite Monsieur Jean-Pierre Bacquet :

« Vous avez escroqué TOUTES les personnes que vous avez attirées sur votre Site, qui par son titre leur faisait croire qu'ils pouvaient découvrir des témoignages qui pouvaient leur permettre d'envisager des jours meilleurs ...

... Mais c'était pour repartir après avoir lu vos affirmations selon lesquelles Juges, Procureurs et autres Acteurs du Monde de la Tutelle seraient tous les Francs-maçons ... Que la Loi serait très mal faite ...

... Et maintenant, après avoir répondu à vos stupides questions, je m'accorde un peu de repos, car je sais qu'il est stupide de vouloir discuter avec une certaine catégorie d'individus ... Même si cela pourrait les rendre plus intelligents. »

Monsieur Jean-Pierre Bacquet : Vous parlez de mes « stupides questions »... Ah bon, vous débarquez sur ma page Facebook en me traitant d'escroc... je vous demande en quoi je suis un escroc ? Cette question vous paraît-elle stupide ? En quoi l'est-elle je vous prie ?

Monsieur Jean-Pierre Bacquet : Vous écrivez «  Vous avez escroqué TOUTES les personnes que vous avez attirées sur votre Site, qui par son titre leur faisait croire qu'ils pouvaient découvrir des témoignages qui pouvaient leur permettre d'envisager des jours meilleurs . »

Étant beaucoup moins intelligente que vous, j'ai beaucoup de mal à comprendre votre charabia : par exemple comment des témoignages peuvent ils permettre d'envisager des jours meilleurs ??? Merci de vos explications.

Vous écrivez : ... « Mais c'était pour repartir après avoir lu vos affirmations selon lesquelles Juges, Procureurs et autres Acteurs du Monde de la Tutelle seraient tous les Francs-maçons ... Que la Loi serait très mal faite »

Monsieur Jean-Pierre Bacquet pourriez-vous me citer une seule de ces affirmations selon lesquelles Juges, Procureurs et autres acteurs du monde de la tutelle serait tous des francs-maçons ????

Monsieur Jean-Pierre Bacquet m'attribuer ces propos parfaitement débiles et que je vous mets au défi de prouver c'est extrêmement grave. C'est purement et simplement de la calomnie publique et de la diffamation publique.

Et c'est bien évidemment passible de poursuites judiciaires.

Mr Jean-Pierre Bacquet  vous vous présentez souvent dans vos « écrits », si l'on peut qualifier d'écrits votre bouillie verbale comme une «  réelle victime du monde des tutelles »... Je pense que vous êtes surtout victime de vous-même mon pauvre monsieur...

Dénoncer les abus de tutelle oui, raconter des mensonges et des c... ies NON !!!

 

C'est bien joli de «  dénoncer les abus de tutelle » mais autant le faire intelligemment et en prenant le temps de se renseigner avant de parler !

Ce monsieur raconte beaucoup de c... ies...

Exemple : Un tuteur selon lui prend 300€ par mois à son «  protégé » !!!!!!!!!!!!!!!!! Bien sûr que c'est faux. Les frais prélevés sont proportionnels aux revenus de la personne. Et comme malheureusement les personnes sous tutelle ont de très faibles revenus, la plupart d'entre eux payent entre 10 et 40€. Et beaucoup ne payent rien du tout car ils sont extrêmement pauvres.

Autre exemple : Ce monsieur dit «  Les personnes sous tutelle n'ont pas le droit de vote » Là aussi c'est faux et archi faux, depuis 2007 les personnes sous tutelle ont le droit de vote.

Bref, dénoncer les abus tutélaires en racontant des mensonges et des c... ies c'est contre productif car ça fait passer les personnes sous tutelle pour des menteurs, ce n'est pas très futé d'agir ainsi

(7) soyez prudent curatelle tutele - YouTube

Les proches des personnes sous tutelle sont traitées comme des pestiférés

 

L ' HUBRIS des professionnels du droit

 

HUBRIS

1. Chez les Grecs, tout ce qui, dans la conduite de l'homme, est considéré par les dieux comme démesure, orgueil, et devant appeler leur vengeance.

2. On appelle syndrome d’hubris l’ensemble des effets négatifs qui peuvent affecter une personne jouissant d’un grand pouvoir. La personne concernée ressent une forme de toute-puissance, d’invulnérabilité, elle exerce son pouvoir avec agressivité, recherchant les conflits, se croyant au-dessus des règles du fait de sa position dominante.

N'importe qui peut être atteint du syndrome d'Hubris mais il trouve un terrain favorable dans _les activités ou professions liés au pouvoir : chefs d'entreprise, hommes politiques et professionnels du droit : notaires, avocats, tuteurs, juges...

Le problème c'est que ces gens-là sont tellement convaincus de leur prétendue supériorité qu'ils en arrivent à avoir une vision parfaitement déformée de la réalité et donc à prendre des décisions qui peuvent avoir des conséquences catastrophiques.

La notaire qui est intervenue hier sur cette page en disant «  si les plaintes des clients n'aboutissent pas c'est qu'elles sont infondées » ne s'est absolument pas rendu compte de l'énormité de son propos. C'est d'ailleurs ça qui est assez fascinant chez certains professionnels du droit, un niveau d'études Bac+8 qui laisserait supposer un certaine niveau intellectuel mais des propos, des comportements ou des «  raisonnements » qui dénotent une très grande médiocrité sur ce même pan intellectuel comme si l'Hubris de ces gens-là atteignait certaines zones de leur cerveau …

Ce qui est terrifiant c'est de voir que l'aveuglement de ces personnes vous conduit forcément à des catastrophes, collectives s'il s'agit d'hommes politiques, individuelles s'il s'agit de professionnels du droit et qu'il n'y a strictement rien à faire …

On reproche parfois aux victimes de ces gens-là leur «  passivité » mais en réfléchissant bien ne s'agit-il pas plutôt de lucidité ? Il y a des choses et des personnes contre lesquels on ne peut rien.