Isabelle voudrait récupérer la tutelle de sa mère qui est sous tutelle UDAF

Ma mère est sous tutelle UDAFet je voudrais récupérer la tutelle, déclare Isabelle :

__ Je relaye ci-dessous le témoignage d'Isabelle, en noir ce qu'elle écrit, et en rouge mes remarques

Isabelle : «  Maman, à la demande de ma sœur, a été mise sous curatelle, ma sœur m'a refusé cette curatelle malgré l'avocat et le Juge qui avaient l'air favorable » .

Ma remarque perso : Pour quelle raison votre sœur a t elle fait mettre votre mère sous curatelle et pourquoi votre sœur ne veut -elle pas que vous soyez tutrice ? Sans ces éléments on ne comprend rien au dossier

Isabelle Maman m'a pourtant désignée en qualité de «  personne responsable « 

Ma remarque perso : Votre maman avait-elle sa tête quand elle vous a désignée somme personne responsable . Les décisions ou souhaits exprimés par une personne peu avant sa mise sous curatelle sont parfois annulées, et quelquefois à juste titre car la personne n'avait plus sa tête peu avant sa mise sous curatelle. Je pose simplement la question.. 

Isabelle «  J'en suis à ma troisième requête et à chaque fois , au moment de riposter, les avocats de défilent.

«  Ma remarque perso : 1° Quels éléments donnez vous au Juge pour récupérer la tutelle ? La réponse du Juge est bien sûr fonction des éléments que vous apportez y a t il eu des manquements de la part du tuteur, par exemple ?

_ Isabelle «  l'UDAF à partir de la tutelle a accentué les dépenses »

Mis ma mère en maison de retraite : les dépenses en sont sur 3 ans à 300.000€

_ Ma remarque perso : Y avait il une alternative à la Maison de retraite pour votre mère, un de ses enfants pouvait il la prendre... chez lui ? Vous ne me précisez pas . 300.000€ en trois ans cela fait beaucoup en effet mais peut-être que votre mère a les moyens ( épargne personnelle , biens immobiliers ) qui lui permettent d'assurer ces dépenses, vous ne le dites pas.

Ma conclusion : Si je puis me permettre de vous donner un conseil je pense qu'il faudrait que votre requête au Juge soit étayée avec des faits et des arguments précis et convaincants.

Le Juge prend sa décision par rapport à ce qu'il estime être l'intérêt du «  protégé «  .

Vous devriez donc, établir a) en quoi votre mère aurait intérêt à ce que vous soyez son tuteur, et donc démontrer par a+b les manquements du tueur b) apporter des arguments solides prouvant que votre mère trouverait un intérêt à ce que vous soyez sa tutrice.

Juan Branco, cher Maître, j'ai un job en or à vous proposer

Cher Juan Branco , J'ai un job en or pour vous , contactez-moi vite !

Cher Maître, j'avais les larmes aux yeux quand je vous ai vu dans votre dernière vidéo nous expliquer que vous étiez au RSA et que vous deviez coucher sur le canapé de vos parents après avoir touché plus de 8000€ par mois.

_Le journaliste de l'express dans on dernier article sur vous s'étonne qu 'un avocat soit au RSA, et moi aussi d'ailleurs, car ayant tout comme vous un statut de travailleur indépendant, je suis bien placée pour savoir que nous n'avons pas droit au RSA, je suppose que ce RSA est en relation avec vos anciennes activités dans les cabinets ministériels.

_ Quoi qu'il en soit, cher Maître si vous recherchez un poste d'avocat, j'en ai un à vous proposer : L'avocat de notre Association de Défense des Victimes des Tutelles m'annonce à l'instant qu'il prend sa retraite, sniff, sniff

_ Je vous ai entendu plusieurs fois déclarer qu'un avocat ne devrait pas se faire payer et que le droit devrait être rendu gratuitement … ça tombe bien parce que 80% des personnes sous tutelle sont fauchés donc votre candidature m'intéresse .

_ De plus vos confrères rechignent souvent à attaquer un Juge des tutelles , mais la plupart des JT sont des femmes, elles ont souvent l'air de se barber avec ces histoires de tutelles et je suis sûre qu'elles tomberaient sous votre charme de beau ténébreux.

_ Donc cher Juan Branco, vous avez toutes les qualités requises pour devenir l'avocat de notre Association. Affaire conclue de mon côté et du vôtre aussi j'en suis certaine .

Tout comme toutes les tutelles ne sont pas forcément " abusives " tous les placements abusifs d'enfants ne sont pas forcément abusifs non plus

Tout comme toutes les tutelles ne sont pas forcément « abusives «  certains placements «  abusifs « d'enfants ne sont pas toujours «abusifs »...

_ Un Gilet jaune vient de faire le buzz sur Internet en expliquant que ses enfants venaient de lui être retirés parce qu'il était Gilet jaune… Bien évidemment les internautes, sans aucun recul et se fiant uniquement aux dires de ce monsieur ont liké, partagé en masse et y sont allés de leur petit commentaire : «  C'est honteux, scandaleux, c'est la France de Pinochet « 

_ La réalité est pourtant bien différente : Ce Gilet jaune a été arrêté pour avoir proféré des et des menaces contre les forces de l'ordre, lorsqu'il a été placé en garde à vue les services sociaux venus à son domicile pour s'occuper des enfants pendant la GAV de leur père se sont aperçus que ceux ci vivaient dans un appartement insalubre et souffraient de maltraitances diverses de la part de leur père… ils ont donc été placés mais sans qu'il y ait aucun rapport entre ce placement et le fait que son père appartient au mouvement des GJ...

_Encore un bon exemple de l'arrogance et du côté manipulateur de pseudos victimes et aussi de la crédulité des gens qui gobent tout sans aucun recul…

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/deux-fillettes-ont-elles-été-placées-en-foyer-parce-que-leur-père-est-un-gilet-jaune/ar-AAAIP4v?ocid=spartanntp

" C'est trop injuste !" ou le complexe de Calimero

«  C'est trop injuste «   ou le complexe de Calimero !

Qui ne connaît Calimero ce personnage de bande dessinée qui chaque fois qu'il lui arrive une tuile s'écrie «  C'est trop injuste «  et, plutôt que d'agir se réfugie dans les lamentations stériles...

Pour les psychologues cette attitude victimaire s'explique par le fait que quand nous étions petits nous comptions sur nos parents pour réparer les ijustices que nous subissions et que nous étions trop jeunes pour régler nous-mêmes.

Adultes, selon ces mêmes psychologues nous continuerions, inconsciemment lorsqu'un pépin nous arrive à attendre d'un intervenant extérieur, une sorte de fée clochette entièrement à notre service, l'aide que nous apportaient nos parents...

C'est exactement cette attitude qu'adoptent 99% des personnes qui se disent «  victimes «  du système judiciaire... Plutôt que d’analyser la situation et éventuellement de se remettre eux-mêmes en question la plupart d'entre eux justifient leur inaction par des phrases toutes faites :

«  C'est le pot de terre contre le pot de fer « 

«  La Justice est corrompue « 

«  Les Francs-maçons sont derrière tout ça « 

Pas étonnant qu'avec une telle mentalité ils n'arrivent à rien.

Bonne nouvelle : Pour Maria les choses semblent avancer ...

Pour Maria, les choses semblent avancer …

_Les lecteurs du blog se souviennent peut-être de Maria, cette vieille dame d'origine espagnole qui souhaite terminer ses jours en Espagne, mais voilà, Maria est sous curatelle renforcée et sa curatrice semble vouloir ne pas lâcher sa proie (voir mes articles précédents )

_ Malgré les nombreuses demandes de Maria ou de sa famille... depuis deux ans, la curatrice fait le mort …

_ Maria a encore sa tête et s'était aperçue, il y a deux ans que des sommes étaient prélevées à partir de son compte pour être versé sur le compte d'un avocat tutelle connu pour ses tarifs élevés. Maria prétend que la curatrice ne lui a jamais expliqué pourquoi ces sommes lui ont été prélevées. De même son appartement dans le IX aime arrondissement, un des plus cotés de Paris, a été vendu au prix dérisoire de 130.000€... La curatrice redouterait -elle d'avoir à fournir des explications si Maria retourne dans son pays ? Honnêtement je n'en sais rien. Je me pose juste la question...

_ Mais depuis quelques jours la situation semble évoluer favorablement comme en témoigne cette réponse du Juge que la famille de Maria vient de recevoir et de me transmettre

«  Monsieur,

J'ai bien reçu votre lettre du 09/04/2019.

Je vous informe que le choix du lieu de vie d'un majeur protégé lui appartient et qu'il n'est donc pas soumis à mon autorisation, sauf s'il existe un conflit entre le majeur protégé et le curateur ou si le choix peut porter atteinte à l'intégrité physique du majeur protégé.

Je vais donc  convoquer votre tante et sa mandataire pour faire le point sur la mesure (lieu de vie et éléments financiers).

D'ores et déjà, j'ai sollicite l'avis de Mme C. C.sur ce déménagement mais il est absolument nécessaire de lui fournir ainsi qu'à moi-même les coordonnées exactes de la maison pouvant accueillir votre tante (contrat de séjour).

Bien cordialement

Mme F.

Juge des tutelles

J'espère que le dénouement sera heureux mais il aura fallu deux ans et d’innombrables envois en RAR à la tutrice, au Juge, au Consulat d'Espagne !

Bref, il ne faut jamais se décourager dans la vie. Mais franchement ces batailles contre les tutrices trop possessives sont usantes !

Vieilles pierres versus vieilles dames : une opposition très artificielle

Vieilles pierres versus Vieilles dames

L'argent offert par les familles Arnault et Pinault pour la restauration de Notre-Dame a suscité beaucoup d'hostilité à leur encontre , opération de défiscalisation a-t-on d'abord dit ce qui est faux, opération de com alors … Mais surtout ces milliardaires sont insensibles à la détresse de l'humanité souffrante , ils auraient dû faire don de leur argent aux hôpitaux aux maisons de retraite mais ces monstres sans cœur préfèrent manifestement les vieilles pierres aux vieilles dames. Bouh... les méchants..

Dans son éditorial de Libération intitule Notre-Dame des polémiques Laurent Joffrin explique pourquoi il est illusoire et vain d'opposer l'art au social. Je le cite.

« De même la polémique sur l’argent collecté a quelque chose d’artificiel. Certes les milliardaires qui s’achètent par leur libéralité une notoriété favorable pourraient aussi consacrer des efforts comparables à soulager les misères humaines. Mais s’ils n’avaient rien fait, on ne les aurait sans doute pas critiqués. En ces temps d’impécuniosité patrimoniale, leur argent est malgré tout bien venu : c’est le point essentiel. Quant à opposer l’argent consacré à la culture et celui qu’on dépense contre la pauvreté, c’est opposer l’art au social. Drôle d’idée. Très souvent, ceux qui demandent une augmentation des dépenses sociales sont les mêmes qui exigent un accroissement du budget de la culture. L’humanité ne vivant pas que de pain, elle consent, mais en période de manque, à dépenser pour l’art. Faudrait-il y mettre fin ? »

En effet l'humanité ne vit pas que de pain...

C'est ce que Malraux tentait lui aussi de faire comprendre qui déclarait en 1961 à l'Assemblée Nationale

: »Pourquoi sauver Reims ? Pourquoi sauver Versailles ? Plutôt que d'acheter des blocs opératoires ? »

Et répondu

« Si nous devions choisir entre la vie d'un enfant inconnu et la survie d'un chef d’œuvre nous choisirions tous la vie de l'enfant. Mais jamais l'humanité n'a été contrainte de choisir et elle ressent invinciblement qu'elle doit sauver l'enfant et les chefs d’œuvres. »

Encore un exemple de l'incompétence de l'UDAF

A l’attention de : Mme Cxxx    UDAF 63

Concerne :  2 ème Relance Impôts

Madame la Tutrice,

Je suis vraiment navré de vous « inonder » à nouveau d’un courrier fâcheux, en effet :

par courrier  circonstancié du 07 12 18 je vous avais retransmis une mise en demeure du fisc de CLERMONT BERTHELOT de payer la somme de 87€ représentant une amende fiscale pour le retard apporté au paiement de la taxe foncière (2018 rôle 22101).  

Vous n’avez pas réglé l’amende fiscale depuis mon courrier du 07 12 18 et maintenant je reçois un nouveau commandement à payer chez moi à mon nom, donc c’est moi qui vais recevoir la visite d’un huissier un de ces jours si vous ne vous exécutez pas. Votre manquement m’est potentiellement préjudiciable.

Par ailleurs j’ai reçu le même jour la Déclaration de revenus de ma Tante que je me fais un devoir de vous retransmettre.

C’est la énième fois que je reçois des avis  qui devraient arriver chez vous car vous n’avez pas fait le nécessaire pour faire le changement d’adresse du Tuteur malgré mes retransmissions d’AVIS.

Vous avez laissée ma Tante sans lunettes pendant 3 semaines. Maintenant elle a perdu l’habitude de les mettre. Elle les a oubliées. Elle ne les voit même plus sur sa table de nuit. Demandez à l’infirmière ! Heureusement, elle se rappelle encore de moi à chacune de mes visites. Allez la visiter, vous verrez si elle se rappelle de vous !

Vous laissez une personne qui a 27 430€ de revenus annuels et une fortune de Xxxxxxxx€ sans un sou d’argent de poche pour se payer un peu de bon temps les Dimanches et vous obligez moralement son neveu de dépenser chaque mois 500€ pour la sortir de sa mornitude et lui acheter des vêtements, de lui payer des montures de lunettes, de régler des frais médicaux urgents et en plus vous vous permettez de le lui reprocher et lui assurez le refus de tout remboursement et de lui demandez de ne plus vous « inonder ». Dans quel monde vit-on ?

Je demande votre licenciement.

Salutations distinguées,

Jean-Louis D.

P.J :

• Avis de mise en demeure de payer du 08 04 19 (reçu le 19 04 19).
• Avis de Déclaration revenus 2018 du 16 04 19 (reçu le 19 04 19).
• Rappel de mon courrier du 07 12 18 (resté sans suite depuis 3 mois…).

P.S : « inonder » est le terme offensant que vous avez employé devant Madame la Juge d’Appel le 09 04 19 dernier en citant mes nombreux courriers circonstanciés qui restent toujours sans réponse puisque vous attendez vous –même, en vain, des réponses de Madame la Juge des Tutelles de Rxxx 63… La non réponse est bien une stratégie d’inertie qui rend opaque les affaires fâcheuses. Pour vous faire réagir il faut en fait vous… bombarder de courriers !  Et publier, pour sortie du trou noir.

Copie :

• Madame le Juge des Tutelles de Rxxx 63
• Madame le Juge d’Appel de Rxxx 63
• Madame Monsieur les Administrateurs de l’UDAF 63
• Association advttutelle.com

QUESTIONS :

• qui peut laisser ses enfants 3 semaines sans lunettes ? (certainement pas Mme Bxxx…).
• Qui peut laisser une vieille personne de 89 ans qui vient de se faire opérer de la cataracte sans nouvelles lunettes à sa vue  pendant 3 semaines? (Mme Bxxx assurément !).

Madame la Tutrice,

Veuillez trouver ci-joint la lettre de relance des finances publiques de Cxxx FD, reçue hier, pour un montant de 87€ correspondant à une majoration de 10% sur un montant de 872€ que vous auriez payé hors délais ?

Vous constaterez que cette amande fiscale à été envoyée à mon adresse alors que depuis plusieurs mois vous êtes sensée avoir prévenu tous les organismes relatifs à votre Tutelle provisoire. C’est la deuxième fois !

Comptant sur votre conscience professionnelle pour assumer vos erreurs répétées je vous serai gré de bien vouloir défalquer cette somme conséquente de vos prestations de service.

Je vous prie, Madame la Tutrice, de croire en l’assurance de ma haute considération.

COPIE : JUGE des TUTELLES DE Rxxx 63